Re: [問題] 為何「1例1休」這麼單純的政策沒辦法決定
※ 引述《BreezeX (Desmond)》之銘言：
: 現在網路上謠言很多，可見DPP網軍之強大，這裡為大家一一點破
: 1.一例一休對原本週休二日的公司沒影響
: 當然有，就是一年少7天的假，哪7天看上面的圖
這個部分不是這樣說，因為在工時改單週40小時時，國定
假日就已經砍掉那七天假了，所以有沒有改一例一休本來是不
會影響沒錯。但是，520民進黨執政後，因為勞團壓力又把那
七天假改回來了，可是行政院抵不住工總產總壓力，又承諾正
式修為一例一休後，會再砍掉這七天假。
這之中的問題在於《勞動施行細則》中的放假日是由勞動
部決定，並不需要經過立法院審核....
: 2.那7天假原本就是公司福利，修法後想給的公司還是會給
: 錯，自105年1月1日後，法定那7天假就是應該放假，扯以前的完全是打模糊仗
這部分有誤，因為104年12月9號勞動部就已經砍掉那七天
假了，只不過105年6月21號勞動部又把七天假加回去。那後續
何時會再砍掉，就看勞基法什麼時候三讀通過了。
: 3.還是有勞工需要每週上6天，賺加班費
: 那為何不考慮到，「還是」有勞工因為修正案，每年少7天假
: 以上狀況，都還未考慮一例一休推行後，
: 雇主可以「合法」要求員工每週上6天，但月薪卻完全不增加，
: 方法很簡單，只要原本該員工薪水超過28K就能辦到，
實際上應該不太可能合法要求每週上6天，但月薪不增加，
因為依法雇主不能片面修改薪資，所以已經雇用的薪水不能減，
如果不改加班費那就是違法；但是就像前篇文章講的，不落實
勞檢，違法不給加班費又怎樣，就算被檢舉，重罰兩萬不痛不癢。
: 因此，跟老闆玩錢都是----假的！！跟老闆要法定休假比較實在
: 能接受的只有2種
: 1.七天假保留：就是每位勞工每年多七天假
: 2.二例假版本：至少保障員工加一天班，就有一天補休，雇主不能鑽上述漏洞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.10.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1469296067.A.A28.html
→
07/24 01:57, , 1F
07/24 01:57, 1F
→
07/24 01:58, , 2F
07/24 01:58, 2F
→
07/24 01:58, , 3F
07/24 01:58, 3F
→
07/24 02:03, , 4F
07/24 02:03, 4F
→
07/24 02:04, , 5F
07/24 02:04, 5F
→
07/24 02:04, , 6F
07/24 02:04, 6F
→
07/24 02:06, , 7F
07/24 02:06, 7F
→
07/24 02:07, , 8F
07/24 02:07, 8F
→
07/24 02:07, , 9F
07/24 02:07, 9F
→
07/24 02:08, , 10F
07/24 02:08, 10F
→
07/24 02:08, , 11F
07/24 02:08, 11F
→
07/24 02:08, , 12F
07/24 02:08, 12F
→
07/24 02:10, , 13F
07/24 02:10, 13F
→
07/24 02:10, , 14F
07/24 02:10, 14F
→
07/24 02:11, , 15F
07/24 02:11, 15F
→
07/24 02:11, , 16F
07/24 02:11, 16F
→
07/24 02:12, , 17F
07/24 02:12, 17F
推
07/24 17:17, , 18F
07/24 17:17, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：