Re: [討論] 這種政策沒問題嗎？
: 最新資料片1/27
: http://i.imgur.com/LtmIFgj.jpg
: 上面說的嚴厲處罰好像就是逼退，請問各位大大。
: 有什麼方法可以處理。除了離職以外
哥告訴你
刑法第24條，叫做緊急避難
通常遇上這種狀況，當你要爆了，為了維護自己的生命危險而不得已，所以就上吧
那當然，他那張紙條是持續有效
所以當你觸犯那狀況，你就遭受到現在不法之侵害，這時可引第23條正當防衛
這種侵害，背後正犯是老闆，但老闆的背後犯罪意志之貫徹常常是難以證明的
而執行者的直接正犯是屬於所謂的人資部門
因此你為了對抗持續以至於現在不法之侵害，你可以實施防衛自己的法益的行為
(身體健康權、工作權、你拉在褲子上後名譽損失之人格權、身體權侵害)
在忍無可忍之狀況下
你要先
1. 到人資部門喊：你們妨礙我大便權利，我身處不自由，我要上廁所
2. 對方當然是狗養的，會對你五四三，搬出種種的罰則對你造成立即的侵害
3. 立刻脫了褲子到對方桌上甚至臉上一泡!
4. 當然要好好錄影，畢竟你要好好舉正自己正遭受現在不法之侵害才行...
5. 請勿到廁所，對方有言在先你再到那上廁所然後如何怎樣，對方律師厲害一點
你就是自招防衛，小心你的防衛行為無效。
6. 若人資哭哭啼啼跑去找老闆，老闆火大了脫口而出誰破壞規定，bingo~ 更好
這種共犯連結性不打自招....
至於手段均衡性?
以正對不正的正當防衛哪有手段均衡的問題 :p
呼......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.193.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1422361584.A.026.html
※ 編輯: unclefucka (124.11.193.165), 01/27/2015 20:29:42
推
01/27 22:14, , 1F
01/27 22:14, 1F
推
01/28 22:17, , 2F
01/28 22:17, 2F
討論串 (同標題文章)