Re: [討論] 你值22k嗎？

看板Salary作者sunsand (有狗也不是很怪的事情)時間11年前 (2013/05/04 18:21)推噓3(3推 0噓 24→)

留言27則, 12人參與討論串12/21 (看更多)

雖然你說的真的很好但我必須殘酷的說你說的是理想狀況你只看到勞工上層在跟著鄙視勞工下層可是你卻忽略所謂的勞工下層也沒有真心尊敬勞工上層不相信這幾個例子都可以證明醫師薪水太高該砍 <-- 黑心沒有醫德應該要免費救人居然都轉行去醫美薪水該砍 (有看到人家當年下了多少苦工有看到人家辛苦救人還被肖人告的嗎) 科技新貴薪水太高該砍 <-- 員工分紅費用化不公不義(當然這的確有爭議) (有看到人家當年念書多努力嗎) 軍公教薪水太高太混該砍 <-- 太閒啊太混啊沒有服務熱忱啊 (有看到人家多努力考上這職位嗎) 18%太高該砍 <-- 不公不義鐵票 (你知道當年台灣經濟起飛時這群人薪水的狀況嗎) 房仲建築業所得太高 <-- 黑心炒房服務費該砍(6%還砍???) (你看過這些行業的人一天工時多少嗎) 白領主管薪水太高 <-- 這些人都運氣好早幾年出身只會拍馬屁不然就是親戚實力比新人還不如(??????哪來的信心) (說這種話的人有認真想過人家爬到那個位置的本事嗎) 通常越會抱怨這堆的也通常是學歷越低越沒本事卻也越覺得自己薪水要更高的而且可怕的是就一個常態分布來說這些人常常佔社會群體的多數所以他們的詭異訴求也很容易成功拉下中產階級的上層當上層往下掉以後他們忽略的是中產階級的下層只會掉的更慘 (但他們就抱怨的更多) 所以不用覺得奇怪為什麼中產階級上層沒興趣幫這群人說話因為這群多數民眾一開始也只是用批鬥的手段拉下來他們的確得利的都是老闆但不代表勞工下層比較值得同情因為這種局面他們自己也要負擔很多責任與其抱怨為什麼不自己努力一點進修爬到上層呢？ ※ 引述《verri0129 (verri0129)》之銘言： : 我一直想不通為什麼很多領比22K還要高的勞方喜歡站在資方的角度說話 : 甚麼叫做沒能力就該領22K?? 甚至連22K都嫌多？ : 台灣普遍薪資低落已經是個不爭的事實 : 個人有多少能力業主就會給多少的薪水這在台灣許多企業根本就是沒有的事情 : 台灣需要的就是將普遍薪資水平提高 : 看清楚喔我說的是普遍整體的薪資水平 : 就算一個人能力再差只要他有基本工作能力 : 那麼他都應該要領到一個比22K還高的基本薪資 : 在賣場做櫃台加油站加油員或是餐廳端盤子等的一般性工作 : 只要是正職他絕對都"應該"要超過22K : 可是實際的情況卻不是如此很多辦公室行政人員助理工程師和其他辦公室的工作 : 也就只有22K 了不起25K.......這一點都不正常阿 : 搞得現在年輕人都不結婚結婚了不生小孩房子買不起靠父母養等等 : 如果大家普遍薪資水準提高到該有水平我想大部分的人還是想結婚還是想生小孩的阿 : 我第一份兼職工作18k 後來正職25k 現在另外一份正職比25k高三倍 : 但我認為現在這樣一點也不高只是還可以而已本來就是我該領的 : 我能力不強資質平平私立學校數學爛英文只會基本聽說讀寫 : 工作技能都是做了新工作才開始學的領這樣的薪水只是剛剛好 : 當然那些能力比我強的喝洋墨水的 IQEQ高的都應該要領得比我還要高的水平 : 這才是整個社會需要的正常水平不是嗎？ : 難道身為勞方的各位(我假設大部分的你們都是勞方)覺得目前的水平是正常的?? : 還是少數那些自認領高薪的勞方為了顯出自己領高薪的價值 : 所以要撻伐那些你們認為"沒能力"的人? : 這跟人不人才能不能力完全無關 : 如果是個人才一個月100K都嫌少 : 但如果只是人力他也不應該只有22K : 現在還是很多年輕人雖然知道22K很低但其實委屈去做的人還是一堆 : 所以當多數台灣勞方都認同這個想法的時自然就脫離22K的魔咒了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.73.161.30

→

popstarkirby

05/04 18:32, , 1^F

05/04 18:32, 1^F

→

popstarkirby

05/04 18:32, , 2^F

05/04 18:32, 2^F

→

popstarkirby

05/04 18:32, , 3^F

05/04 18:32, 3^F