Re: [閒聊]薪水永遠不夠用

看板Salary作者時間13年前 (2013/02/03 21:07), 編輯推噓9(11推 2噓 99→)
留言112則, 12人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
一樣46000, 個人負擔部分 20% 「月投保薪資」× 8% × 20% ＝ 「勞保費」 (元) 勞保個人負擔：投保金額＊普通保險費率(7%+1%) *20% 雇主負擔 70% 計(7%+1%)=8% 勞保單位負擔部份＝投保金額*普通保險費率7%*70% 勞保單位負擔部份＝投保金額*就業保險費率1%*70% 勞保職災單位負擔部份＝投保金額*0.4% (職災因行業別不同，故費率也有差異 ) 工資墊償基金單位負擔部份＝投保金額*0.025% 所以 43900X8%=3512, 其中政府幫忙出10%=352 勞工加雇主則是3000, 為啥會連雇主一起算,是因為雇主一定是把這算進員工薪資成本 本來今年要幫你加薪2000的話,如果勞保提高公司要多繳,你加薪的幅度會從這裡面扣 這應該不難懂,想像一下你是老闆你會怎麼看你每年付給員工的錢 而公務員 假設你說的是對的, 3452+1143 =4600 But!! 政府幫你出多少? 1143 你自出35%, 另外政府幫你出65% 等於政府幫公務員出 2122/月!!! 這樣你好意思說勞保比較好???? 你這樣跟之前退休那傢伙說他一個月領10萬, 所得替代率80% 而勞工所得替代率70%沒差很多 這種人有何差別 勞工最高一個月才領兩萬多絕對不破3萬, 他領10萬 哪來的臉說差不多?? ※ 引述《iamtall (我很高)》之銘言： : : ----------------------------------------------------------------------- : 噓 TCLanLanLu:你有看過國營事業的嘴臉嗎? 02/03 18:30 : → TCLanLanLu:什麼東西都慢 福利穩定 一堆擺爛的 他們有啥能力跟風險 02/03 18:31 : → TCLanLanLu:老闆光營運要付的風險 比你想的大多了 02/03 18:31 : → TCLanLanLu:應該先精簡人力 避免政府多餘的支出 政府只會發包而已 02/03 18:32 : → TCLanLanLu:一般勞工薪水根本不該這麼低 國家是靠我們的稅金營運 02/03 18:33 : → TCLanLanLu:本來就該為勞工多圖福利 結果不是 02/03 18:33 : 如果把公家機關或者國營事業, 類推成"證照制" : 考上等於擁有一張 "保證就業" 的執照 : 說穿了就是羨慕, 薪水&福利高於一般貧民 + 保障就業 : 至於不是很划算的公保+公退, 強制的, 摸摸鼻子繳一繳算了 : 公保現在修正後, 高考上六職等46000, 一個月強制要繳4千多 月薪剩4萬 : 員工的勞保自願提撥額, 有多少? 強制的只有月繳700多 (月退想跟人家一樣領4萬?) : (自願提撥能閃則閃, 一個月少花2千多, 超痛的) : (勞保+勞退 VS 公保+公退? 八卦板上有人試算過了, 勞保還比較划算) : 有本事的人, 不自願提撥的人, 自己得去找收益率9~11%的投資專案 : 現在利息這麼低, 哪裡找得到比勞退更好的方案? : (有點離題了) : -------- : 來點有料的, : 22K要繳稅嗎? 跟一般的公務員比較呢? : 答案是: : 22K的年收入264000 (22000*12=264000, 無年終) : 扣除額(82000+76000+104000), 5%稅率無累進差額, 所得稅年繳: 100元!? : 簡任12等小處長, 年收入1460000 (100000*12+甲等年終2.6= 1460000) : 扣除額(82000+76000+104000), 20%稅率累進差額125400, 所得稅年繳: 114200元 : 媽的勒, 公務員操勞一年還要吐回11萬多, 22K只繳100元, 也敢說領他的納稅錢? : (請指出我的算法跟新聞媒體有什麼差別?) : (很差勁, 但是請比較看看) : ------ : 還在"職業無貴賤"? "比較辛苦的工作, 就要有比較高的薪水?" : 說穿了, 無能的人就是只能被剝削 : 為什麼薪水這麼低? : 因為員工只能"領人薪水"阿 : 老闆負擔了這麼多風險, 賺錢也應該歸屬於老闆 : 你都不知道人力仲介&工頭有多賺? : 電話接一接, 案子來了發小包找工班, 等月底結算 : 賺的是工程款的%數, 也只有嘴巴講一講阿 : (用公司名義, 賺的錢還不用繳稅勒, 賺多少員工也不知道, 傻傻的領薪水買手機吃大餐) : (結果工人的錢要納入個人所得計算) : 因為員工沒能力"自己接案發包"阿 : 所以老闆爽是應該的, 沒能力的員工, 低薪自然也是應該的 : ------- : 不知道上面說了會不會有人有意見, 請說, 想聽聽看 : ------ : 問題來了, 有能力的員工呢? 薪水低也是應該的嗎? : 有能力的人, 被剝削也是應該的嗎? : 答案是, 應該的 : 因為有能力的人, 沒有自己去爭取 : 或者爭取失敗了, 再來怪東怪西怪政府 : 再補一句 : 如果覺得自己薪水太低的人, 為什麼不想辦法提升自己的薪水 : 而是怪別人領太多? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.62.193
→
02/03 21:09, , 1F
我引用TTDearl大所算的數據 #1H2xCoUZ (PublicServan)
02/03 21:09, 1F
→
02/03 21:09, , 2F
就說他算錯了
02/03 21:09, 2F
→
02/03 21:09, , 3F
你們根本沒在CARE一般勞工領這麼少吧 一直抱怨自己領少,
02/03 21:09, 3F
→
02/03 21:09, , 4F
政府就是公務員的雇主,我不知道你用算到最後罵政府出太多是?
02/03 21:09, 4F
→
02/03 21:10, , 5F
就是有些人得了便宜還賣乖 竟然有臉說勞保比較好
02/03 21:10, 5F
→
02/03 21:10, , 6F
雇傭關係還有政府幫忙出,然後你嫌政府這個雇主給員工太多??
02/03 21:10, 6F
→
02/03 21:11, , 7F
你今天領多是政策沒錯,我也認了 但是你沒有資格講那些顛倒是非
02/03 21:11, 7F
→
02/03 21:11, , 8F
的話
02/03 21:11, 8F
→
02/03 21:11, , 9F
已經比勞工多拿那蔔多 你就閉嘴默默拿,還在那邊大聲說勞保更好
02/03 21:11, 9F
→
02/03 21:11, , 10F
你不知道這樣會讓人更討厭這種嘴臉嗎
02/03 21:11, 10F
→
02/03 21:12, , 11F
另一篇比較文 請看完再說 #1H39hLGR (PublicServan)
02/03 21:12, 11F
→
02/03 21:13, , 12F
反正公務員拿政府錢就是原罪, 公務員都沒做事?
02/03 21:13, 12F
→
02/03 21:13, , 13F
為什麼有做事的人要默默拿錢?
02/03 21:13, 13F
→
02/03 21:14, , 14F
你已經拿錢 也拿比較多 怎麼會有臉出來喊說勞保比較好????
02/03 21:14, 14F
→
02/03 21:14, , 15F
請回答
02/03 21:14, 15F
→
02/03 21:14, , 16F
你討厭的是高官, 還是基層公務員? 還是都一樣討厭?
02/03 21:14, 16F
→
02/03 21:14, , 17F
你整篇立論就有錯了,不知道你是在扯什麼,政府給的比較多?
02/03 21:14, 17F
→
02/03 21:14, , 18F
我不討厭公務員,我討厭的是那些明明拿比較多還在抱怨拿得比他
02/03 21:14, 18F
→
02/03 21:14, , 19F
少的人 說妳們拿得比較多
02/03 21:14, 19F
→
02/03 21:15, , 20F
這種人的嘴臉 偏偏板上好幾個
02/03 21:15, 20F
→
02/03 21:15, , 21F
勞工跟雇主的雇傭關係還有政府幫忙出10%,公務員??
02/03 21:15, 21F
→
02/03 21:16, , 22F
你已經拿那麼多了 就少在那邊鑽漏洞 實際政府就是幫你出那麼多
02/03 21:16, 22F
→
02/03 21:16, , 23F
連這基本關係都沒搞懂,只看政府出的錢就判定領多領少?
02/03 21:16, 23F
→
02/03 21:17, , 24F
這是政策造成的結果 你也享受到了 但你沒資格說勞保比公保好
02/03 21:17, 24F
→
02/03 21:17, , 25F
你實際領多少 你敢不敢講 你敢不敢拿來跟勞保實際領多少比?
02/03 21:17, 25F
→
02/03 21:17, , 26F
我想本文立論根據是, 政府出錢 = 納稅人的錢
02/03 21:17, 26F
→
02/03 21:18, , 27F
你有臉講就拿出來比 我都算出來了 你算了嗎?
02/03 21:18, 27F
→
02/03 21:19, , 28F
這篇文充分顯示出鬼島的勞工被奴化得多澈底
02/03 21:19, 28F
→
02/03 21:19, , 29F
通篇不看雇主自付額,政府是勞工的雇主喔??
02/03 21:19, 29F
→
02/03 21:19, , 30F
也顯示出公務員不知民間疾苦...
02/03 21:19, 30F
→
02/03 21:20, , 31F
只是顯示有些公務員有吃有拿還要顧面子的嘴臉有多難看
02/03 21:20, 31F
→
02/03 21:20, , 32F
還可以幫雇主講話說"調薪也要看這個",一語帶過,實在是...
02/03 21:20, 32F
→
02/03 21:20, , 33F
老闆出錢幫你保就算在人事成本了 同樣人事成本保費上升
02/03 21:20, 33F
→
02/03 21:20, , 34F
我講得很清楚,雇主自付額難道是老板佛心送你?那都算在薪資成本
02/03 21:20, 34F
→
02/03 21:20, , 35F
打打高空就算了, 真的認真算出來, 公務員還是領太多過太爽
02/03 21:20, 35F
→
02/03 21:20, , 36F
薪水就升的變少 我們升一級只多一千 有些還3%在升的...
02/03 21:20, 36F
→
02/03 21:21, , 37F
你根本不知民間疾苦就閉嘴吧 多講只是顯示你甚麼都不懂!
02/03 21:21, 37F
→
02/03 21:22, , 38F
光年終考績甲 很困難嗎 整組40個人才3個甲 甲才1個月
02/03 21:22, 38F
→
02/03 21:22, , 39F
我只看到一群人被壓榨了還會幫老闆講話,不知民間疾苦?
02/03 21:22, 39F
還有 34 則推文
噓
02/03 21:35, , 74F
我噓:比照顧幼稚園還累.
02/03 21:35, 74F
推
02/03 21:36, , 75F
在這個版上的優點, 就是老闆都不需要發言, 由員工負責擋箭
02/03 21:36, 75F
→
02/03 21:37, , 76F
你看 講到待遇 就有人會扯到老板怎樣..邏輯怎麼學的
02/03 21:37, 76F
→
02/03 21:38, , 77F
難道你講的老闆該怎樣 我不懂嗎? 我懂啊 但是老板會作嗎?
02/03 21:38, 77F
→
02/03 21:38, , 78F
老闆就78阿 換了只會遇到另一個78或更78 好一點就小78
02/03 21:38, 78F
→
02/03 21:38, , 79F
勞方的最終夢想, 就是有一天變資方, 就可以享受一樣的福利
02/03 21:38, 79F
→
02/03 21:38, , 80F
考試文不對題就是0分你不懂嗎? 我這篇講的就是兩邊實領的錢
02/03 21:38, 80F
→
02/03 21:39, , 81F
你一直扯到老闆去幹嘛呢
02/03 21:39, 81F
→
02/03 21:39, , 82F
可惜多少人能夠圓夢?
02/03 21:39, 82F
→
02/03 21:39, , 83F
中文很難懂嗎 "實領的錢" 很難懂嗎?
02/03 21:39, 83F
→
02/03 21:40, , 84F
我想當公務員 可是我不要很賽的單位 就這樣
02/03 21:40, 84F
→
02/03 21:41, , 85F
老闆要負擔營運風險還有資金周轉 我沒那個趴數
02/03 21:41, 85F
→
02/03 21:42, , 86F
實領的錢, 只會變少不會變多 (公務員繼續砍, 砍到剩骨髓)
02/03 21:42, 86F
→
02/03 21:42, , 87F
我有問你變少嗎? 我是問你勞工跟公務員實領的錢
02/03 21:42, 87F
→
02/03 21:43, , 88F
謝謝你又再次示範了如何文不對題
02/03 21:43, 88F
→
02/03 21:43, , 89F
根本沒有人說要砍公務員薪水 可是公務員一直喊窮
02/03 21:43, 89F
※ 編輯: cka 來自: 1.161.62.193 (02/03 21:44)
推
02/03 21:44, , 90F
算你贏
02/03 21:44, 90F
→
02/03 21:46, , 91F
祝ck大尾牙抽大獎^^
02/03 21:46, 91F
推
02/03 21:57, , 92F
ck贏了...月薪可以調1萬嗎??
02/03 21:57, 92F
→
02/03 22:00, , 93F
幫你推 不想看到有人得便宜還賣乖
02/03 22:00, 93F
推
02/03 22:06, , 94F
公務員還是很多冗員 爾且這次公務員遊行 有500可拿
02/03 22:06, 94F
→
02/03 22:09, , 95F
曾在公家機關工作過 後來轉到私人企業 工作量每天至少差5倍
02/03 22:09, 95F
→
02/03 22:18, , 96F
戰贏也沒得調啊 (掩面~)
02/03 22:18, 96F
推
02/03 22:39, , 97F
給你補氣~~但...就算都是事實好像還是一堆人活在自己的世
02/03 22:39, 97F
→
02/03 22:40, , 98F
界裡..因此鬼島趕快玩完，就沒有人在覺得自己被勞工壓詐了
02/03 22:40, 98F
→
02/03 22:41, , 99F
沒人繳稅哪來的錢可以領，又哪來的錢被政府挪用??(好奇中)
02/03 22:41, 99F
→
02/03 22:41, , 100F
啊，我忘了....自己繳不到多少稅(掩面閉嘴中)
02/03 22:41, 100F
→
02/03 22:46, , 101F
樓上講的問題才大,假設普通22K一年收入13個月 (一個月年終)
02/03 22:46, 101F
→
02/03 22:47, , 102F
一年繳5300 ,而一個46000的公務員,平均一年是60萬 雜項先不提
02/03 22:47, 102F
→
02/03 22:48, , 103F
要113個22K繳的稅才養得起一個公務員 你算算台灣人口
02/03 22:48, 103F
→
02/03 22:48, , 104F
就知道這個問題有多嚴重 台灣公務員有90萬人 勞工才900萬人
02/03 22:48, 104F
→
02/03 22:48, , 105F
十個勞工繳的稅養一個公務員..能撐多久呢? 台灣會像希臘破產嗎
02/03 22:48, 105F
推
02/03 22:57, , 106F
簡而言之 就是公務員所得替代率過高 讓勞工有被剝奪感
02/03 22:57, 106F
推
02/03 23:04, , 107F
剝奪感這種東西怎樣都會存在阿 因為就是有人錢多有人錢少阿
02/03 23:04, 107F
→
02/03 23:05, , 108F
基本上就是個假議題XD
02/03 23:05, 108F
推
02/03 23:26, , 109F
推~一堆得了便宜還在大聲嚷嚷的~吃相難看
02/03 23:26, 109F
推
02/03 23:44, , 110F
有人錢多有人錢少 指的是薪水就沒問題 可是所得替代率分成
02/03 23:44, 110F
→
02/03 23:45, , 111F
勞工和公務員兩邊 這議題還不真實嗎XD
02/03 23:45, 111F
噓
02/04 15:16, , 112F
22K繳的稅才養得起一個公務員?? 22K繳多少稅....
02/04 15:16, 112F
‣ 更多 cka 的文章
文章代碼(AID): #1H3c3qVb (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 cka 的文章
文章代碼(AID): #1H3c3qVb (Salary)