Re: [閒聊] 22K吃不起的三寶飯
※ 引述《uniman (認識的最貴)》之銘言：
: http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=2295
: 最近妻子上班的公司來了新員工，這剛剛大學畢業的小朋友相當積極爭取這工作，談薪資
: 時只敢開22K，深怕稍微高一點就失去工作機會，最後公司以稍高的23K，當做試用期薪資
: 錄用她。
: 中午時分，妻子約了公司這位小朋友一起去吃飯，當妻子走進燒臘便當店，買了一個90元
: 的便當時，小朋友卻在門口沒有動作，後來在路邊的攤販買了一個貢丸湯米粉。
: 兩人在辦公室吃飯時，妻子還想告誡小朋友，「不要減肥過頭」
: 沒想到，得到的回答是：「便當太貴了，我吃不起。」
: 回家後我們聊到這件事情，有兩個地方讓我很吃驚，第一，這小朋友也太老實了，要是我
: ，一點不會承認我吃不起便當這樣的事情。
: 第二個吃驚就是，現在剛畢業的小孩，居然要挨餓了！
: 六年級生的我，國小還有趕上舊的教材尾聲，所謂挨餓是共匪統治，苦難的大陸同胞才會
: 發生的事情，怎麼今天在我們寶島台灣，一個認認真真工作的人也會挨餓，我真的驚訝了
: 。
: 我問：這小孩是不是會愛買有的沒的，所以才會沒錢吃飯？
: 隔天妻子幫我做完調查，原來，這小朋友不但不買化妝品，甚至衣服超過500就不買了。
: 我決定幫他算一下到底怎麼了：
: 現在她的薪水23K。
: 她是台中人，念完大學因為程度不錯，被老師推薦到這公司來工作，這公司在業界名聲不
: 錯，但不太徵人，她想要好好在這裡學一些技能，未來更有發展。
: 要在台北工作，第一件事就是找地方住，最大單一支出在房租，8000元。一個女孩子人生
: 地不熟，最後租在永春站附近。說真的，除非住到偏僻一點的地方，不然也大概就是這個
: 價錢。
: 於是只剩下15k。
: 每個月假設回台中2次，不坐高鐵，交通費可能約1.5K，這樣還剩下13.5K。
: 水費房租內含了，但是電費可能需要1k，剩下12.5k。
: 捷運交通費1.5k，剩下11k。
: 雖然以上都只是大概的估算，不求準確度。但這樣下來，她一天只剩下366元可以支配，
: 但除了便當還要買衛生紙、洗衣粉、沐浴乳。
: 算到這裡我停住了，她不是不愛買化妝品，不愛買衣服，她是真的負擔不起啊！
: 就算通過試用期加薪了，可能買一個便當時不需要猶豫，但我還是不知道在台北生活，她
: 有可能儲蓄或置產嗎？
: 大學生低薪不是新聞了，物價上漲也不是新聞，但是原來這會讓很多年輕人落得挨餓窘境
: ，我卻到現在才有感觸，實在有點後知後覺。我以前很愛哀號，我是在2000年，那斯達克
: 從5000點重摔到1700點、台股萬點崩盤的年代出社會，好慘，都沒享受到好時光。
: 可是現在的小孩一畢業就是在爛環境，而且這環境還可能像是流沙坑，越掙扎就越陷越深
: ，這樣說來，我們哪算辛苦。
: 這一定有很大的問題，雖然我不知道問題是什麼，這一定能解決，但我們先要把真正的問
: 題找出來。
: 最後，要特別強調一下。這篇文章刻意不提小朋友可能被人肉搜索的線索，是真的怕她被
: 人肉搜索。以及，她其實沒有特別可憐；因為，大家都很可憐。
: -------------
: 其實我覺得他少算了兩樣
: 在永春那邊租到8000已經算很便宜了 正常是10000左右
: 在來還有助學貸款的問題 如果這位小朋友有背40萬的貸款
: 23就K真的是不夠用 那只能去澳洲當台勞了
其實這些消費項目當中可以再討論的地方很多
有時候並不是每餐省幾十元就能真的省到錢
有些大的支出不多想想的話其實是因小失大啊
現在大部份都是在台北唸書4~6年後才決定在台北工作
對台北也多少有點熟悉 道路認識上並不會輸台北人太多
房租真要找台北市可以找到4千出頭的雅房
或是過個橋到永和,三重價錢也會低一些
如果願意租貴一點那大可搬到公司附近省交通費
交通費方面也可以改為騎車, 如果一天來回在一小時一內的話,
一週油錢大概也在150以內
整月的費用會比搭捷運省很多
甚至騎台破淑女車上下班,省錢兼運動的人也是有的
再說台北到台中統聯也才260左右
一個月來回兩次也不可能到1500啊?
如果錢不夠,那就減少回家次數吧
再講到電費,如果是正常時間下班的
就帶著筆電去麥當勞之類有wifi的地方上網吧
上到快睡覺再回去可以省不少電
當然手機,筆電都是要帶去公司充飽這是很基本的
回到家就只要洗澡睡覺,自然電就耗的不多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.186.151
推
10/25 16:17, , 1F
10/25 16:17, 1F
推
10/25 16:21, , 2F
10/25 16:21, 2F
推
10/25 16:25, , 3F
10/25 16:25, 3F
推
10/25 16:27, , 4F
10/25 16:27, 4F
→
10/25 16:30, , 5F
10/25 16:30, 5F
推
10/25 16:32, , 6F
10/25 16:32, 6F
推
10/25 16:32, , 7F
10/25 16:32, 7F
推
10/25 16:37, , 8F
10/25 16:37, 8F
→
10/25 16:37, , 9F
10/25 16:37, 9F
推
10/25 16:37, , 10F
10/25 16:37, 10F
→
10/25 16:38, , 11F
10/25 16:38, 11F
→
10/25 16:38, , 12F
10/25 16:38, 12F
推
10/25 16:38, , 13F
10/25 16:38, 13F
→
10/25 16:39, , 14F
10/25 16:39, 14F
→
10/25 16:40, , 15F
10/25 16:40, 15F
推
10/25 17:01, , 16F
10/25 17:01, 16F
→
10/25 17:03, , 17F
10/25 17:03, 17F
→
10/25 17:04, , 18F
10/25 17:04, 18F
→
10/25 17:04, , 19F
10/25 17:04, 19F
→
10/25 17:04, , 20F
10/25 17:04, 20F
→
10/25 17:05, , 21F
10/25 17:05, 21F
噓
10/25 17:09, , 22F
10/25 17:09, 22F
→
10/25 17:09, , 23F
10/25 17:09, 23F
→
10/25 17:12, , 24F
10/25 17:12, 24F
噓
10/25 17:37, , 25F
10/25 17:37, 25F
→
10/25 17:38, , 26F
10/25 17:38, 26F
→
10/25 18:09, , 27F
10/25 18:09, 27F
噓
10/25 18:30, , 28F
10/25 18:30, 28F
噓
10/25 18:47, , 29F
10/25 18:47, 29F
推
10/25 18:57, , 30F
10/25 18:57, 30F
噓
10/25 19:10, , 31F
10/25 19:10, 31F
噓
10/25 19:34, , 32F
10/25 19:34, 32F
噓
10/25 19:45, , 33F
10/25 19:45, 33F
噓
10/25 19:58, , 34F
10/25 19:58, 34F
噓
10/25 20:06, , 35F
10/25 20:06, 35F
噓
10/25 21:36, , 36F
10/25 21:36, 36F
噓
10/25 22:09, , 37F
10/25 22:09, 37F
噓
10/25 22:55, , 38F
10/25 22:55, 38F
→
10/25 22:55, , 39F
10/25 22:55, 39F
噓
10/26 02:11, , 40F
10/26 02:11, 40F
→
10/26 22:37, , 41F
10/26 22:37, 41F
噓
10/27 01:03, , 42F
10/27 01:03, 42F
→
10/27 01:04, , 43F
10/27 01:04, 43F
→
10/27 01:04, , 44F
10/27 01:04, 44F
噓
10/27 13:25, , 45F
10/27 13:25, 45F
→
10/27 13:26, , 46F
10/27 13:26, 46F
噓
10/29 11:56, , 47F
10/29 11:56, 47F
推
10/30 19:04, , 48F
10/30 19:04, 48F
→
10/30 19:04, , 49F
10/30 19:04, 49F
→
10/30 19:05, , 50F
10/30 19:05, 50F
→
10/30 19:05, , 51F
10/30 19:05, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
45
130
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
閒聊
45
130
閒聊
-4
51
閒聊
-3
56
閒聊
-5
28
閒聊
-20
36