Re: [心得] 英文能力到底重不重要?

看板Salary作者 (Open mind)時間11年前 (2012/09/07 00:22), 編輯推噓3(6推 3噓 37→)
留言46則, 5人參與, 最新討論串3/16 (看更多)
※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言： : 很無聊的說法 ~_~ 幾個例子看看吧 : 1. 菲律賓人都會英文，一樣跑來台灣當外勞，來台灣後， : 中文才是最重要的，英文算個屁 ~_~ 菲律賓人可以來台灣當外勞 台灣人你講中文要去中國當台勞嗎？ 如果是的話 那英文真的不太重要 不過如果不是的話 那你連去澳洲當台勞 英文好 賺的錢都比較多 : 2. 日本人英文很破，人家也一樣年收四萬鎂 人家政府強 企業強 不用靠英文有自己的圈圈 你呢？ : 3. 英文要這麼重要，那麼那些歪果仁應該沒有乞丐才對， : 可惜他們那邊 homeless 超多的，別忘了他們英文也很強的 （笑） 邏輯不太好唷（笑） 話說回來 一樣的歪國仁homeless 會英文至少還會寫塊牌子要錢 不會英文的話...可能就只能趴在地上磕頭了 XD 對了 不要跟我說在非英語系國家 homeless會不會英文就沒差了 在非英語系國家 英文好就是一項可以謀生的技能了 也比一般homeless好 : 4. 想賺誰的錢，想在誰的下面工作，就要學人家的語言，天經地義， : 又何必特別去強調? 今天我不想離鄉背井，也不想被歪果老奴役， : 英文與我何有哉, 頂多看看文件會用到罷了, 口說? 誰理你。 除非你只打算窩在台灣本土企業（台灣國際大企業還不行喔！） 或是想要到中國企業去受氣 不然你身為台灣人 不管幫日本 西班牙 德國 法國 美國 工作 把英文練好 可以爭取到的職位會比英文差的人 好很多 沒有為什麼 因為英文是商業共通的語言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.71.145.9
噓
09/07 00:24, , 1F
其實...中國有制度企業 樂勝 台灣有制度企業(無奈)
09/07 00:24, 1F
→
09/07 00:24, , 2F
但是這是事實 = ="
09/07 00:24, 2F
怎麼跳話題了？ 中國有制度企業 樂勝 台灣有制度企業 與否 跟本串討論有什麼關係？ 還是你的意思是說 英文不重要 因為英文不好可以去中國有制度企業？ 那你要不要去調查看看 中國有制度企業 有沒有開始要求英文能力？
→
09/07 00:27, , 3F
為什麼有去中國企業=受氣的奇怪想法呢？
09/07 00:27, 3F
台灣人在大陸早就沒有當年風光了 尤其在有制度的中國企業 很難被重用
推
09/07 00:27, , 4F
09/07 00:27, 4F
噓
09/07 00:29, , 5F
可見台奴教育做得多好 :p
09/07 00:29, 5F
真的 我看到了自卑變自大 :o
推
09/07 00:30, , 6F
其實不止中國 如果有跟Manpower/Pplsearch的人認識 知道一些
09/07 00:30, 6F
→
09/07 00:30, , 7F
insight就會發現 最近連完全用不到英文的台商中高階人才
09/07 00:30, 7F
→
09/07 00:30, , 8F
我討厭中國 不過勞工這部分他們的確比台灣好
09/07 00:30, 8F
還在勞工話題嗎？這麼喜歡中國企業？ 姑且不論有制度的中國企業有沒有開始要求英文能力的趨勢 以一樣的背景專業跟資歷 會英文的可以去日商 美商 德商... 不會英文的可以去你所謂的有制度中國企業 摸摸良心 你比較想去哪一個？ 哪一邊的薪資福利會比較好？
→
09/07 00:30, , 9F
給HH的條件都是要英文精通
09/07 00:30, 9F
→
09/07 00:30, , 10F
這兩間我跟一間合作過 一間我朋友在裡面 樓上可以去問問看
09/07 00:30, 10F
→
09/07 00:31, , 11F
台灣如果不叫受氣 那大陸我想應該叫"平實" XD
09/07 00:31, 11F
→
09/07 00:31, , 12F
有沒有這一回事
09/07 00:31, 12F
→
09/07 00:34, , 13F
我相信你說的 不過 你只是看到片段(僅此而已)
09/07 00:34, 13F
→
09/07 00:35, , 14F
片段 <> 全部
09/07 00:35, 14F
推
09/07 00:35, , 15F
你都可以舉MLB的例子了 我覺得我的例子還不算太片段阿xDD
09/07 00:35, 15F
我覺得MLB的例子蠻可愛的呀 XD 只是他沒想到球團翻譯就是為了彌補球員英文能力不足 還是間接證明了英文的重要性
→
09/07 00:36, , 16F
我是怕你不懂 不過你舉的例子我都知道(這是差異)
09/07 00:36, 16F
→
09/07 00:37, , 17F
我很多工作都是Global HH跟我聯繫的 你說呢? 想知道我的
09/07 00:37, 17F
→
09/07 00:37, , 18F
底牌嗎?
09/07 00:37, 18F
推
09/07 00:37, , 19F
你舉的例子我知道 而且還知道沒有意義 PTT使用者族群跟MLB
09/07 00:37, 19F
→
09/07 00:37, , 20F
player重疊性有多高呢 xD
09/07 00:37, 20F
→
09/07 00:37, , 21F
我要去睡了 看我明天有沒有心情說給你聽 XDDD
09/07 00:37, 21F
→
09/07 00:39, , 22F
我曾去上班的公司 也許你一輩子都進不去(真的...不開玩笑
09/07 00:39, 22F
→
09/07 00:39, , 23F
原文已經很明白講是以商科為主的經歷了 沒有說是全部
09/07 00:39, 23F
→
09/07 00:39, , 24F
US 沒TOP前幾的 前面名次 當時應該都沒機會進去 :p
09/07 00:39, 24F
推
09/07 00:40, , 25F
或許吧 我也知道我一輩子也不會去當醫生阿 xDD 然後呢?
09/07 00:40, 25F
→
09/07 00:40, , 26F
我說的是常例 對看板使用者多少有幫助的 你如果一直要舉
09/07 00:40, 26F
→
09/07 00:41, , 27F
MLB還是創業或有本錢投資的例子來反我也沒有辦法 xD
09/07 00:41, 27F
→
09/07 00:41, , 28F
他算 偏商業吧...不是醫學 :p
09/07 00:41, 28F
→
09/07 00:41, , 29F
1000個PTT使用者裡面出幾個MLB?幾個老闆?幾個投資穩賺不賠?
09/07 00:41, 29F
→
09/07 00:41, , 30F
是阿，把英文抬到這麼高，難怪碰到窩果仁都矮一截 :)
09/07 00:41, 30F
想要跟歪國仁拿一樣的福利 拿一樣的薪水 是明治維新好呢 還是義和團好？
→
09/07 00:42, , 31F
但我相信1000個或許有3-5%使用者是在外商或者有能力進外商
09/07 00:42, 31F
→
09/07 00:42, , 32F
那可很不好...民族尊嚴也是要顧的
09/07 00:42, 32F
→
09/07 00:42, , 33F
樓上離開盤不到八小時了 :p
09/07 00:42, 33F
快去看盤吧 :D 只看台灣金融市場的確不太需要英文
推
09/07 00:44, , 34F
Ting你也還蠻好笑的 台商薪資福利如果都比外商好
09/07 00:44, 34F
→
09/07 00:44, , 35F
人才誰要去外商 = =
09/07 00:44, 35F
→
09/07 00:45, , 36F
哈 如果可以講英文不用講北京話 才是我台灣人有尊嚴
09/07 00:45, 36F
→
09/07 00:45, , 37F
你自己也說了 想賺誰的錢就要學誰的語言
09/07 00:45, 37F
噓
09/07 00:46, , 38F
其實十年前 外商是第二志願 好學生都不會去外商的
09/07 00:46, 38F
台灣以前有本錢玩自己的 現在呢？ 再說現在很多台灣高階主管 十年前英文能力就已經是同儕間凸出的了
→
09/07 00:46, , 39F
台灣挖到用不完的石油人均100k美 誰稀罕學英文
09/07 00:46, 39F
→
09/07 00:47, , 40F
十年河東 十年河西 現在連公務員都可以是第一志願了
09/07 00:47, 40F
→
09/07 00:47, , 41F
說十年前有意義嗎? 而且十年前外商薪水福利也還是很好
09/07 00:47, 41F
→
09/07 00:47, , 42F
所以我學中文就好啦...公務員會中文就行了 (用你推論 )
09/07 00:47, 42F
→
09/07 00:48, , 43F
那時候我媽是某間國際集團TW VP 十幾年前做到高層都是領
09/07 00:48, 43F
→
09/07 00:48, , 44F
global的
09/07 00:48, 44F
→
09/07 00:50, , 45F
我要先你去睡了 祝交易順利
09/07 00:50, 45F
→
09/07 01:03, , 46F
想想跟小孩屁一般見識 我何苦呢 XDDD
09/07 01:03, 46F
嗯 你乖 離你說要睡快一小時了 快去睡吧 XDDD ※ 編輯: llgh 來自: 42.71.145.9 (09/07 01:18)
‣ 更多 llgh 的文章
文章代碼(AID): #1GICtUdZ (Salary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 llgh 的文章
文章代碼(AID): #1GICtUdZ (Salary)