Fw: [公告] 使用者條款 2.0

看板SYSOP作者 (【林】)時間11年前 (2015/02/04 10:49), 編輯推噓5(5推 0噓 55→)
留言60則, 7人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KqOW074 ] 作者: linzero (【林】) 看板: Gossiping 標題: Re: [公告] 使用者條款 2.0 時間: Wed Feb 4 10:46:20 2015 ※ 引述《ymsgcat (貓貓)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 SYSOP 看板 #1KlYWRe1 ] : 作者: longbow2 (踮起腳尖的親吻) 看板: SYSOP : 標題: [公告] 使用者條款 2.0 : 時間: Tue Jan 20 18:04:07 2015 : : 1-2、著作權擔保與授權 : 若您無合法權利得授權他人使用、修改、重製、公開播送、散布、發行、公開發 : 表某資料，並將前述權利轉授權第三人，請勿擅自將該資料上載、傳送、輸入或 : 提供至本站。 : 任何資料一經您上載、傳送、輸入或提供至本站時，除私人信件外，視為您已同意 : 本站為非營利之無償使用、修改、重製、公開播送、散布、發行、公開發表該等資 : 料，並得將前述權利在保留原作者資訊前提下，轉授權為非營利之使用(轉授權部分 : 本站將列舉轉授權之網站並公告於本站 Announce 板，非本站或本站轉授權之網站 : 未經同意使用您之資料，仍為侵權)。您並應保證本站使用、修改、重製、公開播送、 : 散布、發行、公開發表、轉授權該等資料，不致侵害任何第三人之權利，否則應對 : 本站負損害賠償責任（包括但不限於訴訟費用及律師費用等）。 2/3日登入即需要同意新版條款 但關於授權網站之公告是到2/4才在Announce公布 時間順序上是否有瑕疵? 再者日後新增授權網站是否只需在Announce公布即可，而不需使用者再次同意授權? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.67.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423017984.A.1C4.html
噓
02/04 10:47, , 1F
站務版
02/04 10:47, 1F
噓
02/04 10:47, , 2F
1/20就已經公布過了，你是沒再看公告的嗎
02/04 10:47, 2F
推
02/04 10:47, , 3F
我按了N之後 他不准我進入 爛死了
02/04 10:47, 3F
噓
02/04 10:48, , 4F
喔
02/04 10:48, 4F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: linzero (111.243.67.210), 02/04/2015 10:49:07
→
02/04 11:28, , 5F
時間: Tue Jan 20 18:04:07 2015
02/04 11:28, 5F
→
02/04 13:32, , 6F
我是指有哪些轉授權網站，在1/20公告沒提
02/04 13:32, 6F
→
02/04 13:33, , 7F
到，直到2/4才有公告。以及之後若新增網
02/04 13:33, 7F
→
02/04 13:33, , 8F
站的問題
02/04 13:33, 8F
推
02/04 13:41, , 9F
您好:使用者條款您已同意本站得轉授權
02/04 13:41, 9F
→
02/04 13:42, , 10F
作非營利使用.本站未來若將您之文章轉授
02/04 13:42, 10F
→
02/04 13:42, , 11F
權,僅會在 Announce公布 .
02/04 13:42, 11F
→
02/04 13:44, , 12F
所以轉授權網站，使用者可以不事先得知就
02/04 13:44, 12F
→
02/04 13:45, , 13F
得先同意?之後追加也不需再問使用者意願?
02/04 13:45, 13F
推
02/04 13:46, , 14F
是的.如您擔心作品被另做非營利使用,
02/04 13:46, 14F
→
02/04 13:47, , 15F
請不要在本站發表文章~
02/04 13:47, 15F
→
02/04 13:49, , 16F
所以PTT公告以後可以先公布一部分就執行
02/04 13:49, 16F
→
02/04 13:50, , 17F
事後再補追加公告，也是有效力的?
02/04 13:50, 17F
→
02/04 13:51, , 18F
溯及既往的效力
02/04 13:51, 18F
→
02/04 13:51, , 19F
您已同意本站得轉授權.
02/04 13:51, 19F
→
02/04 13:52, , 20F
我的理解是同意當時規範的轉授權範圍
02/04 13:52, 20F
→
02/04 13:53, , 21F
那麼請小心,請不要在本站發表文章~
02/04 13:53, 21F
→
02/04 13:54, , 22F
你還是沒解釋，事後追加公告有沒有溯及既
02/04 13:54, 22F
→
02/04 13:55, , 23F
往的效力
02/04 13:55, 23F
推
02/04 13:55, , 24F
您已授權本站轉授權,本站所負義務,就是
02/04 13:55, 24F
→
02/04 13:55, , 25F
公告將會轉授權的網站
02/04 13:55, 25F
→
02/04 13:56, , 26F
如果您擔心這部分,請不要在本站發表文章
02/04 13:56, 26F
→
02/04 13:56, , 27F
所以事後再公告是有溯及既往的效力?
02/04 13:56, 27F
→
02/04 13:57, , 28F
我們在條款上希望您同意的,就是一個
02/04 13:57, 28F
→
02/04 13:57, , 29F
廣泛的事後轉授權為非營利使用的權利
02/04 13:57, 29F
→
02/04 13:57, , 30F
事後再公告有溯及既往的效力? 是或不是?
02/04 13:57, 30F
→
02/04 13:58, , 31F
我們是依照原條款做公告~
02/04 13:58, 31F
→
02/04 14:00, , 32F
2/3同意時，並未得知允許哪些網站
02/04 14:00, 32F
→
02/04 14:01, , 33F
2/4 Announce公布兩個 我的理解是當下使
02/04 14:01, 33F
→
02/04 14:02, , 34F
用者指同意頂多這兩個網站。那依站方回應
02/04 14:02, 34F
→
02/04 14:02, , 35F
看來，事後再行追加轉授權網站，只需事後
02/04 14:02, 35F
→
02/04 14:03, , 36F
追加公告即可，不需再徵求使用者再次同意
02/04 14:03, 36F
→
02/04 14:05, , 37F
您好,我們希望這是一種類似專屬授權
02/04 14:05, 37F
→
02/04 14:06, , 38F
的同意,類似 http://ppt.cc/oA0D
02/04 14:06, 38F
→
02/04 14:06, , 39F
這篇的最後一個回答
02/04 14:06, 39F
→
02/04 14:06, , 40F
如果您擔心本站的轉授權使用,
02/04 14:06, 40F
→
02/04 14:06, , 41F
就要小心發表文章~但本站承諾使用者的
02/04 14:06, 41F
→
02/04 14:07, , 42F
是非營利的正當使用,並將會公告
02/04 14:07, 42F
→
02/04 14:12, , 43F
所以PTT發文是歸類為專屬授權?但公告並無
02/04 14:12, 43F
→
02/04 14:12, , 44F
此類相關說明。
02/04 14:12, 44F
→
02/04 14:26, , 45F
另外依著作權的專屬授權，依條文來看，原
02/04 14:26, 45F
→
02/04 14:26, , 46F
著作權人就無法再授權第三人，甚至連著作
02/04 14:26, 46F
→
02/04 14:27, , 47F
權人本人，在專屬授權範圍內都不得行使權
02/04 14:27, 47F
→
02/04 14:28, , 48F
利了。所以PTT使用者條款是指非營利專屬
02/04 14:28, 48F
→
02/04 14:28, , 49F
授權嗎?
02/04 14:28, 49F
推
02/04 16:38, , 50F
依條款，沒有限制您再授權他人
02/04 16:38, 50F
→
02/04 16:39, , 51F
但請不要因為授權他人而造成我們
02/04 16:39, 51F
→
02/04 16:40, , 52F
是無權或侵權使用
02/04 16:40, 52F
→
02/04 20:16, , 53F
覺得麻煩人就不要上來貼文就好啦.
02/04 20:16, 53F
→
02/04 20:17, , 54F
那個發文人不要用ptt就沒事情啦
02/04 20:17, 54F
→
02/04 21:54, , 55F
說實話，在網路上本來就無法避免無斷引用
02/04 21:54, 55F
→
02/04 21:54, , 56F
比起Ptt站方，更機掰的無斷轉錄之多，去追
02/04 21:54, 56F
→
02/04 21:55, , 57F
究站方轉錄的可能性沒甚麼意義
02/04 21:55, 57F
推
02/05 11:27, , 58F
我想請問一下創用cc有可以讓原作者
02/05 11:27, 58F
→
02/05 11:28, , 59F
選擇是否接受修改，站方跳過這個選
02/05 11:28, 59F
→
02/05 11:28, , 60F
擇的原因不知道能不能解釋一下？因
02/05 11:28, 60F
→
02/05 11:29, , 61F
為ptt上也有很多文學創作的板面，我
02/05 11:29, 61F
→
02/05 11:29, , 62F
想很多人應該都不能接受作品被任意
02/05 11:29, 62F
→
02/05 11:29, , 63F
修改
02/05 11:29, 63F
→
02/05 14:19, , 64F
02/05 14:19, 64F
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1KqOYbnu (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1KqOYbnu (SYSOP)