Re: [公告] PttRadio事件調查

看板SYSOP作者 (K少)時間9年前 (2014/10/02 23:06), 9年前編輯推噓32(32推 0噓 125→)
留言157則, 27人參與, 最新討論串36/45 (看更多)
我覺得Junchoon大，所拿到的證據是別人準備好的! 他只知道一部分的事實，準備的人合理懷疑是活動部的兩位， 讓裘大看到部分的證據，他自然覺得這事就是金寶有錯、金寶壞壞、金寶收錢， 找裘大出來當然是希望這事情經有力人士認證金寶有罪! 希望可以平息事件，誰知道張碩文今天又爆料~ 1.金寶說不是他去接洽的，他只是後續接手的人 →誰去接洽的?(那擷圖文字就不像金寶本人打的) 2.為什麼allyours可以主動跟連營的人說他可以主動關掉pttradio? →你今天在哪個位子你搞不清楚嗎? 3.三月多的事情，現在才被挖出來，而且跟當初透露的也不同? →誰准你們以案養案? →那我可不可以懷疑你們設局給金寶?(如果接洽人不是他) 最後Junchoon你真的知道事情的全貌嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.71.20 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412262401.A.DF5.html
推
10/02 23:07, , 1F
他應該比你知道的多
10/02 23:07, 1F
→
10/02 23:07, , 2F
可是現在看起來他知道的好像不符事實阿?
10/02 23:07, 2F
推
10/02 23:07, , 3F
一樓你沒有下限上半身
10/02 23:07, 3F
→
10/02 23:08, , 4F
如果是被蒙蔽了還有機會白
10/02 23:08, 4F
→
10/02 23:08, , 5F
一樓你沒有下限是不是
10/02 23:08, 5F
→
10/02 23:08, , 6F
他都敢背書照片不是ptt外流的了
10/02 23:08, 6F
→
10/02 23:09, , 7F
第一句話是重點，也覺得證據是別人給他
10/02 23:09, 7F
→
10/02 23:09, , 8F
如果根本是沆瀣一氣，那也一併滾下台
10/02 23:09, 8F
推
10/02 23:09, , 9F
他應該不是蒙蔽拉 只是不得以這樣處理
10/02 23:09, 9F
推
10/02 23:09, , 10F
一樓何時吞隨身碟?
10/02 23:09, 10F
→
10/02 23:09, , 11F
咦，說滾下台不對，他現在好像不是站長?
10/02 23:09, 11F
→
10/02 23:10, , 12F
馬上被打臉證明ptt站方外流可能性最高
10/02 23:10, 12F
→
10/02 23:10, , 13F
每個總監站長都是朋友 他敢摸著雞雞做事?
10/02 23:10, 13F
推
10/02 23:10, , 14F
一F突然正經起來了?趁著還清醒快吞隨身碟
10/02 23:10, 14F
推
10/02 23:11, , 15F
看來是不知道
10/02 23:11, 15F
其實疑點還有很多 只是先提出三點而已! 蘋果日報那邊那個記者的問題! 還有為什麼allyours當站務在八卦板說謊又被張碩文打臉的問題! ※ 編輯: Kay731 (1.164.71.20), 10/02/2014 23:12:15
推
10/02 23:11, , 16F
都是朋友阿 當然相信朋友 即使朋友有多
10/02 23:11, 16F
→
10/02 23:11, , 17F
麼神邏輯 你看TONYQ的態度不也知道了
10/02 23:11, 17F
推
10/02 23:12, , 18F
怎麼還不吞隨身碟
10/02 23:12, 18F
→
10/02 23:13, , 19F
比起看1樓吞隨身碟，不如讓他自己寫一張
10/02 23:13, 19F
→
10/02 23:13, , 20F
不如無視他吧
10/02 23:13, 20F
→
10/02 23:14, , 21F
我來幫Mature想一個解套得辦法啦，找一
10/02 23:14, 21F
→
10/02 23:14, , 22F
個小號的隨身碟尾巴綁繩子，吞下去後
10/02 23:14, 22F
推
10/02 23:14, , 23F
叫做隨身碟的正妹 吃了她
10/02 23:14, 23F
→
10/02 23:14, , 24F
馬上拉出來，這樣就不會生病了，OK?
10/02 23:14, 24F
→
10/02 23:15, , 25F
我有看過記憶卡形的隨身碟 打碎吃下去吧~
10/02 23:15, 25F
→
10/02 23:15, , 26F
說真的也有可能噎住，非常危險
10/02 23:15, 26F
→
10/02 23:16, , 27F
這算是關注的通報案例
10/02 23:16, 27F
→
10/02 23:16, , 28F
就他不如救其他更需要的人
10/02 23:16, 28F
→
10/02 23:16, , 29F
無視她才是正確的做法
10/02 23:16, 29F
→
10/02 23:18, , 30F
可是他會一直出現啊 神煩
10/02 23:18, 30F
推
10/02 23:21, , 31F
無視她吧 社會上無聊人士很多
10/02 23:21, 31F
推
10/02 23:21, , 32F
XD
10/02 23:21, 32F
→
10/02 23:23, , 33F
推 Mature: 無視她吧 社會上無聊人士很多
10/02 23:23, 33F
推
10/02 23:26, , 34F
哪有叫別人無視自己的啦 XDD
10/02 23:26, 34F
推
10/02 23:26, , 35F
在座的各位都是樂
10/02 23:26, 35F
推
10/02 23:28, , 36F
不是阿 我沒有逼你們看阿 我只是想鬧版
10/02 23:28, 36F
→
10/02 23:28, , 37F
你們不爽可以不要看我啊
10/02 23:28, 37F
→
10/02 23:28, , 38F
說謊又裝死屍 站長下台給活人當好嗎
10/02 23:28, 38F
還有 79 則推文
→
10/02 23:50, , 118F
才不會所有人都不知道站方在搞甚麼鬼
10/02 23:50, 118F
→
10/02 23:51, , 119F
選學生的好處是 站皇就當不久
10/02 23:51, 119F
→
10/02 23:51, , 120F
講這麼多有屁用 他們不會釋權的
10/02 23:51, 120F
→
10/02 23:51, , 121F
但選學生的壞處是..容易被操弄
10/02 23:51, 121F
→
10/02 23:52, , 122F
我覺得有類似彈劾或監督的機制 但又不會過
10/02 23:52, 122F
推
10/02 23:52, , 123F
權力在手的人 肯自己放手的人很少
10/02 23:52, 123F
→
10/02 23:52, , 124F
度大到可以被不論哪方用來掌權的機制比較好
10/02 23:52, 124F
→
10/02 23:53, , 125F
或者退一萬步言 站務的決策和討論必需公開
10/02 23:53, 125F
推
10/02 23:53, , 126F
當然他們權力願不願意下放是另一回事啦
10/02 23:53, 126F
→
10/02 23:53, , 127F
透明化能夠讓所有使用者看到
10/02 23:53, 127F
→
10/02 23:57, , 128F
普選我的想法是選舉有辦法避開分身帳號和投
10/02 23:57, 128F
→
10/02 23:57, , 129F
票率不高的問題嗎？投票率可能可以解決，就
10/02 23:57, 129F
→
10/02 23:57, , 130F
強迫使用者進站時一定要投票不然不能進站。
10/02 23:57, 130F
→
10/02 23:57, , 131F
分身帳號就比較難了。再者人選也是個問題，
10/02 23:57, 131F
→
10/02 23:57, , 132F
大家都不認識，怎麼知道被提名人是值得信賴
10/02 23:57, 132F
→
10/02 23:57, , 133F
的? 喊口號很簡單，但實際運作上有不少的難
10/02 23:57, 133F
→
10/02 23:57, , 134F
題。
10/02 23:57, 134F
→
10/02 23:58, , 135F
我發現我的想法跟l98接近
10/02 23:58, 135F
→
10/02 23:59, , 136F
普選你要怎麼找選上的人負責?
10/02 23:59, 136F
→
10/03 00:00, , 137F
不如直接廢止公關的運作,站方只限於
10/03 00:00, 137F
→
10/03 00:00, , 138F
處理版務糾紛就算了
10/03 00:00, 138F
→
10/03 00:01, , 139F
甚麼異業合作粉絲團禁止官方冠名授權
10/03 00:01, 139F
→
10/03 00:01, , 140F
所以我說普選問題很大..廢止站務站長的作法
10/03 00:01, 140F
→
10/03 00:01, , 141F
我同意 回歸原始
10/03 00:01, 141F
→
10/03 00:01, , 142F
這只是個平台是要普選甚麼 被政治衝昏頭嗎
10/03 00:01, 142F
→
10/03 00:01, , 143F
好像還不錯 目前乍看之下看不出什麼問題
10/03 00:01, 143F
→
10/03 00:02, , 144F
管理群僅限於技術的部份
10/03 00:02, 144F
→
10/03 00:03, , 145F
反正PTT就是一群 無法被操控的人群體
10/03 00:03, 145F
→
10/03 00:03, , 146F
這樣就好
10/03 00:03, 146F
→
10/03 00:04, , 147F
做不好就檢舉被討論質疑 站不住腳就下台了
10/03 00:04, 147F
推
10/03 00:04, , 148F
應該是說 一個完全開放 你有能力掌控輿論
10/03 00:04, 148F
→
10/03 00:04, , 149F
到什麼程度就能到哪裡的群體
10/03 00:04, 149F
→
10/03 00:06, , 150F
樓上我不明白你的意思
10/03 00:06, 150F
→
10/03 00:09, , 151F
就跟現在一樣阿 你能打動和說服這個社群
10/03 00:09, 151F
→
10/03 00:09, , 152F
簡單說就是靠嘴巴片多少人支持你(?
10/03 00:09, 152F
→
10/03 00:09, , 153F
的多數 你有能力製造集體的共識 那也是你耕
10/03 00:09, 153F
→
10/03 00:10, , 154F
耘的結果....
10/03 00:10, 154F
推
10/03 00:52, , 155F
這隻假假完全不用質疑 爛是標誌
10/03 00:52, 155F
→
10/03 01:22, , 156F
http://wp.me/P4aobQ-343 PTTRADIO幕後黑手
10/03 01:22, 156F
推
10/03 03:06, , 157F
四叉貓在八卦爆新料了
10/03 03:06, 157F
‣ 更多 Kay731 的文章
文章代碼(AID): #1KBMe1tr (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 36 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 Kay731 的文章
文章代碼(AID): #1KBMe1tr (SYSOP)