Re: [公告] PttRadio事件調查
※ 引述《kinple (( ￣ c￣)y▂ξ)》之銘言：
: 今年之前我也接受許多委託工作，管理人員也有站方人員在
: 可是出事的這段期間 (2014/1/1 -2014/6/30上半年)
: allyours並沒有任何通知，告知我不可以這樣作。
: http://imgur.com/xPYG79L
: 如果站方不允許的話，為什麼站方也不告訴我?
: 另外補充一點，蘋果的記者,ID kendofox 是不是任職於PTT公關活動部?
「allyours並沒有任何通知，告知我不可以這樣作」
這句話很明顯就是有做了啊
xxxxgay的查證就顯得多餘了
就算真的不是FB改版時間差的關係
也有可能是共用帳號
那就回到原點 ==> 收錢兩人都知情
再說這電台是金寶本人用心經營的
他會半年的時間不去登入帳號作查證的動作嗎？
談生意的對價關係和接受贊助的無對價關係，是有差別的
這就屬於他們的私事了，不想討論
該探討的是allyours和金寶互動密切的情況下
突然用「指控索取金錢」的方式關掉radio，而非用「終止合作」的方式
加上「完全沒有」和金寶談論案情的動作(只有約見面階段)
就是一種急於達成某種目的的心態(而這目的絕非聽取金寶的解釋)
讓人覺得不是單純要關閉radio
如果是急於要扶植PTTlive的心態
用「指控索取金錢」的方式非常不妥
會讓人聯想PTTlive和PTTradio的差別來證明PTTlive比較乾淨
不是一個好得作法
何況關板這動作是要經過很多站長一起討論的
合議制下不會產生這麼差勁的結論
那如果是因為allyours的政治身份，要為候選人提供題材操作呢
讓候選人可以打「PTT收錢疑雲」的題材
那選擇「指控索取金錢」的方式就很合理了，也必須這麼選擇
這只是假設未必是真的
但萬一如果是真的呢？
恐怕知道這是選戰策略的就不只allyours一人了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.237.128
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412311080.A.3CB.html
推
10/03 12:40, , 1F
10/03 12:40, 1F
推
10/03 12:41, , 2F
10/03 12:41, 2F
→
10/03 12:41, , 3F
10/03 12:41, 3F
推
10/03 12:54, , 4F
10/03 12:54, 4F
→
10/03 12:54, , 5F
10/03 12:54, 5F
→
10/03 12:54, , 6F
10/03 12:54, 6F
推
10/03 13:19, , 7F
10/03 13:19, 7F
推
10/03 13:24, , 8F
10/03 13:24, 8F
→
10/03 13:24, , 9F
10/03 13:24, 9F
→
10/03 13:25, , 10F
10/03 13:25, 10F
→
10/03 13:26, , 11F
10/03 13:26, 11F
→
10/03 13:29, , 12F
10/03 13:29, 12F
→
10/03 13:32, , 13F
10/03 13:32, 13F
→
10/03 13:36, , 14F
10/03 13:36, 14F
→
10/03 13:39, , 15F
10/03 13:39, 15F
→
10/03 13:39, , 16F
10/03 13:39, 16F
推
10/03 14:10, , 17F
10/03 14:10, 17F
推
10/03 14:58, , 18F
10/03 14:58, 18F
推
10/03 23:46, , 19F
10/03 23:46, 19F
推
10/04 20:52, , 20F
10/04 20:52, 20F
討論串 (同標題文章)
