Re: [新聞] PTT 網路電台冤? 80 張對話截圖外流

看板SYSOP作者 (CPer)時間9年前 (2014/10/02 13:19), 9年前編輯推噓11(11017)
留言28則, 15人參與, 最新討論串7/24 (看更多)
這我又有個問題惹 大家都在質疑站長為何一天一爆 的確 但 不過若這件事是真的 金寶應該知道 站長們是在講這件事吧??? 金寶也出來說明無數次惹 為何不一開始就先說清楚?他的確有收這些錢 要等到最後FB訊息還上新聞了 這點有點怪~_~" ※ 引述《GJman (好人好事代表)》之銘言: : 一天一"報"是吧,我總算搞懂你們站方在想什麼 : 想自爆弄臭ptt嗎? : 不管金寶怎麼說,你們就一次一次地跟媒體爆料 : 昨天yunjin怎麼說:不讓鄉民在站上公審kinple。 : 今天蘋果就又爆出新聞,難道這就不算公審? : 這比在站上公審kinple更難看啦。 : 他媽的神邏輯,站方誰出來解釋解釋。我賭你們沒種出來講。 : ※ 引述《Hopesmaple ()》之銘言: : : 作者: lidj (蓋子) 看板: Gossiping : : 標題: [新聞] PTT 網路電台冤? 80 張對話截圖外流 : : 時間: Thu Oct 2 12:45:30 2014 : : 1.媒體來源: : : 蘋果日報 : : 2.完整新聞標題/內文: : : PTT 網路電台突遭 PTT 站方關閉,原因是 PTT 網路電台台長金寶疑似收受廠商金錢,但 : : 是站方一直都沒有拿出任何證據,這讓許多鄉民認為 PTT 網路電台遭關站是「政治迫害 : : 」。有讀者提供金寶與廠商的對話記錄給《蘋果》,事件似乎不像鄉民所想的那樣。 : : 讀者提供《蘋果》80 對話記錄截圖,並指是金寶與兩家行銷公司在今年 1 月及 3 月的 : : 對話,從這些記錄可看到,PTT 網路電台與行銷公司間談廣告置入與收費對談,例如有行 : : 銷公司詢價,PTT 網路電台網管回應「1 則推文 6500 元,日後會由金寶負責後續執行」 : : 的文字,過沒多久後,該位廠商隨即要求文章效益的相關數據,PTT 網路電台粉絲頁也回 : : 貼了相關的文章資訊。 : : 還有一組對話記錄中,可以看到有另外一間廠商前來詢價,PTT 網路電台自承是「個人經 : : 營,可以接受勞務報酬單」,並且開出「貼文 1 次 1 千」、「貼文 3 次 2 千」的價碼 : : ,中間並且表示「這僅是上架費用,文案要行銷公司想」。後面的記錄中,也可以看到行 : : 銷公司除了跟 PTT 網路電台要求「個人資料」外,也說明「60 天算快了,一般對媒體要 : : 90 呢」。行銷公司還要求 PTT 網路電台將「勞務報酬單與合約一併寄回」,並且解釋 : : 「請款金額未超過 5000 元,不用扣 2 代健保」,當然,行銷公司請款必備的「文章效 : : 益數據」圖片也是有被索取。 : : 知名 3C 部落客電腦王阿達解釋,此部分推測應該是行銷公司的請款流程,依照公司、作 : : 業流程的不同,業界慣例大多需要 60 至 90 天的請款流程。而如果是免費的資源交換合 : : 作,一般不會簽屬勞務報酬單。至於對話為何會留存截圖記錄,阿達時表示,行銷公司會 : : 要求文章效益的截圖,此舉不僅是方便行銷公司對客戶做廣告成效報告,也方便行銷公司 : : 檢核該粉絲團是否具有宣傳效力,所以業界大多會在幫粉絲團請款時,要求檢附截圖。 : : 根據這 80 張有報價、有談到文章效益、有要求寄回勞務報酬單的對話外流,PTT 網路電 : : 台相關人員之前否認頂著 PTT 的名號、收取廠商金錢等說法,是否會改口,目前尚未回 : : 應。(即時新聞中心/綜合報導) : : 3.新聞連結: : : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20141002/480368/ : : 4.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.73.71 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412227146.A.F49.html

10/02 13:19, , 1F
如果大家真的不滿意 可以不要使用KMT的PTT
10/02 13:19, 1F
你很愛釣魚耶

10/02 13:19, , 2F
站方第一時間不講清楚更奇怪
10/02 13:19, 2F
雖然這也怪 但自己應該也知道在講這個吧 不然還有哪個?

10/02 13:19, , 3F
他又不知道站方掌握多少
10/02 13:19, 3F

10/02 13:19, , 4F
未看先猜一樓機油高義
10/02 13:19, 4F

10/02 13:20, , 5F
就跟偷吃一樣阿 被看到多少才承認多少
10/02 13:20, 5F

10/02 13:20, , 6F
應該是他不知道站方掌握多少情資
10/02 13:20, 6F

10/02 13:20, , 7F
一步一步試探 後來以為站方沒有證據
10/02 13:20, 7F

10/02 13:20, , 8F
要看站方有多少料吧 = =
10/02 13:20, 8F

10/02 13:21, , 9F
看戲以外 也要防堵源頭
10/02 13:21, 9F

10/02 13:21, , 10F
有點騎虎難下的感覺
10/02 13:21, 10F

10/02 13:21, , 11F
站方有截圖大可直接說
10/02 13:21, 11F

10/02 13:21, , 12F
八卦版該至底的文回一回吧
10/02 13:21, 12F

10/02 13:21, , 13F
或許是對粉絲頁的作為 認知有分歧?
10/02 13:21, 13F
站方第一時間都關粉絲頁惹 也代表知道這個爭議點吧

10/02 13:21, , 14F
把自己弄臭了才拿出來
10/02 13:21, 14F

10/02 13:22, , 15F
圖3/14 我是網管 後續交由金寶處理
10/02 13:22, 15F

10/02 13:23, , 16F
KMT手法還不知道嗎
10/02 13:23, 16F
※ 編輯: CPer (111.70.73.71), 10/02/2014 13:25:06

10/02 13:25, , 17F
我可以懷疑截圖是p出來的嗎?
10/02 13:25, 17F

10/02 13:25, , 18F
站方認為是他們授權(應管)的一部分
10/02 13:25, 18F

10/02 13:25, , 19F
金寶"或許"認為那是他私人經營的?
10/02 13:25, 19F

10/02 13:25, , 20F
只要不是聖人站方怎麼搞都可以
10/02 13:25, 20F

10/02 13:27, , 21F
不過直接拿這條就拔掉感覺一點想合作
10/02 13:27, 21F

10/02 13:27, , 22F
認知分歧和要搞人 怎麼看都是後者啦
10/02 13:27, 22F

10/02 13:27, , 23F
的意願都沒有..
10/02 13:27, 23F

10/02 13:39, , 24F
站方一開始是說"電台之運作"...
10/02 13:39, 24F

10/02 13:40, , 25F
現在拿的是粉絲團截圖,阿那個領連薪水
10/02 13:40, 25F

10/02 13:40, , 26F
的前站長好像也在粉絲團內耶...
10/02 13:40, 26F

10/02 13:45, , 27F
覺得是真的
10/02 13:45, 27F

10/02 15:00, , 28F
好有即視感喔 這不就類似MG149嗎?
10/02 15:00, 28F
文章代碼(AID): #1KBE1Az9 (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1KBE1Az9 (SYSOP)