[問題] 沃草有限公司/Pttradio

看板SYSOP作者 (( ￣ c￣)y▂ξ)時間9年前 (2014/10/02 06:46), 9年前編輯推噓50(50推 0噓 182→)
留言232則, 35人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
不好意思，就拿yunjin的公告文 作者 yunjin (興衰) 看板 SYSOP 標題 [公告] PttRadio 停止運作 時間 Tue Sep 30 11:05:50 2014 ─────────────────────────────────────── PTT網路電台(PttRadio)，為本站所設之網路電台， 目的為提供使用者線上收看與討論之平台， 仍應以非商業之模式運作。 PTT自創立以來一直在中華民國學術網路上， 並禁止任何商業廣告與活動， PTT鄉民有約已辦完台北市三場的市長有約，接下來看來是去台中 繼續跟沃草團隊舉辦 所以市長給問嗎@台中 = 鄉民有約台中市長候選人 就這個頁面所及，沃草跟鄉民、網友募集了七十萬 https://www.flyingv.cc/project/4436 第一階段基礎維生費用，粗估合計 70 萬元： 一、人事費用：30萬以上，聘請專職人員「專案經理」、「工程師」，以及臨時人力費用 二、系統費用：10萬以上，購買主機、資料庫與網域、定期更換靠得住，流量再大也不怕 ～ 三、行銷費用：25萬以上，製作廣告影片、印製實體宣傳物 四、行政費用：5萬以上，行政差旅、郵電與雜支 沃草可以利用Ptt.cc去宣傳其市長給問嗎@台中，並募款70萬 http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1409663932.A.7AE.html ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1K1SEyUk (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 市長給問嗎居然要前? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1409663932.A.7AE.html │ │ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●49093 26 9/02 honeyprin □ [爆卦] 市長給問嗎居然要前進老胡的地盤了！！！ 其中人事費用、行銷費用　有55萬，想請問一下 Ptt.cc為什麼可以給沃草團隊大肆打廣告宣傳市長給問嗎@台中？ 只因為http://wetheptt.cc/ 一個站(市長給問嗎@PTT)，就可以讓沃草團隊 享有進站畫面、大版置底、SYSOP全站公告....等權利？ 另外想請教的是， 沃草團隊在跟各個市長候選人在邀約時，是以PTT.cc站邀約？ 或是我們是我們是沃草市長給問嗎？ 我在台北市的經驗，看來是PTT.cc。 沃草是一家公司，沒錯吧? 從http://watchout.tw/ 官網看到最下面 沃草有限公司 Watchout, Co. 為什麼PTT.cc可以獨厚沃草有限公司進行商業宣傳，對外打著PTT.cc站進行採訪 而不見有任何動作？ 假如今天其他公司也推出了市長候選人方案、 在PTT.cc打廣告，PTT.cc願意給他們宣傳嗎？那又為什麼不行？ http://goo.gl/wwUdl3 沃草發言人林祖儀身兼多職，同時是PTT（台灣知名電子布告欄論壇）官方粉絲團主編， 也是財經專欄作家，曾出版《看財經新聞解讀經濟現象》等書。2013年10月，林祖儀與幾 位夥伴共同創辦沃草，因為大家充滿理想，所以迅速串聯，規模很快擴展。 林祖儀說：「我們在想可以做些甚麼事，讓公民看到應該看的。我們的理念是降低公民參 與政治的門檻。」 所以沃草公司利用PTT官方粉絲團進行其品牌宣傳，是否缺乏利益規避的部份？ 誰負責這兩造的引線，這位站長不用暫停職務、靜待調查嗎？ ●16084 m爆 9/30 jzs □ [公告] PttRadio停止運作一文 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KAb-yOY (SYSOP) [ptt.cc] [公告] PttRadio停止運作一文 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412063164.A.622.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 備註　 公司名稱 沃草有限公司 統一編號 54648384 現況 核准設立 資本額 1,000 萬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.212.49 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412203613.A.569.html
推
10/02 06:50, , 1F
有道理
10/02 06:50, 1F
(修訂錯字) ※ 編輯: kinple (114.36.212.49), 10/02/2014 06:52:22 ※ 編輯: kinple (114.36.212.49), 10/02/2014 06:56:53
推
10/02 06:57, , 2F
推，請站方正面回應。為何厚此薄彼？
10/02 06:57, 2F
推
10/02 06:57, , 3F
10/02 06:57, 3F
→
10/02 07:14, , 4F
我想這件事的全貌出來了
10/02 07:14, 4F
→
10/02 07:14, , 5F
這就是一齣讓鄉民互鬥的戲碼
10/02 07:14, 5F
→
10/02 07:15, , 6F
利用PTT站方粗糙拔掉金寶PTTRADIO
10/02 07:15, 6F
→
10/02 07:15, , 7F
讓PTT底下的沃草跟PTTRADIO互咬
10/02 07:15, 7F
→
10/02 07:15, , 8F
得益者是誰!?得益者是誰!?
10/02 07:15, 8F
→
10/02 07:16, , 9F
是電台嗎?是監督政府的沃草嗎?
10/02 07:16, 9F
→
10/02 07:16, , 10F
都不是...有張躲在陰影裡的臉正嘿嘿笑
10/02 07:16, 10F
→
10/02 07:17, , 11F
以讓PTT削減公正性
10/02 07:17, 11F
→
10/02 07:17, , 12F
這件事情 不只站長群要負責
10/02 07:17, 12F
→
10/02 07:17, , 13F
鄉民們也要細想 體制的正當性問題
10/02 07:17, 13F
沃草並不是PTT.cc的分站喔，你看果然有人搞錯了
推
10/02 07:19, , 14F
實在搞不懂, 原本和金寶pttradio雙贏的局
10/02 07:19, 14F
→
10/02 07:20, , 15F
面, 為何站方要搞到雙輸?
10/02 07:20, 15F
※ 編輯: kinple (114.36.212.49), 10/02/2014 07:21:23
→
10/02 07:20, , 16F
這後面到底有沒有黑幕? 站方為何不能講清
10/02 07:20, 16F
→
10/02 07:21, , 17F
楚?
10/02 07:21, 17F
推
10/02 07:22, , 18F
公關部　公器私用滿厲害的
10/02 07:22, 18F
推
10/02 07:23, , 19F
抓到了
10/02 07:23, 19F
→
10/02 07:24, , 20F
PTT底下沒說是分站嘛
10/02 07:24, 20F
→
10/02 07:27, , 21F
請問ookimoo對"底下"的定義是什麼？
10/02 07:27, 21F
推
10/02 07:28, , 22F
說真的再稱一下就過去了事件已慢慢淡化
10/02 07:28, 22F
→
10/02 07:37, , 23F
一顆老鼠屎 壞了一鍋粥
10/02 07:37, 23F
推
10/02 07:41, , 24F
我不認為這件事要撐, 為什麼要為莫須有的
10/02 07:41, 24F
→
10/02 07:42, , 25F
事情撐? 站方又拿不出證據又要醜化別人
10/02 07:42, 25F
→
10/02 07:42, , 26F
正常人都會不爽吧?
10/02 07:42, 26F
→
10/02 07:43, , 27F
沃草在訪問的時候 名稱是掛"PTT鄉民"
10/02 07:43, 27F
→
10/02 07:44, , 28F
既然掛PTT鄉民，算不算在PTT底下 ?
10/02 07:44, 28F
※ 編輯: kinple (114.36.212.49), 10/02/2014 07:53:26
推
10/02 07:55, , 29F
就抹黑ptt radio罷了
10/02 07:55, 29F
推
10/02 08:03, , 30F
借轉八卦板
10/02 08:03, 30F
※ jangwei:轉錄至看板 Gossiping 10/02 08:04
推
10/02 08:16, , 31F
所以是狗咬狗來搶利益囉兩個電台都滾出去啦
10/02 08:16, 31F
→
10/02 08:18, , 32F
狗咬狗?我倒覺得是站方迫於壓力演出的戲
10/02 08:18, 32F
→
10/02 08:19, , 33F
沃草不好搞倒，先弄掉金寶來鬥沃草
10/02 08:19, 33F
推
10/02 08:20, , 34F
想靠批踢踢知名度賺錢的人真的都很無恥
10/02 08:20, 34F
還有 158 則推文
還有 1 段內文
→
10/02 09:46, , 193F
鍵盤在手 希望無窮
10/02 09:46, 193F
→
10/02 09:47, , 194F
反正你們想看批踢踢被趕出學網就繼續吵吧
10/02 09:47, 194F
→
10/02 09:48, , 195F
原來你也知道ptt掛在台大學網
10/02 09:48, 195F
→
10/02 09:48, , 196F
當然是繼續吵囉~ 還用的著你說嗎?
10/02 09:48, 196F
→
10/02 09:49, , 197F
至於要趕出學網還是關站 有請鍵盤站長開釋
10/02 09:49, 197F
推
10/02 10:05, , 198F
http://ppt.cc/HUkF 對某樓就別苛責了
10/02 10:05, 198F
→
10/02 10:06, , 199F
http://ppt.cc/pltt 早就覺得怪怪der
10/02 10:06, 199F
→
10/02 10:07, , 200F
有沒有自己整天扯政治 還禁止別人扯政治
10/02 10:07, 200F
→
10/02 10:07, , 201F
的八卦？
10/02 10:07, 201F
推
10/02 10:11, , 202F
就小丑罷了 以為烙幾句條文可以嚇唬人
10/02 10:11, 202F
→
10/02 10:12, , 203F
我是有預感但是懶得浪費力氣去估 他ID..
10/02 10:12, 203F
→
10/02 10:13, , 204F
他戰力太弱了要他解釋 就跳針不膩麻..
10/02 10:13, 204F
推
10/02 10:28, , 205F
那位傢伙結果一直嚷嚷著說票投馮光遠
10/02 10:28, 205F
→
10/02 10:29, , 206F
搬出一堆法條　很專業？
10/02 10:29, 206F
推
10/02 10:31, , 207F
查了某人IP 居然跟千附實業有關聯 真巧
10/02 10:31, 207F
推
10/02 10:33, , 208F
PTT招牌獲取利益的證據呢?當黨工算獲取
10/02 10:33, 208F
→
10/02 10:33, , 209F
利益嗎? 這不也是另一種利用ptt招牌
10/02 10:33, 209F
→
10/02 10:34, , 210F
看連結真好笑 明明就深藍 找不到挺連的理
10/02 10:34, 210F
→
10/02 10:35, , 211F
由 只好一直說柯p是爛咖政客來說服別人
10/02 10:35, 211F
推
10/02 10:35, , 212F
人家可是要支持馮光遠　但是投票那天
10/02 10:35, 212F
→
10/02 10:35, , 213F
會不會投連？　拭目以待
10/02 10:35, 213F
→
10/02 10:36, , 214F
讓連當選 從他一連串想操控ptt與論的作法
10/02 10:36, 214F
→
10/02 10:36, , 215F
可能他也知道連勝文爛到沒法支持
10/02 10:36, 215F
→
10/02 10:36, , 216F
它當選 PTT被趕出學網的機率還比較高
10/02 10:36, 216F
→
10/02 10:37, , 217F
說了會不好意思　所以才會常說柯Ｐ爛
10/02 10:37, 217F
→
10/02 10:37, , 218F
但另一方面卻又大聲說要投馮光遠
10/02 10:37, 218F
→
10/02 10:38, , 219F
所以才說不要跟b&q太認真...會笑到內傷的
10/02 10:38, 219F
→
10/02 10:38, , 220F
怕柯P當選 只要一直幫馮光遠拉票
10/02 10:38, 220F
→
10/02 10:38, , 221F
然後常常說連柯兩個都爛　但是打柯打
10/02 10:38, 221F
→
10/02 10:38, , 222F
只好
10/02 10:38, 222F
→
10/02 10:39, , 223F
的很不遺餘力ＸＤＤＤＤＤＤＤ
10/02 10:39, 223F
→
10/02 10:39, , 224F
而且常看他搬出一些似是而非的法條
10/02 10:39, 224F
→
10/02 10:45, , 225F
換個非藍的做做看好像台北就會毀滅一樣
10/02 10:45, 225F
推
10/02 10:46, , 226F
很愛說別人非藍即綠但是卻又很愛分藍
10/02 10:46, 226F
→
10/02 10:46, , 227F
綠　ＸＤＤＤＤＤＤ
10/02 10:46, 227F
推
10/02 10:50, , 228F
不知道站方沈澱好了沒
10/02 10:50, 228F
→
10/02 10:51, , 229F
可能人家比你聽話
10/02 10:51, 229F
→
10/02 10:52, , 230F
這社會就是這樣 ^^^^
10/02 10:52, 230F
推
10/02 12:35, , 231F
推
10/02 12:35, 231F
→
10/03 21:22, , 232F
on.fb.me/1xKr7S4
10/03 21:22, 232F
‣ 更多 kinple 的文章
文章代碼(AID): #1KB8HTLf (SYSOP)
‣ 更多 kinple 的文章
文章代碼(AID): #1KB8HTLf (SYSOP)