Re: [問題] 沃草有限公司/Pttradio

看板SYSOP作者 (it's Zuyi柔依)時間9年前 (2014/10/03 21:53), 9年前編輯推噓107(107推 0噓 187→)
留言294則, 88人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《kinple (( ￣ c￣)y▂ξ)》之銘言： : PTT鄉民有約已辦完台北市三場的市長有約，接下來看來是去台中 : 繼續跟沃草團隊舉辦 : 所以市長給問嗎@台中 = 鄉民有約台中市長候選人 : 就這個頁面所及，沃草跟鄉民、網友募集了七十萬 : https://www.flyingv.cc/project/4436 : 第一階段基礎維生費用，粗估合計 70 萬元： : 沃草可以利用Ptt.cc去宣傳其市長給問嗎@台中，並募款70萬 : http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1409663932.A.7AE.html : ●49093 26 9/02 honeyprin □ [爆卦] 市長給問嗎居然要前進老胡的地盤了！！！ : 其中人事費用、行銷費用　有55萬，想請問一下 : Ptt.cc為什麼可以給沃草團隊大肆打廣告宣傳市長給問嗎@台中？ : 只因為http://wetheptt.cc/ 一個站(市長給問嗎@PTT)，就可以讓沃草團隊 : 享有進站畫面、大版置底、SYSOP全站公告....等權利？ : 另外想請教的是， : 沃草團隊在跟各個市長候選人在邀約時，是以PTT.cc站邀約？ : 或是我們是我們是沃草市長給問嗎？ : 我在台北市的經驗，看來是PTT.cc。 : 沃草是一家公司，沒錯吧? : 從http://watchout.tw/ 官網看到最下面 沃草有限公司 Watchout, Co. : 為什麼PTT.cc可以獨厚沃草有限公司進行商業宣傳，對外打著PTT.cc站進行採訪 : 而不見有任何動作？ : http://goo.gl/wwUdl3 : 沃草發言人林祖儀身兼多職，同時是PTT（台灣知名電子布告欄論壇）官方粉絲團主編， : 也是財經專欄作家，曾出版《看財經新聞解讀經濟現象》等書。2013年10月，林祖儀與幾 : 位夥伴共同創辦沃草，因為大家充滿理想，所以迅速串聯，規模很快擴展。 : 林祖儀說：「我們在想可以做些甚麼事，讓公民看到應該看的。我們的理念是降低公民參 : 與政治的門檻。」 : 所以沃草公司利用PTT官方粉絲團進行其品牌宣傳，是否缺乏利益規避的部份？ : 誰負責這兩造的引線，這位站長不用暫停職務、靜待調查嗎？ 沃草團隊從今年二月，打造"市長給問嗎"網站 希望創造新的選舉文化，讓「選民」與「候選人」有直接溝通的管道 藉此選出理想的縣市首長。目前七位台北市長候選人、有六位加入。 沃草在此自行舉證澄清 並沒有利用PTT名號來募款70萬元。並且錢不會進沃草，為公益目的使用。 並沒有冒著PTT的名號，來邀請台北市長候選人加入 沃草被金寶沒有舉證的誤會。沒關係，以下是沃草的自行舉證，文長慎入： 一、市長給問嗎@台北 當"參選成為事實，給問就是義務" 沃草的夥伴在去年12月左右，開始初發想，而在今年2月上線 市長給問嗎，從二月起至今，已經約到14位候選人上線回答 其中8位因黨內初選戰敗而退選。現在台北市七位市長候選人，有6位加入、1位還沒找到 關於金寶的誤解： 沃草團隊在跟各個市長候選人在邀約時，是以PTT.cc站邀約？ 或是我們是我們是沃草市長給問嗎？我在台北市的經驗，看來是PTT.cc。 1.黨內初選那波，沃草向候選人提出邀請時，邀請函底稿：http://ppt.cc/USyy 2.寄出去的邀請信若干截圖：http://ppt.cc/KLn5 http://ppt.cc/8A2N 2014上半年，即邀請到連勝文、柯文哲、馮光遠等現在的候選人 3.由於三月加入的連勝文遲未回答，故沃草到勝文給問LIVE公開質疑：http://ppt.cc/~m8r 4.台北市長參選人完成登記後，新加入四位參選人，邀請函底稿：http://ppt.cc/-ezP 以上舉證沃草團隊跟市長候選人在邀約或接洽時，都是用沃草的名義，無打著PTT之名。 二、市長給問嗎，今年七月準備前往別的縣市：募款前的脈絡軌跡 1.沃草在7/25於市長給問嗎的網站上，開放"敲碗區" 邀請市民投票選出，下一個給問平台在哪個縣市開出。 此事於7/25的新聞佐證。 http://ppt.cc/T6jy 2.8/10截止時，由台中獲得第一高票。 後來沃草與台中當地知名的公民團體平台 哲學星期五＠台中 合作，委託哲學星期五的 夥伴找適當的人，幫忙營運市長給問嗎＠台中。 而後由參與「哲學星期五@台中」、「三線共進會」等團體 以及許多熱心於在地事務的夥伴組成了「市長給問嗎＠台中」團隊 3.市長給問嗎 的 公益、不收費、非營利 市長給問嗎，透過提問的機制，讓選民更了解候選人的本質。 打破傳統選民很難跟候選人互動，只能夠單向的聽候選人的話語。此為公益性。 網站上面，對候選人沒有收費、對使用者沒有收費。此為不收費性、非營利性。 4.沃草希望讓台中團隊的夥伴，能在不擔心營運費用及活動費用的情況下 安心的經營"市長給問嗎@台中"，所以我們在9/2在flyingV公開進行群眾募資 三、市長給問嗎@台中：回應金寶指責沃草團隊募款70萬 「你都可以在上面提問，如果你不滿意BRT的、你不滿意台中的房價、你在台中 像我，作為一個台中人，工作十幾年回到台中，想要在台中深根了 但發現台中的就業環境這麼糟怎麼辦? 自己的市長自己問啊！ 我們對台中市這塊土地 我們那麼熱愛她 可是同時我們又看到這塊土地 一點一滴地在流失，我們所珍重的、重視的這個價值，我們怎麼辦? 我相信透過市長給問嗎， 建構這個網站，我們需要一些費用，人事費用、網站工程費用這些 希望有更多市民朋友，一人100塊救救我們大台中」 by 台中哲學星期五成員，在島國前進於台中的活動，號招台中市民 影片連結：https://www.youtube.com/watch?v=28rJLDqLoZQ
1.影片舉證回應金寶：此募款與PTT、PTT鄉民有約，完全無關 2.這筆經費是789位無名英雄，其中74.3%來自於台中，贊助讓台中辦市長給問平台。 3.文內將理念說得很清楚，也完全沒有提到PTT https://www.flyingv.cc/project/4436 沃草說明：為"市長給問嗎@台中"進行募款，沒有用PTT名號。 並且絕大多數，是台中在地夥伴去拉來的，他們的努力，不該被抹煞 四、沃草與PTTLive (PTT鄉民有約) 1.沃草有許多在立法院直播的經驗，於5月，協助PTTLive進行5566的直播。 因為現場網速不穩，畫質很差，沃草自責上PTT道歉。 2.沃草於8月，協助PTTLive進行管中閔、黃國昌的直播。 9月，協助PTTLive進行三位台北市長參選人的直播。 3.因為PTT站長okcool非常重視中立性，希望有一個完善的機制 為了避免主持人或PTTLive有特定立場，偏袒某候選人。最終希望達到保護PTT的效果 沃草團隊許多成員也是資深鄉民，且「候選人」和「市民」對話的精神和「市長，給問 　嗎」想推動的理念相符合。因此，沃草無償協助，另行製作了「市長，給問嗎 @ Ptt」 　網站平台，讓鄉民能夠透過此平台提問與連署題目。 4.中秋節期間，沃草許多的夥伴，為了協助PTT的活動，而加班：http://ppt.cc/igmb 5.九月份的三場鄉民有約x候選人的活動，相信能更讓鄉民了解候選人 沃草對於PTT的協助，完全都沒有收取任何費用。 由於okcool秉持PTT的非商業性、中立性，堅持不能夠用合辦的形式，僅能發文時感謝 金寶指"進站畫面、大版置底、SYSOP全站公告、PTT粉絲團" 都是宣傳PTT鄉民有約的活動時間與細節。 五、此事對於沃草帶來的傷害 沃草的粉絲團，以及ptt上一些網友的推文、發文，或是卡神slow發文的第七點 都讓沃草背上了一些惡名，或是誤解、抹煞沃草與台中夥伴的努力 真的很遺憾 可能金寶認知上有誤會，沒關係，我們說明清楚 我們無意咎責，但也希望金寶了解這樣的發言，對無辜的沃草與台中在地團隊造成傷害。 關於70萬的募款成功，是沃草與「市長給問嗎＠台中」團隊的努力 (前述，「市長給問嗎＠台中」團隊 = 哲學星期五@台中、三線共進會等夥伴) 雙方也有共識，若有餘款，將用在大台中市政監督，不會回到沃草手中。 沃草的國會無雙、市長給問嗎，現階段都沒有收費機制，處於燒錢的階段 目前只有兩次在flyingV透過販售文創商品(?)，得到若干小額捐助的無名英雄的支持 沃草團隊以社會企業為概念，成立公司，希望未來有一天能夠像德國的"國會觀察"看齊 能建構自己的商業模式，永續經營。免得哪天收到哪筆大額捐款，卻爆出是哪個政黨給的 沃草Watchout! 沒有任何對不起鄉民的地方。以上沃草自行舉證各環節。 六、Zuyi個人的行動紀錄：會是黨工嗎? =PTT站務相關= 擔任版主職，超過十年光景，隨著人生到了下一個週期，時間愈來愈不足.. 二月請辭台劇版版主 http://ppt.cc/POfa 三月 "對付訟棍律師會 + 十年一瞬，板主交接"，請辭板橋板板主 http://ppt.cc/7-Gb 四月請辭證照版主 http://ppt.cc/MFoZ、請辭證照書板板主 九月，請辭國家研究院群組長 http://ppt.cc/AF7p 板務疏失之處，我公開道歉；亦辭職下台，能者居之 =公民運動相關= 1.黑箱服貿，重啟談判：去年參加第11場服貿公聽會發言：http://ppt.cc/ODB9 2.黑箱服貿，重啟談判：去年參加第13場服貿公聽會發言：http://ppt.cc/hx35 3.318學運參與者：318夜9:07突進立法院照片實況 http://ppt.cc/JMwC 4.鄉民募資蘋果、紐時廣告，共同策畫人：http://ppt.cc/0tTJ 5.四月，全民割闌尾、罷免爛立委"割闌尾計畫"志工，一路至今 6.七月，全國經貿國是會議。質問江宜樺院長，公民憲政會議呢? http://ppt.cc/b0oy 7.9/26-9/29，參與香港佔中、一起躲催淚彈：http://ppt.cc/X8rn 以上簡單說明Zuyi行動參與公民運動的背景，應該滿被執政黨討厭的 還沒有機會當黨工領500元 =與KMT的交集= 1.某個推文：Zuyi曾任老K黨不分區立委助理 Zuyi就讀政大經濟所碩一下學期起，擔任系上李紀珠老師開的"經濟決策分析"課程助教 當時老師是金管會副主委，非立委。 Zuyi不曾機會擔任國會助理，擔任的是系上的助教。 我相當尊敬李紀珠老師，因為我看到她很認真執著的處理公務，是我最敬佩的老師 雖然她的嚴厲與要求，讓我這個助教不好當。但我認為政府需要這樣的官員。 不過，即使有這層關係，也無法動搖沃草的獨立編輯室 【沃草快訊】講者大遲到、聽眾15人！旺中集團服貿講座超冷清 http://ppt.cc/S5Qx 2.Zuyi碩士班共同指導教授之一，是現任陸委會副主委林祖嘉 兩段我在服貿公聽會影片，都有提到"老師好" (回頭看，當時真緊張啊..表現很爛) 因為林祖嘉老師就坐在下面 但公私分明，我認為服貿不好的地方，在服貿公聽會上，還是照樣抨擊 而我今年七月論文口試，林祖嘉老師也公私分明，沒因此刁難我 我佩服老師的學者風範，因為許多論文指導教授....... 雖然我和林祖嘉老師可能若干觀點不同，但我們彼此尊重、亦公私分明 =======分隔線======= 每個部份，一一附上連結舉證說明 如果有不足的部分，我再補充，驚擾大家，真是對不起、還有謝謝大家 《沃草》團隊深信美國第三任總統Thomas Jefferson說過的一句名言： 「Information is the currency of democracy.(資訊之於民主，猶如貨幣之於經濟。)」 沃草團隊將持續這樣的精神經營「市長，給問嗎？」的網站 並以同樣的精神經營「國會無雙」，提供最直接、最完整的國會監督新聞給大家 在此也要請所有鄉民朋友，關注國會無雙等網站，發揮資訊透明的真正影響力 而剩下的，就是我們的事了！ 以上，自行舉證澄清...謝謝你看到最後 or 謝謝你 End -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.213.187 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412344420.A.714.html ※ 編輯: Zuyi (114.36.213.187), 10/03/2014 21:54:30
推
10/03 21:55, , 1F
我承認我END XD
10/03 21:55, 1F
推
10/03 21:57, , 2F
這樣PTTradio當初沒弄成PTT金寶radio
10/03 21:57, 2F
→
10/03 21:57, , 3F
不就有可能會囧囧的
10/03 21:57, 3F
→
10/03 21:57, , 4F
okcool堅持非商業性 但站服費用卻是匯入
10/03 21:57, 4F
→
10/03 21:58, , 5F
陳奐宇個人帳號...是我有問題還是okcool
10/03 21:58, 5F
→
10/03 21:58, , 6F
的認知出了毛病？
10/03 21:58, 6F
推
10/03 22:01, , 7F
站服跟okcool什麼關係？
10/03 22:01, 7F
→
10/03 22:01, , 8F
okcool很重視中立性那怎麼不出來說陳奐
10/03 22:01, 8F
→
10/03 22:02, , 9F
宇當黨工還有在連總部開會要求關閉PTTra
10/03 22:02, 9F
→
10/03 22:02, , 10F
dio的問題 張碩文說的話都背備份起來了
10/03 22:02, 10F
→
10/03 22:03, , 11F
okcoo是l為了沃草還有PTTlive的radio關
10/03 22:03, 11F
→
10/03 22:03, , 12F
閉PTTradio嗎 你本人跟陳奐宇有沒有私人
10/03 22:03, 12F
→
10/03 22:04, , 13F
關係？而且沒交代是不是跟某些人一樣
10/03 22:04, 13F
→
10/03 22:04, , 14F
如果是真的，好像誤會你們圖利了，抱歉
10/03 22:04, 14F
→
10/03 22:04, , 15F
假下台實際上還在當影武者 什麼狗屁顧問
10/03 22:04, 15F
推
10/03 22:05, , 16F
可以在這裡詢問還有沒有阿草馬克杯嗎?XD
10/03 22:05, 16F
→
10/03 22:05, , 17F
PTT站服跟站長okcool無關？那是陳奐宇
10/03 22:05, 17F
→
10/03 22:05, , 18F
拿PTT名義謀私利嗎？
10/03 22:05, 18F
推
10/03 22:06, , 19F
這篇發在八卦版 效果會比較好吧
10/03 22:06, 19F
→
10/03 22:07, , 20F
說okcool很重視中立性 我只能說：呸
10/03 22:07, 20F
→
10/03 22:08, , 21F
至於募來的70萬 怎麼花費不用給明細？
10/03 22:08, 21F
→
10/03 22:08, , 22F
起碼給個明細網頁吧 不然誰知道錢是不是
10/03 22:08, 22F
1.沃草會自行對那789位英雄負責 2.款項會給台中的公民團體，前面第三點有講過 3.預估花費的方向，網頁有寫。實際花費的明細，募款到10/1截止，目前還沒領到..
推
10/03 22:09, , 23F
PTT站服費用 匯入陳奐宇個人帳戶
10/03 22:09, 23F
→
10/03 22:09, , 24F
拿去跟某些站長吃大閘蟹去了
10/03 22:09, 24F
→
10/03 22:09, , 25F
公司帳不分??? 陳奐宇的小金褲???
10/03 22:09, 25F
討論站長的，可以另開一篇?
→
10/03 22:11, , 26F
金寶好像也沒跟PTT收任何費用..他賺錢養電
10/03 22:11, 26F
→
10/03 22:12, , 27F
台不可以，草卻可以募款養電台...
10/03 22:12, 27F
任何人都可以募款或賺錢，這點的關鍵是在有沒有用"PTT"名義吧? ※ 編輯: Zuyi (114.36.213.187), 10/03/2014 22:17:50
→
10/03 22:14, , 28F
最無恥的是搶人家的粉絲團 根本沒道理
10/03 22:14, 28F
推
10/03 22:17, , 29F
這篇講的很明確，一個金寶打著PTT的旗
10/03 22:17, 29F
→
10/03 22:17, , 30F
一個沃草沒打PTT的旗，然後還是會有人
10/03 22:17, 30F
→
10/03 22:18, , 31F
無視重點繼續跳針
10/03 22:18, 31F
推
10/03 22:21, , 32F
推沃草
10/03 22:21, 32F
推
10/03 22:24, , 33F
推
10/03 22:24, 33F
推
10/03 22:26, , 34F
昨天的文章 沃草今天回 高層需要多久時間?
10/03 22:26, 34F
推
10/03 22:31, , 35F
11月30日
10/03 22:31, 35F
→
10/03 22:31, , 36F
把PTT改成學校就很好辨認了
10/03 22:31, 36F
還有 218 則推文
還有 6 段內文
→
10/04 01:42, , 255F
無關啦 自己想養自己的pttlive就說一聲
10/04 01:42, 255F
→
10/04 01:42, , 256F
一堆人檢舉allyours 結果有處理嗎?
10/04 01:42, 256F
→
10/04 01:43, , 257F
擋到自己利益的處理得很快 我懷疑根本是自
10/04 01:43, 257F
→
10/04 01:43, , 258F
己部的局
10/04 01:43, 258F
→
10/04 01:44, , 259F
你的pttlive看看之後有誰要聽
10/04 01:44, 259F
推
10/04 01:46, , 260F
純推沃草 但站長還是該出來面對
10/04 01:46, 260F
推
10/04 01:49, , 261F
推沃草!!
10/04 01:49, 261F
推
10/04 01:50, , 262F
推沃草
10/04 01:50, 262F
推
10/04 01:51, , 263F
推沃草～ 辛苦了，請繼續加油！
10/04 01:51, 263F
推
10/04 02:30, , 264F
我覺得沃草做得很好
10/04 02:30, 264F
推
10/04 02:34, , 265F
推 很快解釋清楚 辛苦了
10/04 02:34, 265F
推
10/04 02:43, , 266F
解釋得很清楚 辛苦了
10/04 02:43, 266F
→
10/04 02:44, , 267F
至於okcool的表現 要討論 應該另闢
10/04 02:44, 267F
推
10/04 02:51, , 268F
推解釋
10/04 02:51, 268F
推
10/04 03:01, , 269F
支持 履歷很驚人 讚
10/04 03:01, 269F
推
10/04 03:03, , 270F
推沃草
10/04 03:03, 270F
推
10/04 03:09, , 271F
已了解沃草與ptt間的關係 感謝釋疑
10/04 03:09, 271F
推
10/04 05:59, , 272F
至少敢出來釋疑 給推 效率比站長群好
10/04 05:59, 272F
推
10/04 06:04, , 273F
okcool不要躲在推文中 直接出來說清楚
10/04 06:04, 273F
推
10/04 06:08, , 274F
裝死啦 陳奐宇拿四萬還不處理喔
10/04 06:08, 274F
推
10/04 08:58, , 275F
陳大黨工現在黨證在身深 當然不會動他
10/04 08:58, 275F
推
10/04 09:56, , 276F
推沃草
10/04 09:56, 276F
推
10/04 10:15, , 277F
推沃草
10/04 10:15, 277F
推
10/04 12:43, , 278F
推
10/04 12:43, 278F
推
10/04 13:36, , 279F
沃草加油
10/04 13:36, 279F
推
10/04 13:56, , 280F
握草我覺得不須懷疑辣
10/04 13:56, 280F
推
10/04 14:16, , 281F
沃草 加油!
10/04 14:16, 281F
推
10/04 14:24, , 282F
推清楚講明白
10/04 14:24, 282F
推
10/04 14:37, , 283F
大家都願意說清楚，神隱的人快出來吧！
10/04 14:37, 283F
推
10/04 15:08, , 284F
只會打臉的人 可以不要出來秀下限嗎
10/04 15:08, 284F
→
10/04 15:08, , 285F
打臉有意義?
10/04 15:08, 285F
→
10/04 15:08, , 286F
看推文就是不說站方有錯就是了
10/04 15:08, 286F
→
10/04 15:09, , 287F
一直說金寶有問題 站方你也批大力點啊
10/04 15:09, 287F
推
10/04 16:13, , 288F
金寶自己收錢拉沃草下來黨砲火真是可恥!
10/04 16:13, 288F
推
10/04 17:04, , 289F
推
10/04 17:04, 289F
推
10/04 18:28, , 290F
推沃草
10/04 18:28, 290F
→
10/05 06:06, , 291F
開公司行號 就代表想盈利啊 沒什麼好否認
10/05 06:06, 291F
→
10/05 06:07, , 292F
不然就成立基金會啊 為何是公司行號
10/05 06:07, 292F
→
10/05 06:13, , 293F
如果合作的話 這樣根本不會被質疑
10/05 06:13, 293F
推
10/05 09:35, , 294F
坦坦蕩蕩的出來說明就是推
10/05 09:35, 294F
‣ 更多 Zuyi 的文章
文章代碼(AID): #1KBgfaSK (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Zuyi 的文章
文章代碼(AID): #1KBgfaSK (SYSOP)