Re: [請益] 禁止Hate推文回文是為了打擊Hate polit …

看板SYSOP作者 (不應該...)時間18年前 (2006/08/01 12:14), 編輯推噓28(28推 0噓 113→)
留言141則, 19人參與, 最新討論串8/14 (看更多)
我想請問一下,是不是因為某黨主席要來 所以就排除異己,把那些跟自己理念不合的聲音關掉? 還有政治群組的小組長,貴組阿扁板三大板主不時被申訴, 這時候您怎麼度拿出您"路見不平"的特色來強力處理? 對於跟自己政黨傾向相同的板主就用組長的權位給予申訴放水, 然後跳進來管"不屬於自己群組"的政治黑特板? 好個公正,好個紀律. 幾次上新聞的是政治黑特了, 被組長限制不得回文推文還開放的是政治黑特嗎? 政治黑特難道就因為"存在較多反對民進黨的聲音"就該被在PTT被打壓嗎? 生活群組組長c組長已經在本板被人批評甚至被連署罷免了, 請自己為自己的行為說明和負責. 政治群組的I組長(發文還怕人家轉文啊... 真膽小) 你想插手管生活群組的政治黑特板嗎?告訴您您還不夠資格... 要嗎你就讓大家看清楚PTT"組長其實可以跨組干涉他組事務", 要嗎你就來應徵生活群組組長在來"高壓統治政治黑特", 你是組長沒人能動的了你,是吧! 補個X,我們的警察都開始打人捉人箝制媒體自由的同時, 號稱台灣民主搖籃台灣大學的bbs站PTT 竟然會為了政治理念的不同打壓限制網友發聲. 兩相比較,真是替台灣自豪的"政治民主 言論自由"感到難過! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.153.69 ※ 編輯: IOUI0UIOU 來自: 203.69.153.69 (08/01 12:27)
推
08/01 12:30, , 1F
推..
08/01 12:30, 1F
推
08/01 12:28, , 2F
PTT自由奔放的精神已經不在，不勝唏噓啊
08/01 12:28, 2F
推
08/01 12:33, , 3F
說穿了就是政治操作or捧喇啪拍馬屁
08/01 12:33, 3F
推
08/01 12:35, , 4F
本來還想說的更酸 想想還是算了...
08/01 12:35, 4F
※ 編輯: IOUI0UIOU 來自: 203.69.153.69 (08/01 12:39)
推
08/01 12:48, , 5F
從04年總統大選後站方的動作都可看出偏꘠
08/01 12:48, 5F
→
08/01 12:49, , 6F
向某方，但那時還有個支持國家跟支持安ꤠ
08/01 12:49, 6F
→
08/01 12:49, , 7F
定的大旗可以舉，現在莫名其妙的打壓
08/01 12:49, 7F
→
08/01 12:50, , 8F
另一方使用者較多的政黑板，站方的政治
08/01 12:50, 8F
→
08/01 12:50, , 9F
立場是否越來越不知道該遮掩了
08/01 12:50, 9F
推
08/01 12:51, , 10F
上樑不正下樑歪嘛
08/01 12:51, 10F
推
08/01 12:55, , 11F
那像媒抗版這種名為媒體評論，實則為
08/01 12:55, 11F
→
08/01 12:55, , 12F
扁版分版的荒謬情況如何解決？
08/01 12:55, 12F
→
08/01 13:05, , 13F
奇怪？政黑的論調要跟統媒一樣才是正常？
08/01 13:05, 13F
→
08/01 13:07, , 14F
媒抗是扁版？..你說台獨我還比較相信
08/01 13:07, 14F
→
08/01 13:07, , 15F
就如同有人不認為濤哥的節目不是媒體評論
08/01 13:07, 15F
→
08/01 13:08, , 16F
有人卻認為他是藍營忠貞打手
08/01 13:08, 16F
→
08/01 13:09, , 17F
這示意是型態的不同..與本質無關
08/01 13:09, 17F
→
08/01 13:10, , 18F
許多人認為台灣媒體偏藍.也有許多人不認為
08/01 13:10, 18F
推
08/01 13:13, , 19F
最後...我認為台灣是媒體太過分..
08/01 13:13, 19F
→
08/01 13:13, , 20F
記者跟黃帝一樣大...想幹嘛就幹嗎
08/01 13:13, 20F
推
08/01 13:13, , 21F
你認為媒體過分請去媒抗
08/01 13:13, 21F
→
08/01 13:14, , 22F
目前我只看到某個偏袒某政治類版的小組長
08/01 13:14, 22F
→
08/01 13:14, , 23F
在抹黑政黑 可是他自己管的也很爛
08/01 13:14, 23F
→
08/01 13:15, , 24F
這叫越權干涉
08/01 13:15, 24F
→
08/01 13:16, , 25F
還有 政黑一切遵從小組體制走 我不知道
08/01 13:16, 25F
推
08/01 13:17, , 26F
認為媒體過份就不能到政黑？？
08/01 13:17, 26F
→
08/01 13:16, , 27F
這是什麼理由叫政黑封推文回文
08/01 13:16, 27F
→
08/01 13:17, , 28F
有媒抗你怎麼不去 你搞清楚版的走向
08/01 13:17, 28F
→
08/01 13:17, , 29F
政黑是藍營專屬版？？
08/01 13:17, 29F
→
08/01 13:17, , 30F
無的放矢只會別人看你覺得很無聊
08/01 13:17, 30F
→
08/01 13:18, , 31F
有嗎 哪裡是藍營專屬 你說謊功力一流
08/01 13:18, 31F
→
08/01 13:18, , 32F
那是你的看法..我也只是說出我的看法
08/01 13:18, 32F
→
08/01 13:19, , 33F
我尊重你的看法 但我也能幹譙你的看法
08/01 13:19, 33F
→
08/01 13:19, , 34F
我看到政黑中的文章..就覺得是藍營專用
08/01 13:19, 34F
→
08/01 13:19, , 35F
只要不逾越法律分際 這樣就好了
08/01 13:19, 35F
→
08/01 13:20, , 36F
還有 我只針對政黑的問題 不想跟你鬥
08/01 13:20, 36F
→
08/01 13:20, , 37F
你不認為..不代表別人不認為就是錯的
08/01 13:20, 37F
→
08/01 13:20, , 38F
所以勒?藍營的人多就該被閹喔?樓上護主心
08/01 13:20, 38F
還有 63 則推文
→
08/01 13:39, , 102F
都還沒看到嚴重的對立...請問你勒？
08/01 13:39, 102F
→
08/01 13:39, , 103F
你可不可以先搞清楚版的作用在來推文y
08/01 13:39, 103F
→
08/01 13:40, , 104F
那是你的看法...我尊重但不是很同意
08/01 13:40, 104F
→
08/01 13:40, , 105F
你表達對此政策不滿..我表達我的
08/01 13:40, 105F
→
08/01 13:40, , 106F
有何不可？
08/01 13:40, 106F
→
08/01 13:40, , 107F
說泛藍聚集，建成圓環的事情一樣批阿
08/01 13:40, 107F
→
08/01 13:41, , 108F
你還是先搞清楚版的作用 什麼叫政治'黑特'
08/01 13:41, 108F
→
08/01 13:41, , 109F
不然只是鬧笑話罷了
08/01 13:41, 109F
→
08/01 13:42, , 110F
黑特難道是拿來造成版友可能互相攻訐？
08/01 13:42, 110F
→
08/01 13:42, , 111F
幹政治人物比較實在吧
08/01 13:42, 111F
→
08/01 13:43, , 112F
"版友可能" 說到底還是你的推測 那黑特
08/01 13:43, 112F
→
08/01 13:44, , 113F
本來就是有板規 版規本來就是拿來制止用的
08/01 13:44, 113F
→
08/01 13:44, , 114F
不然要版規幹麻
08/01 13:44, 114F
推
08/01 13:44, , 115F
如果版規能執行的確實公正..誰會有異議？
08/01 13:44, 115F
→
08/01 13:46, , 116F
等等，政治是因政治人物而產生吧！
08/01 13:46, 116F
→
08/01 13:46, , 117F
哈 上次有用到公告兩方都浸了 就政治群組ꨠ
08/01 13:46, 117F
→
08/01 13:46, , 118F
政治環境與決策也是政治人物做出來的
08/01 13:46, 118F
→
08/01 13:47, , 119F
某高官在那靠北 不知靠北三洨
08/01 13:47, 119F
→
08/01 13:47, , 120F
他靠北你就信了 那你也真厲害
08/01 13:47, 120F
推
08/01 13:47, , 121F
你怎知我信了？..別替我作決定
08/01 13:47, 121F
→
08/01 13:48, , 122F
你管我 那是我對你的認知 你管不著
08/01 13:48, 122F
→
08/01 13:48, , 123F
只是幹譙政策會被當成幹政治人物
08/01 13:48, 123F
→
08/01 13:48, , 124F
但我也尊重你的認為 謝謝
08/01 13:48, 124F
→
08/01 13:48, , 125F
所以講到後來還是人與人之間的信賴感
08/01 13:48, 125F
→
08/01 13:49, , 126F
這就是目前的問題嗎？本末倒置吧！
08/01 13:49, 126F
→
08/01 13:49, , 127F
你說我信了...我跟你說我沒有
08/01 13:49, 127F
→
08/01 13:49, , 128F
你要認為我說謊...我也沒轍..你愛怎麼想
08/01 13:49, 128F
→
08/01 13:49, , 129F
我不太想跟一個不知道版作用跟版規的理性
08/01 13:49, 129F
→
08/01 13:50, , 130F
我的確也管不著
08/01 13:50, 130F
→
08/01 13:50, , 131F
良民無異議討論 就這樣 結束
08/01 13:50, 131F
→
08/01 13:51, , 132F
我倒覺得是對版的管理看法不同..就這樣
08/01 13:51, 132F
推
08/01 13:52, , 133F
08/01 13:52, 133F
推
08/01 14:07, , 134F
＠＠＠＠＠記者快抄這篇吧＠＠＠＠＠＠＠
08/01 14:07, 134F
推
08/01 14:42, , 135F
推
08/01 14:42, 135F
推
08/01 14:48, , 136F
╮(╯_╰)╭ 人 微 言 輕 啊 ╮(╯_╰)╭
08/01 14:48, 136F
推
08/01 15:01, , 137F
偽物XD
08/01 15:01, 137F
推
08/01 15:10, , 138F
08/01 15:10, 138F
推
08/01 16:03, , 139F
政黑不是藍營版，o大就不用奮力抹黑了，難看
08/01 16:03, 139F
推
08/01 16:44, , 140F
你這偽物orz
08/01 16:44, 140F
→
08/01 21:28, , 141F
政治迫害
08/01 21:28, 141F
‣ 更多 IOUI0UIOU 的文章
文章代碼(AID): #14pjKael (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 IOUI0UIOU 的文章
文章代碼(AID): #14pjKael (SYSOP)