Re: [請益] 禁止Hate推文回文是為了打擊Hate polit …
※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言：
: 無本人允許本文一律禁轉
: 在政治消氣丸板時代我是該板的常客還曾到那邊發言
: 但在政治黑特版時代...我只願意當個安安靜靜的路人
: 看到那麼多人自認政治黑特板無大問題然後窩在政黑板大反彈,實在很想出來說說話
: 政黑板向來平靜???
: 那是因為有些人在板主放任使用者結黨攻訐其他用戶時選擇沉默以對
可以解釋清楚哪些版主嗎?
哪些人結黨了?
有些政治群組小組長放任自己底下版主任意刪文 還有公告可查
: 單純到該板發洩對政治人物不滿的使用者就算了,這些人是單純的政黑板使用者
: 但除此之外我看到一堆人拿著政治群組的恩怨到那邊吵在那裡謾罵
: 無此風波之前該板便不知出現多少對扁板浸水桶的無聊謾罵文
: 扣除掉少數連我自己都覺得板主小題大做但礙於板主及組務權限劃分無法干預的使用者
: 多數水桶都是在該板作出把該板使用者當成陳水扁痛罵的錯誤行為,板主不浸你要浸誰???
你自己說過 版主可"任意"刪文 但不可任意發劣文
當某版版主任意刪文後
一堆被任意刪文的申訴都被你打回票
: 幾個人不思己過就只會在政黑板發洩不爽,一堆狀況外的人們在那隨口附和
: 板主又將不扯外板事情的原則置諸腦後
: 久而久之政黑板自然變成現有的小團體型態
: 該板平靜???那是該板運氣好,沒那麼多綠軍激動份子過去鬧
沒有激進綠軍在那邊連續發言??
: 政黑板無大疏失???
: 那是因為某些使用者未對板主失當行為做出申訴
: 10453 9 7/20 nike22 □ [轉錄]tinmar板友對nike22板主相關處分的異議
: 現在批踢踢是否允許板主任意將使用者的信件轉錄到看板之上???
: 如果可以的話,那我就認為該板板主這種作法沒問題
: 然後我就開放政治小組所有的板主任意將使用者的板務信件轉到看板讓事情"公開討論"
: 如果不行...請問這板主該當何罪???
: 板主無重大失職???
: 政黑板前身政治消氣丸板的成立是為了讓人們發洩對政治現象的不滿
: 轉型成政治恨板也不過是為了讓大家能罵政客罵得毫無禁忌點
: 但現存的板主卻是怎麼做的???
: 放任使用者在那邊罵"批踢踢的其他使用者"
: 放任使用者在那邊將外板恩怨帶來吵
: 這一兩週還有人在那邊扯扁板已故板主的事情
: 的確有其他相對理性的使用者出面勸告,但也有不少幸災樂禍的聲音
: 不說什麼死者為大的問題,人死了什麼話都聽不到,批評什麼都沒差
: 但卻沒人想到自己因為被浸水桶的無聊恩怨遷怒到死人頭上這種行為跟敗犬狂吠一模一樣
: 還有無聊使用者在那邊猜測批踢踢組務站務偏藍偏綠然後一樣照罵的事情
: 請問除了本站某站長外包含在下的這些人...那一個是現實生活裡的政客???
: 我完全看不到板主出面勸告這些事...該板無大錯???真虧閣下說得出來
: 我一向認為發洩負面情緒的看板有必要存在
: 因為人們總要替這些負面情緒找個出口
: 在心情一直無法轉向正面的情形下罵聲幹痛痛快快發洩一番也是個好辦法
: 基於相同的原因,我非常贊成HatePolitics板的存在
: 因為這個板是讓整個政治小組理性化的功臣之一
: 我不希望HatePolitics板消失或式微,因為非理性的聲音將會回流到政治小組
: 如此一來藍綠各板板主們將非理性聲音排除出去的努力將會付諸流水
: 但現在的政治恨板...卻儼然讓某些人拿來當成反綠板的基地
: 使用者沒有稍微自制的自覺,板主不調整作風,我對該板的前景不抱樂觀看法
那我可不可以說現在的政治申訴版是綠軍的基地
所以版主任意刪文都不用怕 有小組長挺
時常有人在政黑上面表示 政黑只能罵綠不能罵藍 政黑是泛藍版
也有人表示 政黑不分藍綠都可以罵 政黑不是泛藍版
政黑板主有表示 藍綠都歡迎
: ---
: 在此順便澄清兩件事
: 1 就組務身分我非常反對扁板將針對前板主的個人感傷放在板務之上
: 因此否決讓該板已故板主成為永久板主的提議
: 也不認同目前該板將已故板主ID放在板名上的作法,但這是板主權限,我不干預
: 不過我個人百分百認同某位使用者的話:看板名就知道該板還在服喪
: 2 我不是扁板前板主,而是某次板主群在臨時有事時被找去代班的板主
: 那次代班對方也不是找我談,而是直接找政治板另一位板主詢問出借我的可能,怪哉
你的判決 你的公告 讓某版版主刪文不用講原因
只要他不順眼的文章 都可以砍
很多被砍的文章 都沒有碰觸版規 更沒有罵任何人
多少次網友到你那邊申訴 得到的就是 版主可任意砍文一句話
最後 他們只能跑到政黑抱怨
跑到政黑去罵其他版的版主
政黑入板畫面那個公告 也和你有關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.166.64
※ 編輯: mdm 來自: 220.136.166.64 (08/01 12:27)
※ 編輯: mdm 來自: 220.136.166.64 (08/01 12:31)
→
08/01 12:47, , 1F
08/01 12:47, 1F
→
08/01 12:48, , 2F
08/01 12:48, 2F
→
08/01 12:48, , 3F
08/01 12:48, 3F
→
08/01 12:48, , 4F
08/01 12:48, 4F
推
08/01 13:01, , 5F
08/01 13:01, 5F
→
08/01 13:01, , 6F
08/01 13:01, 6F
→
08/01 13:02, , 7F
08/01 13:02, 7F
推
08/01 13:18, , 8F
08/01 13:18, 8F
→
08/01 13:18, , 9F
08/01 13:18, 9F
→
08/01 13:19, , 10F
08/01 13:19, 10F
→
08/01 13:19, , 11F
08/01 13:19, 11F
這年頭沒貼出證據 會被說亂講
就來篇 你的公告
作者 Iamaidiot (神經病) 看板 PoliticLaw
標題 [公告] 在本小組發言時可對自己文章主張之權利
時間 Sat Jun 3 11:34:57 2006
───────────────────────────────────────
使用者若在本小組各看板發表文章,能夠主張的只有不可被修改及不接受公開備份的權利
板主僅能對看板文章主張擁有可任意刪除或在特殊限制下設劣文的權利
除非被組務認為在相近時間內的同討論串或不同討論串但情節相似的文章明顯雙重標準
否則組務不大可能介入使用者"自身"認為遭板主無理刪文之問題
※ 編輯: mdm 來自: 220.136.166.64 (08/01 13:46)
推
08/01 16:00, , 12F
08/01 16:00, 12F
→
08/01 21:28, , 13F
08/01 21:28, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：