Re: [討論] 考選部枉顧花東及災區考生權益

看板SW_Job作者mounter (PTT真多好人阿)時間11年前 (2012/08/29 22:53)推噓10(10推 0噓 14→)

留言24則, 7人參與討論串7/9 (看更多)

看到某些言論，我想起幾個論點許多人質疑或詢問著，連年的天災，造成了許多的山區道路垮了又修修了又垮然後詢問著，為什麼這些人不搬走呢？為什麼要花費這麼多的人跟經費來滿足少數人的需求呢？我說：「因為那是他們的家...那就是他們的生活啊～～～」他們不會因為住在偏遠山區就不用工作，就不用繳稅，就不用遵守法令就成本來看也許不划算，但這也是一個政府所必須要捍衛的基本人權與保障國家本來就有義務要保障每位民眾都能擁有基本與平等的生活所需回歸到這次的事件，多數人爭取未來能夠設置花東考區這訴求是「以後」而不是「立刻」.. 因為「偏遠的考生比較少」，這樣正當性夠不夠上面的這句話，如果是發生在箭在弦上不得不進行取捨時，正當性是可以討論但是建立在「政策規劃」的階段，我覺得是不合理的因為在政策制訂的階段提出「偏遠的考生比較少」這議題時，至少須兼顧立足點的平等例如必須確保所有考生都能利用各種不同管道報名、繳費、應試及得知考試結果同時也必須保障每位考生都有順利應試的「機會」為何國家考試都會選擇在台北、台中、高雄等全國便利之大型都會舉行？除了人口多之外，就是「交通」便利阿，選擇性多，方式也多～所以選擇這些點... 無論你住在台南、雲林、嘉義還是台東花蓮，都有便捷的交通可以讓你選擇讓你可以利用各種不同的方式到這些地點順利應試～這就是我強調的「應試機會」的平等，讓每位報名的考生都有前往應試的機會只是方式的多寡而已，同樣都是要在高雄考試。住台南的考生可以選擇台鐵、高鐵、開車、客運而台東的考生就得辛苦一點，只能選擇開車或是台鐵但遊戲規則已經訂了，當他願意報名時，基本上就是遵守規則願意配合了再次回歸到這次倡導人員的訴求希望未來可以增設「花東考場」，有人認為他們是再爭取私利有人認為他們是爭取少數人的權益，再吵下去那乾脆各縣市都設考場好了但我個人認為，這件事跟爭取私利、爭取少數人的權利根本就是兩碼子事情我前面一直提到所謂的平等，應該是確保所有人都能保有相同的權利而不因為居住地、信仰、收入、工作而有所不同我自己在花蓮住過6年的時間，花蓮前往台北只有三種方式 1. 一天一班的飛機，以前分別為飛高雄、台北跟台中，現在我搞不清楚剩哪些航班 2. 北迴鐵路 3. 開車走蘇花公路 4. 開車走中橫進台中或宜蘭後再北上而花蓮及台東前往高雄的方式呢？ 1. 走南迴公路進屏東再接公路進高雄 2. 走南橫公路進高雄桃源（很難開而且88風災後斷了） 3. 南迴鐵路花東的朋友只有這些方式能夠進到西部～再次回歸到我一直提到的基本平等，當政府在規劃政策的階段時，已明確清楚瞭解花東的考生只有上述幾種方式應試時，本來就應該設想應變方案當這些方式都被堵死而無法進行時，該如何維護這些人的基本權利？是該增設考場，或是做何種事先應變及規劃？而不是用「偏遠的考生比較少」這種似是而非的論點否決所有訴求～請各位記得... 這些人並沒有因為居住在花東就不用工作、不用繳稅這些人並沒有因為居住在花東就要求報名費降低、減免這些人也沒有因為居住在花東就要求加分或降低考試難度這些人追求的是基本的平等，保障他們順利應試的平等權利這才是整個活動的訴求所在～所以跟同理心無關，跟追求私利無關，跟追求少數權益無關，更不是無限上綱這議題以上～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.121.113 ※ 編輯: mounter 來自: 114.27.121.113 (08/29 23:00)

推

LiYiKang

08/29 22:58, , 1^F

08/29 22:58, 1^F

推

melonlon

08/29 23:00, , 2^F

08/29 23:00, 2^F

→

mounter

08/29 23:01, , 3^F

08/29 23:01, 3^F