[討論]非本科系考上社會行政，如何擔負社工專業?

看板SW_Job作者 ( 肥蜜蜂)時間12年前 (2011/11/18 12:57), 編輯推噓29(29推 0噓 96→)
留言125則, 24人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
最近看到 有非本科系考上社福特考的資訊 我剛開始是生氣 但之後卻非常擔心 生氣的是 社工的職務 只要有努力有本事 就可以因為考試 而取代社工所謂的專業 害怕的是 沒有受過實習(最基本)的訓練 就有可能去面對案主 面對可怕的環境 犧牲的是誰得權利? 非本科系上榜著得震驚 案主的權利 最後呢? 原來社工什麼都不會啊? 我看到的是社工體系 被漠視 被不當成一種專業看待 我當然沒有否定其他人的努力與熱情 但我卻有擔心 因為在考選制度下 型成了對社工專業的蠶食鯨吞 就像是心理諮商師一定要心理諮商所才能考得道理一樣 這是一種封閉，但是對專業有著肯定的一種方式 至少在這訓練的過程下 我們可以看見他們所展現出得態度 是對自己與心理諮商有著高度得認同 他們是一項專業 我不想自命清高並說自己有多專業 因為社工訓練遠遠不及實務上而得來的經驗 但我看到了考選制度上 社工專業 正一步步被瓦解 現今公職社工師當然沒有問題 但社會行政的職缺 還是沒有所謂社工專業的區分 卻可能做社工直接服務 以前有人討論過這個狀況嗎? 最後，還是幫在準備考試得大家 加油!!!堅持自己所堅持的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.62.16
→
11/18 13:33, , 1F
人家有本是考上，就代表人家很用功，有本事你也考上再說！
11/18 13:33, 1F
→
11/18 13:33, , 2F
本事
11/18 13:33, 2F
→
11/18 13:35, , 3F
還有：你所謂的專業度衡量標準在哪裡？本科系就夠專業？
11/18 13:35, 3F
→
11/18 13:38, , 4F
我認為沒有證照，考試落榜，縱有實務經驗在別人眼中都是〤
11/18 13:38, 4F
→
11/18 13:47, , 5F
非本科系考生：本科系的為啥考不上啊？請勿生氣.
11/18 13:47, 5F
→
11/18 13:48, , 6F
你知道台上那些老師有多少人有照照嗎
11/18 13:48, 6F
→
11/18 13:51, , 7F
打錯 證照
11/18 13:51, 7F
→
11/18 13:56, , 8F
其實站在個案立場 擔憂是不無道理的～不過我想 不同經歷
11/18 13:56, 8F
→
11/18 13:56, , 9F
做直接服務這一塊 能夠同理的心態 看法也會有其優勢或劣
11/18 13:56, 9F
→
11/18 13:58, , 10F
勢 雖然也太不認同關門考試制度 但服務專業是個案評斷吧
11/18 13:58, 10F
→
11/18 14:04, , 11F
真的，我衷心佩服能考上的人!!!!
11/18 14:04, 11F
→
11/18 15:10, , 12F
非本科系考生：偶唸的要死要活好不容易考上，還要被氣？
11/18 15:10, 12F
→
11/18 15:11, , 13F
樓上，有本事你也去拿個博士當教授寫社工的書好了！
11/18 15:11, 13F
→
11/18 15:12, , 14F
重點是：沒證照或落榜走出去誰理你!？人家只會看不起你!
11/18 15:12, 14F
推
11/18 15:13, , 15F
社會"行政"大部分並不是從事直接服務的
11/18 15:13, 15F
→
11/18 15:13, , 16F
自覺一點好嗎？有本事用功一點考上不就好了？
11/18 15:13, 16F
→
11/18 15:14, , 17F
樓上說的對：我很訝異有人誤解社會行政的業務內容...
11/18 15:14, 17F
→
11/18 15:15, , 18F
我甚至認識幹了幾十年社會行政公務員退休的長官咧...
11/18 15:15, 18F
→
11/18 15:16, , 19F
在重點說：某幹了幾十年社會行政的公務員根本看不起社工師
11/18 15:16, 19F
→
11/18 15:19, , 20F
你們以為那些考上證照或國考的發表上榜心得是為了什麼？
11/18 15:19, 20F
→
11/18 15:22, , 21F
就是要告訴落榜者：我很努力!!我很厲害!!我上榜了!!你咧？
11/18 15:22, 21F
推
11/18 15:30, , 22F
K大也不用這麼說吧...分享心得的不只是想要告訴這些吧...
11/18 15:30, 22F
推
11/18 15:34, , 23F
標題寫社會行政 內文是社福特考 到底是要爭哪一個?
11/18 15:34, 23F
→
11/18 15:35, , 24F
社會行政絕大部分都是處理行政業務 只有很少部份分配到機構的
11/18 15:35, 24F
→
11/18 15:36, , 25F
比較會直接面對案主 社會行政的業務是不需要到處出去訪視的
11/18 15:36, 25F
→
11/18 15:47, , 26F
不好意思，也許我說話比較直接，但我說的都是發自內心
11/18 15:47, 26F
→
11/18 15:49, , 27F
我只是比較現實一點罷了...
11/18 15:49, 27F
→
11/18 15:50, , 28F
套一句老話：勝者為王，敗者為寇，王寇之間看個人造化.
11/18 15:50, 28F
→
11/18 15:57, , 29F
再舉例：某人對律師考試很不服氣，結果發憤圖強拿到法律系
11/18 15:57, 29F
→
11/18 15:58, , 30F
的教授資格，然後再出書批判法律界的考試制度..
11/18 15:58, 30F
→
11/18 15:58, , 31F
請問那個某人需要有證照嗎？根本就不用！證照是針對你們的
11/18 15:58, 31F
→
11/18 16:00, , 32F
所以我認為：那些被質疑沒證照的台上老師可能會在背後笑..
11/18 16:00, 32F
→
11/18 16:02, , 33F
笑什麼呢？笑你們這些被考的考生搞不清楚狀況.我是老師耶!
11/18 16:02, 33F
→
11/18 16:49, , 34F
社福特考裡有社會行政?你們不知道嗎?
11/18 16:49, 34F
→
11/18 16:51, , 35F
還有我朋友考社會行政被分發到家暴中心處理直接服務喔
11/18 16:51, 35F
→
11/18 16:54, , 36F
K大你不是直接，是愛嗆人，我想你誤會自己了 ^^
11/18 16:54, 36F
推
11/18 16:59, , 37F
e大說得不意外 家暴中心想去的沒幾個
11/18 16:59, 37F
→
11/18 17:15, , 38F
還有大家經過K大的激勵，一定會更努力考上的，加油!!!
11/18 17:15, 38F
推
11/18 17:41, , 39F
如果這世界就是勝者為王，敗者為寇 那也不需要我們了
11/18 17:41, 39F
還有 46 則推文
推
11/19 11:32, , 86F
i大 您想談的是社會行政職應限社工背景應考嗎?
11/19 11:32, 86F
→
11/19 15:32, , 87F
我討厭勝者為王的說法 第一這代表不講理只講勝負 不擇手
11/19 15:32, 87F
→
11/19 15:32, , 88F
段 第二能力不是用來競爭戰鬥 而是用來服務個案
11/19 15:32, 88F
推
11/19 19:04, , 89F
這世界有時候某種程度是不擇手段的，就算你再討厭，
11/19 19:04, 89F
→
11/19 19:06, , 90F
它真實存在，(選舉將近)，另外能力除了服務外，
11/19 19:06, 90F
→
11/19 19:07, , 91F
求生存也需要能力，忽略競爭，只會造成吃大鍋飯
11/19 19:07, 91F
推
11/19 21:40, , 92F
沒錯 但現實上已經不是在求生存 而是讓別人不能生存
11/19 21:40, 92F
→
11/19 21:41, , 93F
競爭也要有限制 也不要忽略合作的重要性
11/19 21:41, 93F
→
11/19 21:41, , 94F
不擇手段 那就要看你的目的、原則在哪了 存在不等於正確
11/19 21:41, 94F
推
11/20 10:06, , 95F
政治正確嗎？ 什麼是正確？ 資源有限，到底應該是
11/20 10:06, 95F
→
11/20 10:07, , 96F
贏者全拿，還是大家平均分配，有實力的人說了算
11/20 10:07, 96F
推
11/20 10:13, , 97F
講理也是贏的人講贏的道理
11/20 10:13, 97F
推
11/20 16:38, , 98F
我同意a大的看法.
11/20 16:38, 98F
→
11/20 20:46, , 99F
我尊重你的想法 但我也相信自己的想法沒有錯 就這樣
11/20 20:46, 99F
推
11/20 21:05, , 100F
結論就是，我們兩的上級信誰，就怎麼做，科科
11/20 21:05, 100F
→
11/21 02:16, , 101F
我沒有想要說服上級喔 個人的信念沒必要強壓在誰身上
11/21 02:16, 101F
→
11/21 02:17, , 102F
另一方面 上級怎麼做也不代表那是唯一的答案啊
11/21 02:17, 102F
推
11/21 10:21, , 103F
上級的命令誰敢違抗？通常敢跟上級做對的都會被整肅！
11/21 10:21, 103F
→
11/21 10:22, , 104F
除非你有一天變成有實權的上級，才有資格談資源分配.
11/21 10:22, 104F
推
11/21 12:51, , 105F
我沒有說要違抗啊 只是我不一定要接受那樣的價值
11/21 12:51, 105F
→
11/21 12:52, , 106F
這樣有什麼問題嗎? 我知道你們的想法 不用一直強調啦
11/21 12:52, 106F
推
11/21 21:15, , 107F
考上是人家的本事
11/21 21:15, 107F
推
11/22 16:56, , 108F
考的上社會行政的人 要考上社工師絕不是難事 如果社工師
11/22 16:56, 108F
→
11/22 16:57, , 109F
真的代表專業的話 那你的專業還輸人家喔
11/22 16:57, 109F
推
11/22 22:56, , 110F
社工師要大學本科系才能考 社會行政四等高中畢業就可以考了
11/22 22:56, 110F
→
11/22 22:57, , 111F
所以用社工師專業跟社行比 根本基礎就不同阿!!!!
11/22 22:57, 111F
推
11/23 09:50, , 112F
社行的錄取率通常比社工師低..公職社工師錄取率通常較高
11/23 09:50, 112F
→
11/23 09:50, , 113F
我有朋友：社行三等一次就上..但是社工師考了兩次才上
11/23 09:50, 113F
→
11/23 09:51, , 114F
所以考試這種事都很難說..但是我相信沒用功唸書一定落榜
11/23 09:51, 114F
→
11/28 14:49, , 115F
我想就算沒有社工專業沒關係，但要有同理心！
11/28 14:49, 115F
→
11/28 14:51, , 116F
區公所社會科的承辦員有一些都...很難合作咧!!
11/28 14:51, 116F
推
12/06 20:10, , 117F
誰是先打過官司才成為律師的?只要有本事考上 管他是否法律系?
12/06 20:10, 117F
推
12/19 03:37, , 118F
樓上講得好像考上公職多偉大，不過只是一種職業選擇
12/19 03:37, 118F
→
12/19 03:37, , 119F
不需要用王和寇來比喻上榜者和落榜者，
12/19 03:37, 119F
→
12/19 03:39, , 120F
況且官僚的行政體系缺失也不是不存在
12/19 03:39, 120F
→
12/19 03:44, , 121F
專業也不是考上公職就算，亦不需要用錄取率去評斷
12/19 03:44, 121F
→
12/19 03:45, , 122F
如果考不上就是寇 小弟我社工師考n次了 不就是流寇...
12/19 03:45, 122F
→
12/19 04:04, , 123F
原po在呼籲養成教育的重要性，應該討論的是養成教育
12/19 04:04, 123F
→
12/19 04:05, , 124F
對社工的意義，不是用考上與否把人定位成勝利和失敗
12/19 04:05, 124F
→
12/19 04:06, , 125F
不然以後開一個國考系就好 其他課都不用開了
12/19 04:06, 125F
‣ 更多 elephant25 的文章
文章代碼(AID): #1EnUMyGC (SW_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 elephant25 的文章
文章代碼(AID): #1EnUMyGC (SW_Job)