Re: [閒聊] 所謂的專業是?
※ 引述《rodang70 (rodang)》之銘言：
: : 看完想了一天
: : 想提高薪資，要不要試試看專業壟斷
: : 可以依照社工師法，檢舉非社工師，從事社工業務
: : 罰雇主也罰非法執業者
: : 社工師的薪水或許有可能一夕翻盤
: : 不要告訴我會引起社會其他問題，現在談的是如何提高薪資
: : 罷工也是一種手段
: : 參考看看
: 兩個問題思考
: (1) 社工有什麼專業可以被壟斷的?
: 社工所有的專業, 都跟其它專業重疊性甚高,如何定義哪些業務只有社工能夠執行,
: 其它不行?限制太寬踩到別人專業說只有社工能做,其它專業跳腳.限制太窄,這些業務
: 造成只有社工可執行,但卻毫無經濟上的產值.
本來就沒有經濟上的產值吧
我覺得這只是技術上的問題，如果要做
1.沒有執照,職稱不可為社工
2.業務認定可參考社工師法，太寬或太窄討論出一個適當的界線就可以了
有些東西也是難以劃入，例如：協助申請福利補助，劃入就太過份了，
不過我想個案會談、團體工作可能就比較好處理
引發的問題可能是要去界定廣義的助人和狹義的助人(社會工作方法下所做的助人)
有範圍在哪？和有哪些差異？
3.機構向政府申請補助需要執照..等等
"但我不支持就是了"(原因有空再說)
: (2) 壟斷不代表會有高薪趨勢.
: 律師的業務夠壟,但薪資節節下降, 出現有執照3萬起跳的.同樣的各種專業,
: 包括醫師薪水也不如從前(你不能跨專業比較,得在自己的專業比).
: 你可以說醫師是因為健保拉低薪資, 會計師是因為企業出走簽證業務衰退薪資減少,
: 但台灣在弱勢者漸漸受到關注的情形下,又實施專業證照10年,這產業理論上
: 應該漸蓬勃, 但薪資沒有因為有證照或者專業化大幅拉抬, 甚至緩緩下滑中.
: 這不是罷工就能解決的
當然不代表會有 但是是一個可能
如果提到環境 現在只說我們所能做的 整體環境牽涉太多因素了
或者 如果不這樣做 下滑的幅度會更大
倒數第二句如我之前回文所表達的 我想需要一點驗證 而不是光憑經驗、感覺
或許可以最簡單的從政府或聯勸補助方案社工人力的薪資來看 有沒有下滑
罷工當然不能解決你說的呀，罷工的對象本來就不是大環境，
而是對政府或雇主施加壓力，但前提是他們能提供更高的薪資而不願給
--
lighthearted。政閎。好好玩，要活著。MSN：smile121885@hotmail.com。
學習：語言、時事、政策、法律、電腦、寫作、烘焙
研究：社會工作、心理學、社會學、社會心理學、社會正義(福利)
興趣：生活需求協助、關係解惑、塔羅牌、人際溝通、自我了解
ptt2個板 (C)lass => 7 溫馨烘焙坊 => WB_Bread 熱呼呼麵包 => ormosia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.72.3.7
討論串 (同標題文章)