Re: [閒聊] 關於社會工作研究法

看板SW_Job作者 (風之過客)時間16年前 (2010/01/11 19:55), 編輯推噓1(108)
留言9則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《lighthearted (輕心)》之銘言: 大二的時候上過何明修的社會研究法( 應用社會學系,應該不能完全算是社工系) 上學期被當了下學期和之後就沒修了,他用的是英文的翻譯書,而不是自編教材 比較著重在問卷設計和跑spss上,還有論述。 ps: 我不是社會系或社工系,修好玩的被當了也無所謂 之後就是額外的去上大四大五去上文化大學推廣教育的社工學分班 用的是簡春安、鄒平儀的社會研究法 而這次去某間技術學院開的衝刺班 好像是社工系老師吧 上課時這麼講 我提出質疑 他就拿書給我看 他用的書也是簡春安、鄒平儀的社會研究法 內容也是這樣 -- ps: 我個人認為這些哲學的東西,要嘛就不要放,或者自己另外解釋,而不要是錯的東西 ,要放的話也不要是含糊帶過。 說實在,沒有這些哲學和科學的東西對於社會研究法根本沒差多少 質性量化才比較是重點。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.211.113

01/11 20:04, , 1F
......
01/11 20:04, 1F

01/11 23:29, , 2F
............
01/11 23:29, 2F

01/12 00:10, , 3F
最後兩句誤很大....這部分才是最重要源頭...
01/12 00:10, 3F

01/12 00:22, , 4F
.........
01/12 00:22, 4F

01/12 11:14, , 5F
簡杯的新書對哲學就有詳細的解釋 要搞懂可要花一大番功夫
01/12 11:14, 5F

01/12 11:15, , 6F
當初上課翻的死去活來阿 但一知半解的人還是多數
01/12 11:15, 6F

01/12 14:29, , 7F
問題是那本書寫的哲學的東西是錯的
01/12 14:29, 7F

01/12 14:30, , 8F
要說源頭,怎麼不從古希臘開始談?
01/12 14:30, 8F

01/12 15:27, , 9F
要談論哲學我推薦傅偉勳的西哲史
01/12 15:27, 9F
文章代碼(AID): #1BIn6ynx (SW_Job)
文章代碼(AID): #1BIn6ynx (SW_Job)