[討論]離開工作崗位後,你們會繼續跟案主聯絡嗎?

看板SW_Job作者 (She's My Bitch)時間16年前 (2009/10/06 01:23), 編輯推噓5(5014)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
雖然學校的老師上課時說不行 因為社工跟案主的關係是專業關係,應該隨著專業關係結束而結束, 但我存疑~ 尤其有實務經驗後,強烈感受到這樣的禁止違反人性, 開始對這個倫理產生質疑.... 不曉得其他夥伴怎麼想? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.177.155

10/06 02:10, , 1F
最好是不要~但我還是很想去讚助案主的早餐店> <
10/06 02:10, 1F

10/06 02:10, , 2F
不要的原因是...你試過就知道了 超尷尬
10/06 02:10, 2F

10/06 02:25, , 3F
如果案主又再要求你幫忙他呢?
10/06 02:25, 3F

10/06 09:39, , 4F
不會 我是早療社工 我們案家結案之後再遇到我們超尷尬
10/06 09:39, 4F

10/06 11:46, , 5F
不會...我連帶過營隊的小朋友都不聯繫的.
10/06 11:46, 5F

10/06 13:33, , 6F
這是違反人性阿 算是消極性的保護社工措施 想挑戰也可以
10/06 13:33, 6F

10/06 13:34, , 7F
不過還是要想清楚啦 因為爭議會很大
10/06 13:34, 7F
社工,是一份單純的工作,還是一種生活方式? 如果我今天是搞社運(倡議)的社工, 在運動的過程中,我跟案主跟民眾搏感情, 然後我離職了或議題結束了, 是不是跟案主(民眾)建立的感情也都結束? 如果我今天是社區工作的社工, 跟社區居民建立的關係是不是也都要切斷? 社工跟醫生跟心理師不同,專業關係不是建立在辦公室, 而是在日常生活中,除了帶入有形的資源, 也用很多的關懷和陪伴,來提供協助~ 但在協助時,其實往往受益的不是只有案主(民眾) 很多時候,社工自己也受益良多(如果有覺察到的話) 我們用人性的關懷,真誠的心,感同身受, 如自己也受到相同的困境同理心去建立關係, 但工作身分不同後,一切就像沒有發生過一樣, 該名社工從此在案主(民眾)的生活中消失, 即使沒有消失,也會從此不再往來, 這種社工倫理守則,真的是對的嗎? ※ 編輯: bigfeet 來自: 219.84.233.103 (10/06 13:51)

10/06 14:00, , 8F
你這樣的提問,是立基在你的需求還是服務對象的需求?
10/06 14:00, 8F

10/06 14:26, , 9F
不要把我問題化,我需要的不是診斷
10/06 14:26, 9F

10/06 19:12, , 10F
好樣~ 那我今天剛好違反倫理...因為我去案主的店消費近千元
10/06 19:12, 10F

10/06 19:12, , 11F
而且該案主尚未結案~ 尬的!我要去找十字架懺悔了...@@
10/06 19:12, 11F

10/07 11:01, , 12F
我覺得在路上遇到可以被動~畢竟你不知道案主是否願意被認出
10/07 11:01, 12F

10/07 11:01, , 13F
但如果他主動,我們也不需要躲躲藏藏!要知道我們跟案主認識
10/07 11:01, 13F

10/07 11:02, , 14F
並非立基在朋友或尋常關係下認識的!請站在案主角度來看
10/07 11:02, 14F

10/07 11:02, , 15F
如果他並不想在專業關係下來往,要尊重。如果他想在日常生活
10/07 11:02, 15F

10/07 11:03, , 16F
連絡,也請評估案主用意為何。但這樣並非去揣測~而是我們真
10/07 11:03, 16F

10/07 11:03, , 17F
不曉得,會不會在不知情情況下傷害到案主。
10/07 11:03, 17F

10/07 11:05, , 18F
社工員與案主在建立關係時有各種不同情境。倫理的規定我想
10/07 11:05, 18F

10/07 11:05, , 19F
會不會傷害案主,並非要你全盤否認~看你扮演哪種社工角色^^
10/07 11:05, 19F
文章代碼(AID): #1AoYk0g0 (SW_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AoYk0g0 (SW_Job)