Re: [閒聊] 巴哈有趣的比喻
※ 引述《ccclemon (nn)》之銘言:
: 我有時會到一家西餐廳吃飯,菜單上有個叫主廚推薦套餐,說明上沒說一定會有什麼,因
很多人舉例完之後,都會覺得自己的比喻恰到好處、非常精妙,
但往往只是讓跟你同樣想法的人有共鳴,
盲點百出也不是他的錯,畢竟完全不同的兩件事本來就無法完美結合。
這個舉例問題出在哪呢,在於他從頭到尾就建立在「沒有主菜」上,
雲之遙開頭有情感的鋪陳,中間有冒險、有戰爭、有失去至親好友的悲痛,
資料片在兩方不同價值觀的衝突下作結束,
已經有頭有尾、堪稱完整,就因為留個伏筆變成「沒有主菜」?
空軌連做到第三部完結篇的時候,還在結尾跳個神祕組織出來埋梗咧,
難到FF10沒有支線,他就變成一份套餐卻只上牛排?
可以這麼說嗎,我想大家都覺得狗屁不通吧,
那為什麼FF10角色間的互動,各角色的來歷,就說他是主線,
同樣在雲之遙的角色互動,只因為沒有強制觸發,就自動把它降格成「小菜」、「配菜」
欲加之罪,何患無辭啊,想批評的人總是能自顧自的扯一堆,
要用食物舉例有何難度,
今天你點了一碗50元的鍋燒麵,裡面加了魚板、貢丸、蝦子、青菜、一顆蛋,
雖然分不清什麼是主菜、什麼是配菜,但一碗麵好吃就是好吃,
如果湯頭略鹹,或是吃麵吃到有點熱,讓你想喝飲料,
老闆賣個飲料過份嗎? 你要求他免費送你一罐可樂?
要硬分主菜配菜也不是不行,
100元的牛排就是給你玉米濃湯、鐵板麵、一顆蛋,
雲之遙的主菜就是一片組合牛肉啦
想吃雙份肉或是菲力、莎朗請加錢,想吃台碩牛小排請你去買FF
50元、100元能吃什麼食物大家心裡有數,
600多元能玩什麼遊戲心裡卻沒個底?
有些板友在我眼中,就像在一碗麵裡硬要區分主菜配菜
而有些板友呢,只因為人家釣釣你胃口,就把吃到雙份肉當成理所當然了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.117.219.210
推
03/26 14:18, , 1F
03/26 14:18, 1F
→
03/26 14:20, , 2F
03/26 14:20, 2F
→
03/26 14:20, , 3F
03/26 14:20, 3F
→
03/26 14:21, , 4F
03/26 14:21, 4F
推
03/26 14:21, , 5F
03/26 14:21, 5F
→
03/26 14:23, , 6F
03/26 14:23, 6F
→
03/26 14:23, , 7F
03/26 14:23, 7F
→
03/26 14:24, , 8F
03/26 14:24, 8F
→
03/26 14:25, , 9F
03/26 14:25, 9F
→
03/26 14:25, , 10F
03/26 14:25, 10F
推
03/26 14:26, , 11F
03/26 14:26, 11F
→
03/26 14:28, , 12F
03/26 14:28, 12F
→
03/26 14:28, , 13F
03/26 14:28, 13F
推
03/26 14:30, , 14F
03/26 14:30, 14F
→
03/26 14:31, , 15F
03/26 14:31, 15F
→
03/26 14:31, , 16F
03/26 14:31, 16F
→
03/26 14:32, , 17F
03/26 14:32, 17F
→
03/26 14:32, , 18F
03/26 14:32, 18F
→
03/26 14:32, , 19F
03/26 14:32, 19F
→
03/26 14:33, , 20F
03/26 14:33, 20F
→
03/26 14:33, , 21F
03/26 14:33, 21F
→
03/26 14:34, , 22F
03/26 14:34, 22F
→
03/26 14:35, , 23F
03/26 14:35, 23F
→
03/26 14:35, , 24F
03/26 14:35, 24F
→
03/26 14:36, , 25F
03/26 14:36, 25F
→
03/26 14:36, , 26F
03/26 14:36, 26F
→
03/26 14:38, , 27F
03/26 14:38, 27F
推
03/26 14:42, , 28F
03/26 14:42, 28F
推
03/26 14:42, , 29F
03/26 14:42, 29F
→
03/26 14:43, , 30F
03/26 14:43, 30F
→
03/26 14:43, , 31F
03/26 14:43, 31F
推
03/26 14:44, , 32F
03/26 14:44, 32F
→
03/26 14:44, , 33F
03/26 14:44, 33F
→
03/26 14:45, , 34F
03/26 14:45, 34F
→
03/26 14:46, , 35F
03/26 14:46, 35F
→
03/26 14:46, , 36F
03/26 14:46, 36F
→
03/26 14:47, , 37F
03/26 14:47, 37F
→
03/26 14:48, , 38F
03/26 14:48, 38F
→
03/26 14:49, , 39F
03/26 14:49, 39F
→
03/26 14:49, , 40F
03/26 14:49, 40F
→
03/26 14:50, , 41F
03/26 14:50, 41F
→
03/26 14:50, , 42F
03/26 14:50, 42F
推
03/26 14:51, , 43F
03/26 14:51, 43F
→
03/26 14:51, , 44F
03/26 14:51, 44F
→
03/26 14:51, , 45F
03/26 14:51, 45F
→
03/26 14:52, , 46F
03/26 14:52, 46F
→
03/26 14:52, , 47F
03/26 14:52, 47F
推
03/26 14:52, , 48F
03/26 14:52, 48F
→
03/26 14:54, , 49F
03/26 14:54, 49F
→
03/26 14:54, , 50F
03/26 14:54, 50F
→
03/26 14:55, , 51F
03/26 14:55, 51F
推
03/26 14:59, , 52F
03/26 14:59, 52F
→
03/26 15:00, , 53F
03/26 15:00, 53F
推
03/26 15:02, , 54F
03/26 15:02, 54F
→
03/26 15:03, , 55F
03/26 15:03, 55F
→
03/26 15:04, , 56F
03/26 15:04, 56F
→
03/26 15:05, , 57F
03/26 15:05, 57F
推
03/26 15:15, , 58F
03/26 15:15, 58F
推
03/26 17:10, , 59F
03/26 17:10, 59F
→
03/26 17:10, , 60F
03/26 17:10, 60F
推
03/26 17:11, , 61F
03/26 17:11, 61F
→
03/26 17:13, , 62F
03/26 17:13, 62F
→
03/26 17:15, , 63F
03/26 17:15, 63F
→
03/26 17:16, , 64F
03/26 17:16, 64F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
21
47
以下文章回應了本文 (最舊先):
閒聊
21
92
閒聊
0
19
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
閒聊
21
92
閒聊
2
6
閒聊
0
19
閒聊
14
64
閒聊
6
26
閒聊
1
3
閒聊
11
27
閒聊
21
47