Re: [歷史疑問]關於三國人物

看板SWORD作者 (殘缺騎士)時間16年前 (2007/12/26 09:43), 編輯推噓11(11推 0噓 28→)
留言39則, 9人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
（恕刪） 諸葛亮較不擅長臨機應變的戰術執行，但他仍有一定的軍事程度。 其行軍佈陣依然有高度水準，連司馬懿都不禁讚嘆為「天下奇才」。 《三國志》作者陳壽評諸葛亮「將略非其所長」可以說是十分恰當。 將諸葛亮比喻為管仲、蕭何這類行政人才的也是陳壽。 至於八陣圖，傳說是諸葛亮所設計的佈陣法。 有「天、地、風、雲、龍、虎、鳥、蛇」八種，故稱「八陣」。 跟「八卦陣」是完全不同的東西。 諸葛亮擅長紮營佈陣，會有八陣圖其實並不奇怪。 杜甫雖有「詩史」之稱，但畢竟多了些詩人的想像與浪漫。 因此不能只看詩作就判斷歷史，需要多旁引其他資料。 就目前的歷史評價而言，諸葛亮的確是優秀的行政人才，但並非軍事人才。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.205.14
推
12/26 10:52, , 1F
謝了 不過如果說諸葛亮行軍佈陣高人一等
12/26 10:52, 1F
→
12/26 10:54, , 2F
又說他非軍事人才 有點說不過去吧?
12/26 10:54, 2F
→
12/26 10:55, , 3F
難道一定要{擅用詭計}才算軍事人才?
12/26 10:55, 3F
推
12/26 11:05, , 4F
應該說諸葛亮比較可以穩扎穩打的打贏每場"應該要贏"的仗
12/26 11:05, 4F
→
12/26 11:05, , 5F
但是若是本身實力較弱，要出奇制勝就比較不拿手了
12/26 11:05, 5F
推
12/26 11:09, , 6F
嗯嗯 了解 這麼說來{行軍佈陣}好像用處不大說@@"
12/26 11:09, 6F
→
12/26 11:10, , 7F
{行軍佈陣}比敵人強 卻只能打贏{本來就應該贏}的戰...
12/26 11:10, 7F
推
12/26 11:14, , 8F
問題是某些人打仗可能連"應該贏的"都贏不了歐XD
12/26 11:14, 8F
推
12/26 11:18, , 9F
所以孔明算是戰略比戰術強?
12/26 11:18, 9F
推
12/26 13:12, , 10F
應該是說 比起軍事 孔明的行政能力較為稱道 也不是說他的
12/26 13:12, 10F
→
12/26 13:14, , 11F
可是以前看過一個地理節目 有介紹到八陣圖
12/26 13:14, 11F
→
12/26 13:14, , 12F
軍事不行 只是沒那麼神而已 最多也只在名將等級左右 甚至
12/26 13:14, 12F
→
12/26 13:16, , 13F
差一點醬..
12/26 13:16, 13F
→
12/26 13:15, , 14F
八陣圖遺址的大小 根本就不可能疑惑10萬大軍阿阿阿XD~~
12/26 13:15, 14F
→
12/26 13:17, , 15F
只是在海岸線放些許石頭 只能說演義豪洨功力一流XD
12/26 13:17, 15F
→
12/26 17:13, , 16F
其實歷史上還是有靠行軍佈陣打贏不可能贏的仗的例子
12/26 17:13, 16F
→
12/26 17:14, , 17F
請參考蒼之濤 XDD 淝水之戰 很厲害～
12/26 17:14, 17F
推
12/26 19:56, , 18F
八陣圖不是一種類似方陣的軍隊隊型嗎??
12/26 19:56, 18F
→
12/26 19:57, , 19F
我三年前有做過八陣圖的研究報告...QQ
12/26 19:57, 19F
→
12/26 19:58, , 20F
陣型強是強在八陣內的各方塊又是一個八陣 相互支援力很強
12/26 19:58, 20F
→
12/26 20:00, , 21F
而c大說的放那些石頭,就是要練這陣型需要用到的工具 QQ
12/26 20:00, 21F
→
12/26 20:00, , 22F
不過演義真的很豪洨,把他比擬成奇門遁甲般的幻術 超會掰XD
12/26 20:00, 22F
→
12/26 23:23, , 23F
陣型沒錯 可是有去探訪他的遺址 小到不行XD
12/26 23:23, 23F
→
12/26 23:24, , 24F
演義說的跟迷魂陣一樣 進去叉路一分為2 然後又是叉路
12/26 23:24, 24F
→
12/26 23:26, , 25F
可是遺址別說是10萬大軍 大概1000人就可以把他塞滿了XD
12/26 23:26, 25F
→
12/26 23:26, , 26F
演義之中 諸葛亮也是神格話的人物阿 XD
12/26 23:26, 26F
→
12/26 23:33, , 27F
遺址已經被阿共搞成三小大壩了...
12/26 23:33, 27F
→
12/27 00:08, , 28F
這麼久遠嗎 那個節目好像是我高中的時候看的 XD
12/27 00:08, 28F
→
12/27 00:54, , 29F
要說他不敢出奇 沒錯 但也考慮益州完全沒本錢承擔失敗
12/27 00:54, 29F
推
12/27 01:28, , 30F
可是那個時候已經是山窮水盡的地步了 不如背水一戰
12/27 01:28, 30F
推
12/27 01:47, , 31F
這麼說來遊戲中三番兩次強調孔明打仗不行似乎也不公道
12/27 01:47, 31F
推
12/27 02:02, , 32F
我覺得北伐在蜀漢剛成立時是必要的 可惜孔明不善用奇計
12/27 02:02, 32F
→
12/27 02:04, , 33F
或者是說 太正規的爭戰方式 且連年北伐 如果在第一次
12/27 02:04, 33F
→
12/27 02:05, , 34F
沒成功時就應該先休兵 而不要猛爭 操之太急也是敗因之
12/27 02:05, 34F
→
12/27 02:08, , 35F
一
12/27 02:08, 35F
推
12/27 15:01, , 36F
一來考慮到人民安逸久了就失去危機意識 怕像東吳那樣
12/27 15:01, 36F
→
12/27 15:04, , 37F
二來蜀漢除了他也沒人能擔起北伐任務-_-
12/27 15:04, 37F
→
12/27 15:05, , 38F
總之 蜀漢的山道為難敵人 也為難自己
12/27 15:05, 38F
→
12/27 15:06, , 39F
再加上韓信老早就把出關中的方式破梗了 想出去 難阿
12/27 15:06, 39F
‣ 更多 Leov 的文章
文章代碼(AID): #17SR6mDD (SWORD)
‣ 更多 Leov 的文章
文章代碼(AID): #17SR6mDD (SWORD)