Re: [歷史疑問]關於三國人物

看板SWORD作者 (開心的糖有孩子吃)時間16年前 (2007/12/27 15:30), 編輯推噓11(11推 0噓 27→)
留言38則, 10人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
推
12/27 14:01,
雖然漢之雲只是遊戲，卻把孔明和司馬懿貶低，有點小不爽
12/27 14:01
推
12/27 14:02,
孔明不北伐的話,魏跟吳就更早知道蜀已經弱的差不多了
12/27 14:02
→
12/27 14:05,
這樣蜀會滅的更快吧
12/27 14:05
(劇情雷 慎下) 其實我認為漢雲不是在貶低諸葛亮 漢雲的主題就是一貫的軒轅劍模式 "大義與小義" 若真要說漢雲在歷代作品中與何代最相似 我認為就是四代 但其實又不完全像 首先就大義與小義來講 諸葛亮的北伐的確如遊戲中所描述的 造成了許多人民家庭破裂 流離所失 就因為這些歷史上的"大人物"的雄心壯志 很多市井小民 是用鮮血去堆疊的 但 歷史上會記載這些人嗎?? 又如遊戲中持國使趙雲的自白 原先 他也是高高在上 騎著白馬與手持銀槍的將軍 但因為他曾經喪失意識 在民間底層經歷了一段時間 使他知道 縱使北伐成功與否 必定會使人民又再次經歷更大的苦難 其實從東漢末年到此時諸葛亮北伐 動亂不知道已經好幾十年了 這段時間 人民也不知道死亡人數多成什麼樣子了... 戰死的不算 光是那些被徵糧餓死的 被他國兵入城血洗的無辜老百姓 就不知道屍體可以堆成幾座山了 諸葛亮與司馬懿都有自己的堅持 三個國家的大人物們也有自己的堅持 不過遊戲是想讓我們從不一樣的觀點去看北伐 由基層去看北伐對整個國家、人民是否真的有益 我想這不是DOMO對歷史人物的抹黑 而是由另一個觀點去看一些歷史事件、戰爭的真諦 而最後諸葛亮也是有感覺到這點 他也知道 自己目前在進行的北伐 已經跟他年少時期的初衷(建立一個和平世代) 大相逕庭了 但他又不能辜負主公的知遇之恩 這是諸葛亮的矛盾 大義和小義的衝擊 也是為什麼軒轅劍總是能激盪人心的來由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.56.161
推
12/27 15:35, , 1F
那這樣說全世界都該把核武銷毀 可是?
12/27 15:35, 1F
→
12/27 15:39, , 2F
啊.....樓上的我跟你說的是兩回事吧
12/27 15:39, 2F
推
12/27 15:39, , 3F
只要有主角的亂入 歷史上的主角都被弱化 習慣就好-_-
12/27 15:39, 3F
推
12/27 15:44, , 4F
所以當時東吳跟蜀漢都應該獻城投降 問題是以他們的身
12/27 15:44, 4F
→
12/27 15:45, , 5F
分不可能阿 孔明連年兵災 但是蜀的內政跟經濟還是很棒
12/27 15:45, 5F
→
12/27 16:02, , 6F
= = 樓上活在三國嗎 怎麼知道經濟很棒
12/27 16:02, 6F
→
12/27 16:03, , 7F
我覺得樓上的有點把我的意思偏激化了
12/27 16:03, 7F
→
12/27 16:04, , 8F
(是樓上的樓上) Leo兄你推文推的好快XD
12/27 16:04, 8F
→
12/27 16:04, , 9F
也不是礙於身份的問題 這是每個人都有自己的堅持跟理想
12/27 16:04, 9F
→
12/27 16:06, , 10F
另外 戰爭本來就是件不好的事情 套上什麼名義都一樣
12/27 16:06, 10F
推
12/27 16:11, , 11F
推S大，其實在我們這個年代體會不到戰爭的可怕，所以一
12/27 16:11, 11F
→
12/27 16:12, , 12F
些事情都想得比較簡單，在遊戲中也有一些事情突顯戰爭對
12/27 16:12, 12F
→
12/27 16:12, , 13F
老百姓的無奈，(例如耳朵事件QQ，割麥事件等等。)
12/27 16:12, 13F
→
12/27 16:13, , 14F
也不是說北伐是錯，只是從不同角度去觀看這件事，而且實
12/27 16:13, 14F
→
12/27 16:14, , 15F
際上遊戲的最後也幫諸葛亮平反了，並沒有把他污名化
12/27 16:14, 15F
推
12/27 18:14, , 16F
說孔明被DOMO抹黑的，都是被演議為主的相關作品洗腦太深~~
12/27 18:14, 16F
→
12/27 18:14, , 17F
歷史本來就是可以用相對的角度來看待的，軒轅劍系列一直在
12/27 18:14, 17F
→
12/27 18:15, , 18F
講的就是這個，而且跳脫過去一元敘述的史觀，應該是我們
12/27 18:15, 18F
→
12/27 18:16, , 19F
可以學習重新看代歷史的一種角度~~~
12/27 18:16, 19F
推
12/27 19:04, , 20F
遊戲裡描述的歷史跟三國志很像阿 我覺得有一定的可信度
12/27 19:04, 20F
→
12/27 19:06, , 21F
比起演義來說 我覺得三國志比較精彩地呈現當時的狀況
12/27 19:06, 21F
→
12/27 19:06, , 22F
只是我有疑惑 長安算是易守難攻 若是傾全力攻得下
12/27 19:06, 22F
→
12/27 19:08, , 23F
那麼不就可以用長安為據點 再圖進攻機會
12/27 19:08, 23F
推
12/27 19:21, , 24F
蜀漢經濟好不好 史料都有 自己找很難?StarLeo?
12/27 19:21, 24F
→
12/27 19:22, , 25F
要攻長安 涼州 庸州沒搞定 文長只會成為孤軍
12/27 19:22, 25F
推
12/27 19:49, , 26F
其實我會這麼尊敬孔明是因為他能做到 功高而不震主@ @
12/27 19:49, 26F
推
12/27 19:50, , 27F
說不定阿斗覺得他被震到了XD
12/27 19:50, 27F
推
12/27 19:53, , 28F
也有可能 孔明死後阿斗不肯幫他蓋宗廟
12/27 19:53, 28F
推
12/28 03:36, , 29F
三國都已經形成 要誰投降都不可能 只有砍出個最強的囉
12/28 03:36, 29F
→
12/28 03:36, , 30F
我覺得要怪就要怪司馬微 推個孔明出來讓戰爭延續幾年
12/28 03:36, 30F
→
12/28 03:38, , 31F
(前提是如果孔明真的有幫到三國的形成啦)
12/28 03:38, 31F
→
12/28 03:39, , 32F
要嘛也要怪孔明 隆中對@@" 說要三國鼎立...
12/28 03:39, 32F
→
12/28 03:39, , 33F
那時候他還沒有加入劉備 也沒有那種騎虎難下的立場
12/28 03:39, 33F
→
12/28 03:40, , 34F
為報答某人的三顧之情就嘴砲讓天下動亂延續好幾年...
12/28 03:40, 34F
→
12/28 03:42, , 35F
也許沒有孔明還是會形成三國 但是就沒有五次北伐了吧
12/28 03:42, 35F
→
12/28 03:43, , 36F
想起來孔明不見唯一的壞處就是"沒漢之雲可以玩了">-<
12/28 03:43, 36F
→
12/28 06:44, , 37F
好好好 你高興就好(茶)
12/28 06:44, 37F
→
12/31 12:09, , 38F
又看到人放大絕 哈哈 (茶茶茶茶茶茶茶茶茶茶) zzzzzzzzzzz
12/31 12:09, 38F
‣ 更多 swercy 的文章
文章代碼(AID): #17SrIE2I (SWORD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 swercy 的文章
文章代碼(AID): #17SrIE2I (SWORD)