Re: [閒聊] 中肯的反勞作教育~

看板STUST作者 (宇)時間13年前 (2010/10/19 22:10), 編輯推噓16(19推 3噓 102→)
留言124則, 21人參與, 5年前最新討論串3/9 (看更多)
我就是那個倒楣掃資源回收站 中餐省了半學期的人 自從我從某老師口中得知南台由本來負債轉虧為盈之後 原因這任校長省很大所以賺了 既然口口聲聲說南台不是營利的學校怎沒看到昂貴的學費有調整?也不知道省哪來 所以也有可能是省下我們的權利?我在想是否該把錢吐出來請打掃工人 順便刺激台灣經濟... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.161.137
推
10/19 22:13, , 1F
很多人都被誤導了 那篇我覺得並不是抱怨文...
10/19 22:13, 1F
→
10/19 22:14, , 2F
對!我跟iam有一樣的想法...
10/19 22:14, 2F
→
10/19 22:15, , 3F
很多人都沒有看到問題所在...
10/19 22:15, 3F
→
10/19 22:18, , 4F
如果真的照他說去計算不想掃要多付錢 確定學弟妹看到
10/19 22:18, 4F
推
10/19 22:18, , 5F
我認為學生要有自己的主觀意識 學校才會進步!
10/19 22:18, 5F
→
10/19 22:19, , 6F
收費明細不會罵出來? 我們現在作的清潔都很簡單
10/19 22:19, 6F
→
10/19 22:20, , 7F
省下來的清潔費去提升設備 不是更有意義嗎?
10/19 22:20, 7F
→
10/19 22:21, , 8F
提升設備? 哪方面的設備?
10/19 22:21, 8F
推
10/19 22:23, , 9F
負債轉虧為盈跟勞作教育的正關係是??最好勞作教育可以讓南
10/19 22:23, 9F
→
10/19 22:23, , 10F
台上億的負債消失，再則，勞作教育是張信雄時代就開始的
10/19 22:23, 10F
→
10/19 22:23, , 11F
不要不懂裝懂
10/19 22:23, 11F
→
10/19 22:26, , 12F
大家掃地就可以轉虧為盈，那台灣都來掃地吧 揪咪
10/19 22:26, 12F
→
10/19 22:26, , 13F
大公司 一起來加加
10/19 22:26, 13F
→
10/19 22:27, , 14F
前任校長就要掃，且現在只要2/3..以前是掃18周
10/19 22:27, 14F
→
10/19 22:27, , 15F
設備?那可得問學校 畢竟學校考量的領域比我們還多
10/19 22:27, 15F
推
10/19 22:28, , 16F
請勞作教育排掃地擦擦窗就好
10/19 22:28, 16F
→
10/19 22:28, , 17F
專業的資源回收 請校外的清潔公司不是很好嘛!?
10/19 22:28, 17F
推
10/19 22:28, , 18F
論這篇原PO自刪的可能性??貼這篇只是讓自己當炮灰罷了
10/19 22:28, 18F
→
10/19 22:29, , 19F
鄉民砲轟的火力就像酷斯拉那麼高 誰撐得住!?
10/19 22:29, 19F
→
10/19 22:30, , 20F
LISI大，假如要你下午拿好幾包垃圾追垃圾車您要嘛
10/19 22:30, 20F
→
10/19 22:30, , 21F
學校已經有請人在做專業清潔了，如三宿
10/19 22:30, 21F
→
10/19 22:31, , 22F
還有綠色的大桶子 那都是專門清潔公司在收的....
10/19 22:31, 22F
→
10/19 22:31, , 23F
有機會晚上8-9點可以在三宿後們看看，會有紅色清潔公司
10/19 22:31, 23F
→
10/19 22:32, , 24F
收三宿地下室的垃圾
10/19 22:32, 24F
推
10/19 22:33, , 25F
我掃過早上的1宿 我不希望有下一個我繼續用徒手挖垃圾
10/19 22:33, 25F
→
10/19 22:33, , 26F
資源回收
10/19 22:33, 26F
推
10/19 22:40, , 27F
那問題在哪你看不出來嗎??你的重點在於學校沒有做好資源回
10/19 22:40, 27F
→
10/19 22:41, , 28F
收，所以~~如果回收不做好，老子交錢的是老大，我不願意碰
10/19 22:41, 28F
→
10/19 22:42, , 29F
那邊髒東西，你叫外面的來處理，請問是這樣嗎?? 這樣問題
10/19 22:42, 29F
→
10/19 22:42, , 30F
有解決嗎??
10/19 22:42, 30F
→
10/19 22:42, , 31F
COOS大 我不知道要怎麼跟他溝通了....
10/19 22:42, 31F
→
10/19 22:43, , 32F
真理越辯越明，不想聽就算了，我最剛開始就說過，態度決定
10/19 22:43, 32F
推
10/19 22:44, , 33F
我認為學校的學生不是拿來這個樣子用的...
10/19 22:44, 33F
→
10/19 22:44, , 34F
高度，錢絕不是唯一考量因素
10/19 22:44, 34F
→
10/19 22:46, , 35F
您可以上書給校長，提出"您認為學生使用"的要點
10/19 22:46, 35F
→
10/19 22:46, , 36F
採不採納，又是另一回事的
10/19 22:46, 36F
推
10/19 22:48, , 37F
如果你認為勞作教育是學校"用"學生撿便宜，那你的 View 也
10/19 22:48, 37F
→
10/19 22:49, , 38F
未面太窄了點，等你畢業後再回頭看這件事吧，或許你有不同
10/19 22:49, 38F
→
10/19 22:49, , 39F
評價
10/19 22:49, 39F
還有 45 則推文
→
10/19 23:52, , 85F
謝謝天空男孩的說明，應該另開回應M起來的
10/19 23:52, 85F
→
10/19 23:57, , 86F
我才剛用PTT不久...剛剛搞好久才會回應...SORRY...
10/19 23:57, 86F
推
10/20 00:37, , 87F
我想轉八卦耶 其他學校只要勞作2~3次 有記者會來抄嗎?
10/20 00:37, 87F
→
10/20 00:38, , 88F
應該沒必要 因為可能反而會轉向草莓問題
10/20 00:38, 88F
→
10/20 00:38, , 89F
反正有一堆八卦 爆了就順便說
10/20 00:38, 89F
→
10/20 00:43, , 90F
我這篇如果用來掛廣告網頁 應該賺不少錢了...
10/20 00:43, 90F
→
10/20 00:50, , 91F
在我還是大一的時候廢勞教就有上報了
10/20 00:50, 91F
→
10/20 00:51, , 92F
結果有如上面大大所說 草莓族@@
10/20 00:51, 92F
→
10/20 00:52, , 93F
推文密密麻麻看得好累，為什麼不要直接發一篇新的啦...
10/20 00:52, 93F
推
10/20 00:55, , 94F
且，無奈的是...學生自己的素質要如何提升？今天我要怎
10/20 00:55, 94F
→
10/20 00:55, , 95F
麼做，才能讓那些愛亂丟垃圾的同學改變習慣？
10/20 00:55, 95F
→
10/20 00:56, , 96F
勞作教育的本質是什麼？相信我們怎麼掰都掰不贏學校
10/20 00:56, 96F
→
10/20 00:58, , 97F
校風就這個樣子，要廢勞作...等以後沒人要讀南台吧...
10/20 00:58, 97F
→
10/20 00:59, , 98F
fn大大 連小組長都必須抽出時間資源回收了 你真中肯...
10/20 00:59, 98F
→
10/20 01:00, , 99F
不過我覺得，可以要求學校改變施作辦法.恩.個人觀點
10/20 01:00, 99F
→
10/20 01:02, , 100F
老實說小組長能一年到頭不遲到的也是少數.小組長也是人
10/20 01:02, 100F
→
10/20 01:03, , 101F
隨著時間做些改變我是支持的 只是要合乎勞作教育的本意
10/20 01:03, 101F
→
10/20 01:16, , 102F
真的要反的話...推薦玩連署http://campaign.tw-npo.org
10/20 01:16, 102F
→
10/20 01:17, , 103F
不過到最後應該也都不了了知啦！嗯.......
10/20 01:17, 103F
推
10/20 02:10, , 104F
南台由虧轉盈主要原因是因為 節省了人事成本 先從學校的
10/20 02:10, 104F
→
10/20 02:10, , 105F
一些行政人員減少雇用 還有老師也少聘 不覺得南台老師
10/20 02:10, 105F
→
10/20 02:10, , 106F
都身兼多科嗎 從資管系來講 早上交資料結構 晚上交統計
10/20 02:10, 106F
→
10/20 02:11, , 107F
一堆都是這樣
10/20 02:11, 107F
→
10/20 10:09, , 108F
回tw大 我沒記錯的話 學校的垃圾似乎都是由同一間公司
10/20 10:09, 108F
→
10/20 10:11, , 109F
負責清潔的 至於三宿是因為位在校外 不像一、六宿可
10/20 10:11, 109F
→
10/20 10:12, , 110F
以拿到一宿旁邊丟 而是位在三宿地下室 難不成你要三宿
10/20 10:12, 110F
→
10/20 10:12, , 111F
的學生拿到學校內丟
10/20 10:12, 111F
推
10/20 16:39, , 112F
回KING大 我在T洞旁 也是有看到清潔公司來收的...
10/20 16:39, 112F
推
10/20 17:10, , 113F
應該是外包給同一家公司
10/20 17:10, 113F
→
10/21 00:55, , 114F
過了真爽~
10/21 00:55, 114F
噓
10/21 03:05, , 115F
轉虧為盈跟掃地並無關聯好麻? 嫌貴 你可以去考國立 或是
10/21 03:05, 115F
→
10/21 03:06, , 116F
去其他便宜的私校...
10/21 03:06, 116F
推
10/22 00:05, , 117F
這篇很中肯阿，有啥好噓? 真不懂看到人在噓所以跟著噓!?
10/22 00:05, 117F
推
10/22 00:52, , 118F
學校好意要我們"認真"掃一年，恕不知很多人不爽的做完一年
10/22 00:52, 118F
→
10/22 00:53, , 119F
第二年要亂丟垃圾，心裡想著反正有勞教，這樣只是惡性循環
10/22 00:53, 119F
→
10/22 00:54, , 120F
雖然不是每個南台人都這樣想，但就我所知大部分人都這樣想
10/22 00:54, 120F
→
10/22 16:44, , 121F
樓上的 真的是一針見血!!
10/22 16:44, 121F
→
10/30 10:07, , 122F
採不採納，又是另一回事 https://daxiv.com
10/30 10:07, 122F
→
12/21 22:51, 5年前 , 123F
鄉民砲轟的火力就像酷斯 https://noxiv.com
12/21 22:51, 123F
→
06/21 11:20, 5年前 , 124F
一小時=4袋垃圾 半 http://yofuk.com
06/21 11:20, 124F
‣ 更多 iamaskz1 的文章
文章代碼(AID): #1ClQRo28 (STUST)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 iamaskz1 的文章
文章代碼(AID): #1ClQRo28 (STUST)