Re: [問題] 過年要到了 想買球鞋 推薦一下吧
看板STREET_BALL作者lovebean (呼嚕呼嚕。oo○  )時間16年前 (2008/02/04 22:47)推噓9(9推 0噓 10→)留言19則, 7人參與討論串6/9 (看更多)
※ 引述《jacktsaila (丫昌)》之銘言:
: 我之前沒穿過彈簧柱的球鞋,
: 前陣子終於去買了一雙(應該是VCIII),就是從側面看很像溜冰鞋的那雙,
: 看上去就是一排柱子,但是,我得用親身經驗跟你說,
: "一點都彈不起來!!!!!!"
: 上網查找了一下資料,其實現在的所謂的彈簧柱已經不是裡面真的有彈簧了,
: 而應該是叫做「迴力柱」,「緩衝」才是它的功能,
: 而且,卡特鞋高是高,但是我覺得整個腳掌並沒有很固定的感覺,
: 奇怪的是,它還是比較窄板的球鞋,應該很容易小翻小翻的翻,
: 但因為它高,所以,也很難真的翻(大概卡特就是想要這個特點吧,讓它翻不過去),
: 但整體而言,沒達到我的三個要求:
: 第一:對我的彈性沒幫助
沒有鞋子能增加你的彈性!!!
: 第二:抓地力普普
這跟各雙鞋子的外底材質&設計有關...
和shox這個"避震系統"本身完全無關...
: 第三:左右橫移(意思就是腳步靈活度)變差。
鞋底愈薄愈貼地反應&靈活性愈好...
但鞋底太薄就會造成緩衝距離不夠→避震能力不足...
因此目前還沒有任何避震系統可以比得上zoom air的超貼地、避震能力與反應速度...
: 但第三點本來就不是它的訴求,而且,應該也是它的機會成本之一,誰知,
: 彈性沒加到分,那我乾脆穿我的airmax慢跑鞋打還比較威一點!!
千萬不要穿慢跑鞋打籃球!!!
慢跑鞋重視的是垂直方向的避震能力...
當然也會有橫向的穩定性訴求...但跟籃球鞋要求的等級是不同次元...
再加上慢跑鞋本身的重點就是在輕量化、透氣以及腳踝的靈活性...
拿來用籃球這樣激烈的運動操它...只會造成這雙慢跑鞋的壽命急遽縮短...
還有大大增加你腳踝扭傷的機率...
: 於是,我左想右想,不到一個月,我就決定再買一雙新鞋了,
: 這雙花了我2690的過季卡特,從此被我冰了起來。
: 這次買鞋,我以我的airmax慢跑鞋會基本要求,
: 就是「彈性佳」、「反應靈活」,但一般來說,氣墊鞋就怕抓地力差,
: 所以自從四年前左右我穿了第一雙and1後,就只買and1的球鞋,因為
: 抓地力嗄嗄叫!(但後來的and1不知為何,愈來愈不耐操,平均壽命不到半年吧!!)
: 於是我瞄頭指向「全氣墊」,去年九月,臺面上的全氣墊籃球鞋並不多,
: 大部分都被airmax180~360的慢跑鞋或多功能鞋佔掉版面了,
: 後來,正好掃到唯一的一雙,由於看起來價值不菲,所以,我只覺得,
: 穿穿再說,http://blog.tbba.com.cn/?action-viewthread-tid-22676
: 網址隨便貼的, 總之, 穿了之後才知道這是史陶特邁爾最新一季代言的球鞋,
: 因此功能性會比較偏4,5號球員,不過我穿了之後,才發現它是內靴式的,
: 因此舒適度可以說是當時臺面上最佳的了吧, 它其實也是Airmax360的樣子,
個人不得不推一下max 360...
舒適性一百分~~~
避震感和彈性都比舊型的全氣墊max air更明顯許多...
: 但比較新款。(之前那種有魔鬼粘的, 實在是...., 但聽說也滿好穿的啦),
: 總之, 整個包覆性跟舒適度真的不是蓋的。
: 然後,這是我第一次穿到一雙球鞋,連走路你都會感覺彈彈的,真的好屌,
: 但實際上,我還是灌不到@@, 所以, 我還是不能太吹噓它的彈性功能,
: 但不管跑動還是走路而已, 都真的會彈彈的, 而且包覆性超棒!!!
: 而且,本來我很擔心它的氣墊不耐磨,而且鞋面跟鞋板之間並沒有重疊,
: 我很怕就算不被我磨破,也遲早被我從側面撕開(之前兩雙and2的死法@@!),
: 但老闆收了我的錢,當然會說,這是最新科技設計的!!(他指鞋面鞋板的接合),
: 但就我打到現在(我一個禮拜至少打一次球), 但看起來還是很新喔,
: 果然, 我的破壞力再怎麼強,都不會比小史強吧!!!!!!!!!!!!
只是用膠來黏合max 360的TPU外框和鞋面...
相信我...時候到了它還是會脫膠的... Q_Q
: 唯一的可以挑的缺點就是不夠靈活,但相信我,至少是同款式(中高筒)中
: 最棒的了!!!(而且, 絕對比卡特鞋好吧, 呃, 就我個人而言@@!)
: 它好像是去年五月的產品, 我九月買時, 訂價5020打八折4160,
: 我叫老闆算我便宜一點,打七五折,3900元。
: (也不便宜啦,我志不在殺價,而且,也不懂怎麼殺,
: 我只知道,店家只要賣超過五折就是賺,但,還是只能乖乖讓人賺)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
胡扯
: 總之,給大家參考參考。
: (不會第一推就是: 這是爛鞋一雙!! 吧, 那就囧"了)
之前...我所記得的是舊的資料...
NIKE進貨給大型連鎖店如尚智...
普通鞋款一雙的成本是定價的五四折...Jordan系列是五八折...
一般小鞋店的成本則更高...
有個鞋店的朋友告訴過我新的數字...但我忘了... orz
不過基本上也是在那附近左右啦...假設就是這個數字好了...
鞋店如果賣你六折...利潤大概只有2% ~ 6%...
扣掉人事成本(總要請店員吧)、水電費、租金、稅金等等...
老闆自己可能還要倒貼...根本就是虧損了...
如果賣你七折...只有小賺而已...不好生存啊... @@
現在不景氣...外面的狀況真的很差...
一堆鞋子過季後整批直接下殺五折...都是賠本賣囉~
附帶一提...當年NIKE還在台灣由寶成和豐泰代工時...
NIKE跟他們拿一雙做好的鞋子的成本大約是定價的三折左右...
所以NIKE出貨給經銷商後的利潤也只有24% ~ 28%...
還要扣掉一大堆開銷和成本...好像有人以為他們賺很多???
不過現在都移往大陸去...詳細數字我就不清楚了...
不要跟我說一顆氣墊的"材料成本"很低這種智障的話...
矽晶圓的材料...隨地都是的沙子不也超便宜不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.227.173
※ 編輯: lovebean 來自: 118.232.227.173 (02/04 22:49)
推
02/05 07:21, , 1F
02/05 07:21, 1F
→
02/05 07:24, , 2F
02/05 07:24, 2F
→
02/05 07:25, , 3F
02/05 07:25, 3F
→
02/05 07:26, , 4F
02/05 07:26, 4F
推
02/05 07:34, , 5F
02/05 07:34, 5F
推
02/05 07:57, , 6F
02/05 07:57, 6F
推
02/05 08:10, , 7F
02/05 08:10, 7F
推
02/05 09:28, , 8F
02/05 09:28, 8F
→
02/05 10:46, , 9F
02/05 10:46, 9F
→
02/05 10:49, , 10F
02/05 10:49, 10F
推
02/05 11:01, , 11F
02/05 11:01, 11F
→
02/05 11:06, , 12F
02/05 11:06, 12F
→
02/05 11:07, , 13F
02/05 11:07, 13F
→
02/05 11:08, , 14F
02/05 11:08, 14F
推
02/05 12:21, , 15F
02/05 12:21, 15F
推
02/05 12:32, , 16F
02/05 12:32, 16F
→
02/05 12:37, , 17F
02/05 12:37, 17F
推
02/05 13:05, , 18F
02/05 13:05, 18F
→
02/05 13:24, , 19F
02/05 13:24, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):