Re: [問題] 為何三對三都打六分ㄚ
※ 引述《RAGERACER (台灣爛香蕉)》之銘言：
: ※ 引述《ChrisWebber (Time out)》之銘言：
: : 打這種11 13 15 分的都有交換球權，會造成有些人
: : 的壞習慣，反正我怎樣都有球權可攻擊，防守就讓你
: : 走，台灣防守已經夠紙糊了，別再讓這股歪風繼續走下去！
: : 為什麼我對紙糊的防守如此憤慨，看看我的ID....|||
: 我常去的球場是打15分,兩分球跟三分球,不交換球權.
: 老伯帶起的歪風,一堆國中生基本動作不練,只會扔三分....-_-"
: 你說交換球權會讓人不想防守,
: 我倒覺得交換球權會讓比賽更激烈.
: 因為只靠進攻或只靠防守是不會贏的.
不同意這位版友的說辭
我高中老家那邊都是打11分
也就是三分球也算三分沒有交換球權
我們是外線跟切入運球都有
投射動作也是基本動作的一部分
不是只有花俏的運球跟橫衝直撞的切入才算基本動作
後來到外地打六分的
一堆人只會打籃下跟一直切入
根本都沒有外線能力
加上三對三又沒有三秒違例
就全部人都擠在三分線內
上了大學後在外地讀書
打六分的...遇到的人就也有外線也有內線的打法
況且..有三分的話...
對方要投三分你就貼出去防守阿
這樣防守也才會進步吧
而不是有三分就沒防守
再者...如果有算三分的
那防守圈就會拉大
空間大打起來才好玩阿
跑位才會精采空間觀念才會好
不然沒算三分誰要投三分球阿
大家都擠在三分線肉貼肉就好了阿
如果對方一直投三分
那你一直貼住他防守不就好了
讓他沒辦法投球阿
防守要跟上去不要只是站在原地看
你守很緊他沒辦法投球自然就會改成切入了
不然就是被你守死傳球了
所以有三分球並不會讓對方可以一直投三分
而是防守方不守才會讓對方有機會投三分
而如果對方一直進球
第一 就是他練的夠準
第二 就是你們守不住他所以才被他投進去
而如果要說投三分球是"投機"
這樣的說辭未免太過小家子氣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.131.87.240
推
07/21 18:26, , 1F
07/21 18:26, 1F
推
07/22 00:06, , 2F
07/22 00:06, 2F
推
07/22 13:46, , 3F
07/22 13:46, 3F
推
07/26 14:12, , 4F
07/26 14:12, 4F
推
07/26 23:51, , 5F
07/26 23:51, 5F
討論串 (同標題文章)