Fw: [上訴] (NBA) 2022/05/09
※ [本文轉錄自 SP2_Basket 看板 #1YRCy6v2 ]
作者: Bonjwa (★㊣↙煞氣ㄟ孔明↗㊣☆) 看板: SP2_Basket
標題: [申訴] NBA板主判決不合理且無針對理由回應
時間: Sat Apr 30 13:54:11 2022
申訴人ID：bonjwa
被申訴之看板及板主ID：NBA/Bainite, pneumo
申訴人所受之處分：水桶5年
（例如「水桶三天」或「劣文一篇」等，
請將記得將板主的公告依置底申訴規則另行轉錄至本板）
申訴人之訴求：解除水桶
申訴之理由：（請詳實填寫，但越簡明扼要，越能幫助小組長有效率的處理您的申訴）
已完成SP1_Basket之溝通，該文轉錄至下篇。其中提出五大理由，但板主們竟只
回"解釋不合理"短短五個字而無出具實質回應就駁回，真的黑人問號耶
以下再補充其它理由，
1、原文 #1YLp_oC4 (NBA) 本人特地找出該影片之英文用詞如下
https://lurl.cc/I3wOteQ
而beg 的意思即可翻為求或拜託，見下英文解說
https://kknews.cc/zh-tw/news/5npzqp3.html
原po文中翻成：Lebron 我求你了，來上節目吧
也是本人推文也使用求字之關鍵梗詞
2、而在原始檢舉文中 #1YMkgeJU (NBA_Picket) (本篇無權限轉錄) 板主回推：
推 Bainite: 3-2 04/17 02:53
推 pneumo: 看原文章看不出與郭或韓的連結，同意B板
a. 怪了，檢舉人可以不出具說明和違哪條規，B板主能自由心證抓3-2喔？
這自由心證空間未免太大了吧，也違反現實法律精神和無罪推定論耶。現實中引用錯誤法
條或是不主張違法範圍，法院是可以駁回請求的耶，啊結果板主連傳喚說明都不用，就自
行找到條文入罪耶，好厲害的法匠呢~ 那豈不是有預設立場之嫌，要就找個相關的條文判
你入罪，不要就兜個風馬牛不相及條文的輕鬆駁回呢
b. 承上之精神，NBA板已於4月中已廢除軟限制，而且是票數懸殊。這反應了什麼？反應
民意極討厭板方自由心證下的文字獄、箝制言論自由。同樣的情事亦發生在之前"噁心、
白痴"一下子被認定違規一下被罵爆電翻就又移除硬限之事件上。
c. P板主回應說看不出連結…？哇賽，我想問，板主是全知全能的神嗎…
不是吧？既然不是，那自然就有不知道的梗存在世上，而谷歌卻有30萬多筆的結果呢
你不知道，不表示沒有！這點道理不懂嗎，不懂可以傳喚至檢舉板解釋呀，故確為失職
且理由敷衍，不重視板友權益
3、最後，個人認為這次的判決板方犯下比上次本人三審勝訴的"噁心"申訴事件，更加
嚴重的錯誤。因為，這根本踩上了政治審查的紅線！ 何以諸多KMT萬馬奔騰吹捧梗
延伸的更廣更離題可被接受，而本案不僅不傳喚，在後續出具五大理由佐證推文有
強烈聯結(只因你不知道，但卻可以對知道的人設限聯想自由？)，然後在溝通板上用句一
話就草草駁回…
難道顏色對，就可以沒事，顏色錯就一句話就任意讓你入罪嗎？
而這句"解釋不合理"還是非針對性回應的無意義回應，哪邊不合理也
拿不出反駁點邏輯證據辯證點，真的令人無言以對，這樣如何公平處理板務？
註1：萬馬奔騰梗只要看到"準備好了"就可以自由聯想，而我還多舉例對象年紀大小之
對位關係與前綴美國二字來強化關鍵梗詞，亦如常見之美國周杰倫、美國梁靜如等用法
註2：關鍵梗詞部分對照谷歌30萬筆資料，原就是可受公評之客觀事實陳述而無涉價值判斷
若有人要拿這點來作文章，才是真的犯了思想審查吧
a. 試問：身處台大學術網路，ptt是不是公器？NBA是不是公板？
或這裡其實是系板隊板，甚至是臉書推特的私人企業
只要跟你想的是你不知道的不認同的，就可以任意想祖就祖想封就封
完全不顧手握公器應有的戒慎與對侵害自由的自省
b. 敞若是公器公板，也發生在台灣民主自由開放的這塊土地上，聯結如此明確下竟然
還有這樣思想審查、政治審查、設限思想自由、箝制言論自由之事，真令我一個出社會
20年的人，深感詫異、細思極恐又大開眼界啊！
對於這等不公不義之事，本人絕對強烈上訴到底。
c. 最後，板規有政治條款嗎，敢有政治條款嗎，適合有政治條款嗎？我想大家很清楚。
若真要有，就請板主立即提出來接受公評。
以上剴切陳言，盼絕"解釋不合理"一言以敝之便宜行事與侵害思想自由之惡
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP2_Basket/M.1651298054.A.E42.html
※ 編輯: Bonjwa (220.128.141.203 臺灣), 04/30/2022 14:31:32
※ 編輯: Bonjwa (180.176.136.43 臺灣), 04/30/2022 16:19:23
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Bonjwa (180.176.136.43 臺灣), 05/09/2022 23:42:17
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：