Re: [上訴] VWilliams裁決不公,違反站方管理權利義務

看板SP3_AllSport作者 (男人喝吧不是罪)時間5年前 (2018/05/30 17:33), 編輯推噓2(203)
留言5則, 2人參與, 最新討論串15/16 (看更多)
※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言: : 最後一個問題,請問申訴人: : : 在你於置底區推文質疑之前 : 是否有針對你認定為「於置底檢舉區辯駁」提出檢舉? : : ※ 引述《Jerry6012 (男人喝吧不是罪)》之銘言: : : 水桶公告:#1Qx0K3eD (NBA_Film) : : 申訴文章:#1Qx81MRY (CourtBasketB) 群組長你好 這部份若使用"推文質疑"來形容 恐怕用詞是有些不精準且不恰當的 由於發現若干板規疑點 且以疑問方式提出板務疑慮 或許更趨近事實情況 否則日後板友詢問探討板務 若皆以"推文質疑"來解讀 觀點未免有些狹隘了 板眾也可能是提出觀點 交換板務意見 以質疑一詞來形容可能是有些不合適 必須坦承 在發現問題與持有疑慮的起始階段 是沒有檢舉念頭的 其一.板主方可能因管板時間匆促 所以"漏看了"部份板規疑點 其二.板主方曾變更板規卻未新增公告 造成板務瑕疵 #1Qq1eZ2U (NBA_Film) 所以不確定是否再次發生 更改板規卻又未公告的情事 其三.板主方因個人或其他因素 認定無違反板規嫌疑 有鑑於上述原因 對整體情況了解程度有限 固選擇提出板務提問 若實際有檢舉必要 可參考上篇答辯內容 bobyacool推文開板友地圖砲 一再詢問之下 其依舊是態度囂張的拒絕解釋說法 綜合以上證據及板友相關看板權益 充分理解事件經過後 本人進而提出檢舉 做到有憑有據 避免無的放矢 所以此板務提問 儘是透過提問方式 嘗試理解雙方不足之處 事件不甚明朗情形下資訊量不足 所以並無檢舉想法 殊不知在中午11點提問 板主方才在下午1點編輯回覆 竟隨即在3點 不由分說的將我公告處置 #1Qx8BNyY (CourtBasketB) 首封申訴信中 陳述提問板務疑慮的初衷與若干疑點 這些內容本該於稍晚時候在板面中討論 沒料想到提問後 隻字未提的遭到公告處置 在申訴上訴階段 從k1230588答辯文內容中能清楚得知 其早已咬定板務提問是造謠 那些申訴內容與證據是視而不見 置若罔聞 否則又怎會未脫口說出造謠 並早先一步要求人 「佐證自己並未造謠呢」 詳見於近日公告 #1R02xUyI (NBA_Film) 詳見節附證據 #1Qx8BNyY (CourtBasketB) #1Q-S33MA (CourtSports) 板主方認定KoWenJe確實違規並公告 該部分與當初板務疑慮內容不謀而合 這不正是說明板務提問確實有其道理嗎 近日公告認定確實違規 起初又為何宣稱是造謠呢 以板面公告形式宣稱我造謠引戰 那麼你造謠了嗎 以上板務情事 望群組長明查 給予公正裁處 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.171.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtSports/M.1527672785.A.47B.html

05/30 19:55, , 1F
群組長 我也屬於本案間接關係人
05/30 19:55, 1F

05/30 19:55, , 2F
該板友不斷指控我開地圖砲
05/30 19:55, 2F

05/30 19:56, , 3F
並攻擊我態度囂張
05/30 19:56, 3F

05/30 19:56, , 4F
不知道我是否有答辯的機會?
05/30 19:56, 4F

05/31 02:09, , 5F
與本案無關的部份不會列入考量
05/31 02:09, 5F
文章代碼(AID): #1R3c_HHx (SP3_AllSport)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1R3c_HHx (SP3_AllSport)