Re: [申訴] NBA板Induction pneumo瀆職
但依2-4所述
2-4. 如果如果文： 加入過多假設性、不可能發生、如果成分高、臆測幻想文者。
觀原文(不知道為何刪文了，僅有網頁版備份)
https://www.pttweb.cc/bbs/NBA/M.1627908057.A.453
看來的確有臆測幻想文之成分
下面亦有熟悉太陽的版友進行反駁
想請問I板主對這部分不成立的參考點為何
※ 引述《Induction (愛人愛己)》之銘言：
: ※ 引述《qazwsx879345 (Rajon Rondo)》之銘言：
: : 剛翻了一下nba版規
: : 想請I版協助回復下列問題
: : 1. 此案是否有違反申訴人所提的2-4 如果如果文
: : 或是其他版規
: 回覆組長
: 無違犯本板 2-4 板規
: 可能相關的適用條例為本板板規 2-6 蓄意爭吵文
: 但是蓄意爭吵無涉其他違規時板主不得單獨認定.
: 依本板 7/8 板規修訂 板友投票結果已收回板主引戰認定權.
: 見
: #1WvieOLb (NBA)
: #1WvnxHV9 (NBA)
: 具名回信的板務信件皆有留存.
: : 2. 此案版主群應是以下列辦法處理
: : 衝突處理辦法
: : 爭議發言連帶導致推文板友大量爭執之文章板主得以透過刪鎖文終(中)止爭議.
: : 推文歸零` 標記結案` 待證低調等皆屬相關回應措施.
: : 此規範係為板面維護設立, 無涉原文違規與否.
: : 組務這邊認為這是避免衝突擴大的方法
: : 等同於鎖文、公告等方法
: : 然此辦法亦提到目的為維護版面，無涉原文違規與否
: : 故若原文章有違規，是否亦需要在衝突平息後進行懲處呢
: 如果有違規就不會灰文處置而是直接處罰並刪除文章.
: 因本板亦有釣魚保護條款板規可以達到同樣效果.
: : 3. 同上題，目前灰文在版主群中是否屬於違規呢
: : 亦即口頭警告/警告，皆有後續影響水桶與否的差別
: : 但灰文目前似乎沒有效力
: 回組長, 不屬於, 本板板規, 灰文僅適用衝突處理辦法.
: 實務上避免衝突
: 依強度排序如下
: 違規處罰 > 刪文不處罰 > 鎖文 > 灰文
: > 經檢舉前板主主動刪除違規推文 > 板主推文提醒
: : 再請I版主協助回復，感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.171.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1628523075.A.1AE.html
討論串 (同標題文章)
