[申訴] NBA板Induction pneumo瀆職
NBA板Induction pneumo瀆職
申訴人ID：bobyacool
被申訴之看板及板主ID：NBA板Induction pneumo
申訴人之訴求：將明顯違規之文章進行必要之處分，非自行放棄引戰認定權，而不作為。
若板主無判斷文章是否違規的能力，請熟稔NBA板運作的小組長，協助或
專職處理該類引戰嫌疑之文章。
申訴之理由：
以下是本案相關之檢舉案件
https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1627908874.A.620.html
https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1627908987.A.6CE.html
該案被檢舉人gaowolf發表之文章明顯違規NBA板2-4之相關規定，其規定如下
2-4. 如果如果文： 加入過多假設性、不可能發生、如果成分高、臆測幻想文者。
該文章內容大量臆測球員之心理，假設Booker厭惡LBJ，進而引起大量板友之不滿。
以下為被檢舉人之文章
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1627908057.A.453.html
節錄相關違規內容
-----------------------------------------------------------------
姑且不論LBJ是真心想要藉由送球衣給書人鼓勵，還是單純想挽回自己被打敗的面子
但從結果看，送球衣的舉動其實讓書人不怎麼高興
不然為何兩人合照時，書人完全不笑，臉看起來就很臭呢？
https://imgur.com/Hjj90Ue
https://reurl.cc/Q9k5x2
因為人家書人真正喜歡的球星是Kobe，不是LBJ
事實上這一點早就廣為人知，不光是他常講，更關鍵的是
書人看到Kobe時，兩人是會一起開懷大笑的，像是大哥哥與小弟弟一樣
https://imgur.com/undefined
https://reurl.cc/DgQKpm
收完LBJ的球衣後，書人完全沒有在推特或IG上提及LBJ送球衣的事
反倒發推特講一段Kobe生前對書人說過的勉勵之詞
配上合照時的悶悶不樂表情，完全證明書人心裡並不是很想收LBJ的球衣
只是基於對前輩的尊重，做出非常了不起的讓步
我由此認為書人有崇高的品格
懂得將自己的喜惡，擺在對前輩的尊重後面
願意適當地給人台階下，照顧對方的面子
有時候不禁感嘆，年紀大真的不代表心智比較成熟
即便是相差12歲的年紀
-------------------------------------------------------------------
明顯該案並無所謂的模糊空間，明顯為2-4之違規行為。
且該位被檢舉人gaowolf為假釋犯，仍有刑期在身，假釋應該要匡列，標準更加嚴格才對。
然而板主竟然僅以灰標文章處理，並認為該類文章並無所謂對錯，只是板友正反面的
對立而已。
推
08/02 20:59,
08/02 20:59
→
08/02 21:00,
08/02 21:00
身為板主竟然認定此類造謠引戰行為並無違規，可以繼續討論? 且p板主亦認同此判決。
現在板上任何有引戰嫌疑的文章幾乎僅以灰標不處分處理，且板主群亦暗示放棄引戰認
定權，試問這樣板規規定有何意義?
如果板主認為處理大量引戰文章會讓自身無法安全下莊，是否可以建議讓小組長介入處
理，相信板面需要有肩膀的人扛起一些責任，而不是僅考慮自身的名聲是否能夠保持。
-----------------------------
證據補充
I板主已自承與被檢舉人gaowolf互通信件交流
這裡我截錄一段個人認為有問題的
現在組務板已經有人檢舉兩名板主瀆職了, 如果組長做出直接裁示.
7犯回桶加上266天, 幾乎已經是永久排除看板討論之外.
明顯該回應是在本申訴案之後去信的
試問這種類似通風報信的行為，是否為板主應該做的?
美其名叫善意的溝通，但明顯I板主亦認為小組長有做裁示更改判決的可能
而I板主亦選擇包容甚或說是包庇，讓該被檢舉人更加肆意妄為
以上，請小組長明鑑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.149.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1628002065.A.6E2.html
※ 編輯: bobyacool (218.173.149.173 臺灣), 08/03/2021 22:48:49
→
08/05 09:26,
2年前
, 1F
08/05 09:26, 1F
→
08/05 09:26,
2年前
, 2F
08/05 09:26, 2F
※ 編輯: bobyacool (218.173.142.65 臺灣), 08/06/2021 22:18:59
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
