Re: [溝通] baseball板主st900278之水桶判決
: : 其次
: : 系列文的定義在版規定中是 形音同/近似者 ，請問我的標題和前一篇哪裡相同或近似？
: : 茂野跟壽也誰比較值得狀元呢？ (版主依據此篇判定我為系列文)
: : 小森值得第幾輪選？ (我發的文)
: 茂野跟壽也 & 小森 同樣是棒球大聯盟的球員
: 值得 & 值得
: 狀元 & 第幾輪 討論選秀
: 標題近似
: 違反系列文
謝謝版主回應，但我無法接受你的說法。
你說跟無意義文無關，那我們就聚焦在系列文討論。
第一，我們先看看棒球版版規
" 5.系列文: 文章列表兩頁內，標題關鍵字形音相同或近似者"
重點1.關鍵字 2.形音相同或近似
你說我值得兩個字重複，但"值得"根本不算關鍵字
討論的主體是小森，範圍是選秀第幾輪。"值得"只是串起主詞和受詞的動詞而已
怎麼看都不會是關鍵字。
第二，你說壽也吾郎---小森 都是棒球大聯盟人物
狀元---第幾輪 都是談選秀
但請注意板規談的是"形音"，形音上你提的兩點是完全不一樣的。
以及，你說都出自棒球大聯盟所以近似。但問題是那就是兩個不同的人啊！
同時，雖然前一篇文標題有"狀元"，但事實上討論是著重在吾郎和壽也誰比較好
但我這篇要關注的重點是，小森如果到今年選秀，會值得第幾輪
在本質上其實有所差異。
第三，板主你還是沒有回應我，如果照你這邏輯，那我舉的陽耀勳這些文章該不該桶？
否則，你就只是用兩套標準在處理板務。喜歡的就留，不喜歡的就找個近似意安個
罪名？
例1
2432 24 7/09 mix5172000 □ [閒聊] 剛剛陽耀勳 說了什麼？
2433 26 7/09 Dawei1165 □ [閒聊] 陽耀勳4中職瘋面仔嗎？
2436 34 7/09 benson60913 □ [閒聊] 陽大哥一開始以野手身分旅外的天花板在…
2437 29 7/09 spermjapan □ [閒聊] 陽耀勳是不是都不會累?
2438 23 7/09 wmaledizione □ [閒聊] 這樣子陽大哥算是破紀錄吧
關鍵字都是陽耀勳
討論範圍都在全壘打大賽-->近似
那這樣算不算系列文？
例2
105859 14 7/10 cavc1004 □ [分享] 今日田中將大
105868 爆 7/10 Isql □ [分享] 今日林子偉
105875 17 7/10 thnlkj0665 □ [分享] 今日曾仁和
這三篇都在兩頁之內，標題都有"今日"
田中、林、曾都是亞洲的旅美球員-->近似
你要不要桶？
例3
104505 35 7/03 cwuuuu □ [閒聊] 欸 啊李杜軒呢？
104510 9 7/03 wegoWU □ [閒聊] 李杜軒會不會落選?
104517 16 7/03 hbk20491 □ [討論] 張皓緯 21u 23u國手沒人選????
張皓緯、李杜軒-->選秀落選球員
沒人選 、落選-->近似詞
那你要不要桶？
例4
104501 爆 7/03 Teixeira □ [閒聊] 所以大家覺得哪隊選得最好？
104508 31 7/03 ahshao □ [問題] 所以大家覺得哪隊選的最差？
這兩篇關鍵字幾乎一樣，那你桶不桶？
例5
104454 7/03 KuoJia □ [閒聊] 林子偉是否媲美前洋基基特了?
104459 7/03 Aaronko □ [討論] 林子偉的天花板是林董嗎?
林子偉、是-->字同
基特、林董-->很強的游擊手-->近似
媲美、天花板-->用以表示林子偉的等級到哪-->近似
那這篇你桶嗎？
從這五個例子，你有發現到嗎，面對有同義詞、近似詞的文章，你卻有兩套標準
但其實這些文章跟我一樣，討論的是不同人(吾郎、壽也vs小森)，
或是著重點不同(吾郎、壽也誰比較好vs小森有第幾輪的價值)
所以才沒被桶。
第四，接續第三點說，我想再舉個例子說明你援用的那篇和我這篇根本不能算是系列文
只是因為我討論的內容是棒球大聯盟的人物，就被你用放大鏡檢視。
先來看看這篇文章
104483 35 7/03 Joseph5566 □ [閒聊] 大家會選陳還是廖？
如果有人在後面發問 [閒聊] 應該在第幾輪選吳桀睿？
那你桶不桶這篇？
照你的邏輯
(1)選-->字相同
(2)陳、廖 和 吳 都是選秀參加者，也都是國手-->近似
(3)會選陳還是廖這很明顯在討論狀元人選、對上"第幾輪"-->近似
但如果有人在當下發這篇，照理說是不會進桶的，甚至可能引起廣泛討論。
所以你發現了嗎，只是因為我討論的對象是動漫人物，板主你就刻意提高了系列文標準，
甚至自己擴充解釋板規而水桶我。
但事實上，從板規字面上的意思來看，或是過往的這些沒被桶的例子來看，你用這樣的
理由判定系列文桶我，是非常沒有邏輯的。
既然你認定我不是無意義文(事實上該篇文章我也很努力地說明並討論)，那就不應只因為
我的討論對象(棒球大聯盟人物)而給予更嚴苛標準，甚至是板規沒有的規則來解釋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.144.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1499864660.A.D05.html
※ 編輯: w40214 (118.165.144.70), 07/12/2017 21:05:13
※ 編輯: w40214 (118.165.144.70), 07/12/2017 21:06:34
→
07/20 00:29, , 1F
07/20 00:29, 1F
推
07/21 23:59, , 2F
07/21 23:59, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：