[溝通] baseball板主st900278之水桶判決
英文板名：baseball
當事板主：st900278
簡述事由：
在棒球板發了"小森值得第幾輪選？"的文章被板主引用版規B2的2.5水桶，再加上出桶
未滿30天而被罰累犯。
------
作者 w40214 (VC) 看板 Baseball
標題 小森值得第幾輪選？
時間 Tue Jul 11 01:49:06 2017
------
1.版主對系列文認定，有在水桶公告中說明是下面這篇
"106050 ~77 7/11 trylin □ [閒聊] 茂野跟壽也誰比較值得狀元呢？"
2.另外，版主認為內容是無意義文。
溝通訴求：
我認為這樣的判決有問題，應該解桶。原因如下。
我的第一個問題是，請問這為何無關版旨？
棒球版就是討論棒球相關文章的板，棒球大聯盟是和棒球有關的有名動畫，
故在討論範圍內合情合理。同時，棒球大聯盟的文在棒球版從來沒有被禁止過
況且，我的討論也有關於今年選秀。
如果要用這條桶，那是不是所有茂野、佐藤的文都桶呢？
剛剛找了一下，有關茂野的文就有20多篇，是不是都要全桶？
而今天最初的那篇吾郎和壽也文，是否也要一併入桶？
否則只桶我的，不就兩套標準了嗎
要禁止這種非現實生活的討論文也不是不可，但應該要限定出一套標準再一併執行
其次
系列文的定義在版規定中是 形音同/近似者 ，請問我的標題和前一篇哪裡相同或近似？
茂野跟壽也誰比較值得狀元呢？ (版主依據此篇判定我為系列文)
小森值得第幾輪選？ (我發的文)
這兩篇的標題字完全都不一樣吧，在形音上不同也不近似阿...
或許版主是認為這兩篇概念類似(都是談棒球大聯盟人物的選秀)
但
一來，板規就是規定 形/音，沒有牽扯到"概念"。如果只是你覺得像就桶，這樣就違反
罪刑法定原則了吧。版主應該要按照版規執行，而非自己擴充解釋。
二來，我標題和內文問的人也不同，其實也稱不上近似吧
三者，如果版主自己把簡單用這種"概念類似"就桶，那如果版上有類似概念的是否都要一
起桶？否則只處理我這篇，就兩套標準了。隨便舉個例子。
2432 24 7/09 mix5172000 □ [閒聊] 剛剛陽耀勳 說了什麼？
2433 26 7/09 Dawei1165 □ [閒聊] 陽耀勳4中職瘋面仔嗎？
2436 34 7/09 benson60913 □ [閒聊] 陽大哥一開始以野手身分旅外的天花板在…
2437 29 7/09 spermjapan □ [閒聊] 陽耀勳是不是都不會累?
2438 23 7/09 wmaledizione □ [閒聊] 這樣子陽大哥算是破紀錄吧
這些都在討論陽耀勳全壘打大賽的表現，不只標題近似，概念也很類似，請問是否該桶？
更何況，我的文章和你舉的吾郎壽也那篇文，標題的字和內容有根本上的不同。
所以總結，我認為板主引用的這兩條都是有疑義的，我的要求很簡單，就是解除水桶。
若版主不同意，請解釋如何判定是無意義文，又為何是系列文？而若這樣判定，其他
類似的文章為何水桶？
檢附證據： 無
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.144.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1499787529.A.99E.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：