Re: [溝通] Baseball板板主clywin123 不當處分

看板SP1_Baseball作者wrb (等等找妳喔~~~<3)時間9年前 (2015/02/14 10:42)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串7/20 (看更多)

※ 引述《clywin123 (*0)》之銘言： : ※ 引述《wrb (等等找妳喔~~~<3)》之銘言： : : 請問一下引戰的原因除了挑釁還有其他的嗎?若被判定為引戰，不就是代表開頭挑釁了 : 還有挑撥離間之類的阿所以引戰就是引戰啊引戰+挑釁是哪招?!我就沒看過引戰+挑撥有的話請舉例一下 : : 這回答有點空泛可否具體點?我有提到「以棒版目前版風」，即代表我可以舉多例質疑 : 不懂具體是要多具體類似文字獄那種哪個字可以講哪個字不能講嗎? 具體=舉例透過例子比較可以明確的看出標準如同我提的附件一樣 : : 3. 政治文、他板賭盤、他板恩怨帶入本板、引戰文 : : 退文+水桶15日 / 水桶15日 : : B-3只有15日，亦無挑釁規範，請問是內規嗎?B-3還有藏多少內規是版眾不知情的?! : 沒有內規我想這個問題的重點在於「挑釁」別避重就輕… 版主執法標準以版規為依據而我版規看了不下十次從未看到「挑釁」兩個字請問何以用「挑釁」的罪名來加重於我?! 只有版主知道的「挑釁」規則這不是內規什麼才是內規… : : b03是誰?!就算在我這推文前亦無任何id有b03的版友推文何以針對?! : : 且以棒版眾多判例若沒打出全名不足以視為對特定版友引戰挑釁 : : 此部份我可提出信件做為佐證(見附件) : : 另眾版友更是常常直接點名如524、e77 為何我提b03卻是不行? : 你可以舉出常在棒球板發推文其他b03開頭的ID出來我馬上取消水桶 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^?!?!?!?!?! 「你可以舉出」:台灣是無罪推定我相信ptt亦同是你要證明我有罪即b03=b版友而不是我去證明b03不是b版友我在此聲明我的b03不是b版友謝謝「常在棒球發推文」:這一段是我覺得最有趣的…為何b03一定是指常在棒版發推文… 那附件的w某就一定是指常推文的wrb嗎?!那white就該被桶啊! 「其他b03開頭的ID」:524也不是開頭啊…唯一可以說我引戰的只有「b03」這個id 否則以你的邏輯為何我附件提的W某不算引戰?!?!?!?!?!? 以你的邏輯所有W開頭都可以噴white版友了囉?!?!?!?!?!? 你憑什麼一口咬定b03=b039365055 他自已要來坐這個位子可沒人逼他反觀b版友明確的指定wrb這個人這才是貨真價實的針對人引戰 : 另外b03之前沒有類似524故意發討噓文沒有引起眾怒之虞這個太扯了就算我沒很喜歡524 但你也不能為了自保這樣扣他帽子啊… 524哪有故意發討噓文他只是有他自已的見解和論點但跟大部份版眾不同罷了可以100個人一直噴524 卻不能一個人提b03 這是什麼樣的標準… 更何況在棒版你問524是誰大部份都知道但問b03是誰大部份都不知道可以噴一個眾所皆知卻不能提一個不存在的 WTF 引起眾怒更好笑這居然會是一個決定可不可以噴的理由…這算支持網路言論霸凌嗎… 以你的邏輯我以後只要打成「524 要好好學嘿我覺得這調性好適合你」就沒事惹(筆記你說524引起眾怒那為何還默許他的行為?!我沒引起眾怒為何限制我的行為?! 另外b版友從不發文的他都是推文而且十句有九句是針對象迷若有需要我很樂意整理喔 BM版也有他的例子從某個角度來講 b版友也算引起眾怒只是不同眾 : : 有人崩潰是誰?請提出證據謝謝 : : 過往XX崩潰等類似語句均不曾視為引戰何以我為引戰?請解釋 : : 另外是b版友「先直接針對我嗆聲挑釁(全名) 」 : : 真正引戰挑釁的是 : : 「推 b039365055: Wrb你現實中沒朋友，只好上網嗆人刷存在感，引人注意」 : : 而非 : : 「推 wrb: b03 要好好學嘿我覺得這調性好適合你XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD」 : : 所以是他引起我下面推文的反擊不是他反擊我 : 我認為你先起頭的經由多句挑釁的口吻觸怒b03 我認為你先證明b03=b039365055 再來說是我先起頭的以這例子很明顯是b03先指定我除非你還能找出另一個「wrb」 : : 請看我打這句前某人先打了什麼… : : 「推 b039365055: Wrb你現實中沒朋友，只好上網嗆人刷存在感，引人注意」 : : 我那句棒球版友沒朋友根本不是針對眾版友，而是回應b03的論點，因為他點名我 : : 請問是他引戰還是我?!請解釋 : 同上同上一份證據說一份話你不是皇上怎可以用「你認為」來定罪?! wrb=wrb b03=/=b039365055 : : 你是誰?同前面所說棒版對於沒針對版友全名的推文一向是無法定罪的 : : 更何況「滾回隊版取暖」更是大家泛用的何以我提了變引戰? : : sleepy版友直接指明我，我的回應亦無引戰，不知將此段做為引戰的理由為何?請解釋 : : 由於累積的量足以達到引戰之餘故判決為引戰~ : : 倘若把一個人的推文整理起來(累積的量當然就夠)就能視為引戰，那b版友怎無罪?! : 那幾句的確還不到標準我等回修改公告 : : 「推 b039365055: Wrb你現實中沒朋友，只好上網嗆人刷存在感，引人注意」 : : 「推 b039365055: 每天看你狂留言，又酸又嗆人，你生活是有多不美滿」 : : 「推 b039365055: 你真的好可憐，沒朋友！沒人愛，來這討人歡心」 : : 「推 b039365055: 臉皮厚到不知道丟臉，也對！你沒人可以丟臉的」 : : b版友的推文比我更為直接且偏激甚至人身攻擊此部分可受公評 : : 何以版主縱容此行為?請解釋 : : 希望版主對於我的疑惑能有具體的說法而不是空泛官腔帶過溝通才有存在的意義 : : 以上 : : 謝謝 : 因為你有多次挑釁紀錄「挑釁」在棒版何罪之有?!哪條版規?!請找出「挑釁」兩個字字眼再來定我挑釁罪名就連你po的底下這一串也沒挑釁二字何來「多次挑釁記錄」?! : 05/26/2013 23:27:44 korking52013 限制 wrb 發言，期限為 60 天 : 理由: 重複引戰經版主群決議 60日 : 10/08/2013 01:17:09 korking52013 限制 wrb 發言，期限為 60 天 : 理由: 多篇文章引戰 : 01/02/2014 17:42:56 korking52013 限制 wrb 發言，期限為 105 天 : 理由: 1.惡意引戰 2.不雅暱稱*2 3.洗推噓文詳見原公告 k錢版主的判例就不再重新翻案了在這BM版都有極其不公一堆懸案把一個頗有爭議的錢版主的判決來當做前科實為不平真的很遺憾當時BM版小組長一直從缺否則這些懸案就能一一公諸於世受審 : 03/17/2014 20:32:34 gary790116 限制 wrb 發言，期限為 30 天 : 理由: 吵架/人身攻擊 : 05/10/2014 12:51:18 gary790116 暫停 wrb 發言，期限為 120 天 : 理由: 推噓文吵架累犯加重 g錢版主也是一丘之貉這個120天是他在離職前幾天才補上然後快速閃人針對性十足這個120天很有趣就我跟VVizz版友在討論中信兄弟的現況只因推文多就被冠上吵架根本就沒吵架都就事論事吵架可以被弄到120天就知道這個錢版主有問題了… : 這次仍由你所起頭故水桶加重一倍一被申訴就提加重然後再來推文說讓步很好玩嗎?你以為在菜市場買菜? b版友被桶也不是你桶的是cobras版主這篇單純是針對你的判決標準做申訴為何這樣的例子你的判決是只有我有罪還是版規沒有的罪(挑釁+未指名id引戰?!) 我想這才是我這次申訴的目的以上情人節快樂~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.59.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1423881759.A.ED8.html ※ 編輯: wrb (36.232.59.172), 02/14/2015 10:47:28

→

wrb

02/14 10:48, , 1^F

02/14 10:48, 1^F

推

clywin123

02/14 10:50, , 2^F

02/14 10:50, 2^F

→

wrb

02/14 12:06, , 3^F

02/14 12:06, 3^F