Re: [溝通] Baseball板 板主clywin123 不當處分

看板SP1_Baseball作者 (等等找妳喔~~~<3)時間9年前 (2015/02/17 09:39), 編輯推噓10(10推 0噓 46→)
留言56則, 3人參與, 最新討論串10/20 (看更多)
整理一下此篇的推文 方便小組長查閱 → wrb : 居然拒絕溝通…公開板也敢放大絕…為啥不敢回答問題 02/16 17:48 → wrb : 1.你的引起眾怒那段做何解釋? 02/16 17:52 → wrb : 2.我的附件 此例做何解釋? 02/16 17:53 → wrb : 3.請證明b03=b039365055 02/16 17:53 推 clywin123 : 1.哪邊引起眾怒??? 02/16 21:24 → clywin123 : 2.過那麼久的也敢舉例? 02/16 21:24 → clywin123 : 若內容涉及辱罵且指名道姓，或雖未指名道姓但足以 02/16 21:26 → clywin123 : 讓不特定多數人辨識是在罵誰，就有可能觸犯《刑法》 02/16 21:26 → clywin123 : 第309條公然侮辱罪 02/16 21:27 → clywin123 : http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=5981 02/16 21:27 → clywin123 : 法律都規定不用指名道姓了... 02/16 21:27 → clywin123 : 代表你所指的b03是可以辨識出b039365055 02/16 21:28 ------------------------------------------------------------------------------ 1. → wrb : 1.你的引起眾怒那段做何解釋? 02/16 17:52 推 clywin123 : 1.哪邊引起眾怒??? 02/16 21:24 #1KtVrkJP 你可以舉出常在棒球板發推文 其他b03開頭的ID出來 我馬上取消水桶 另外b03之前沒有類似524故意發討噓文 沒有引起眾怒之虞 就是這一段 請解釋你此段的邏輯…我亦早於該文回應 不知為何你後來選擇跳過無視… 2. → wrb : 2.我的附件 此例做何解釋? 02/16 17:53 → clywin123 : 2.過那麼久的也敢舉例? 02/16 21:24 舉例又不是要你做水桶處理 何來時效性?4個月前的例子為何不能舉?! 難道 4個月前的標準與此時不同了?!請解釋 別放大絕 公開版 大家都看著呢 3. → wrb : 3.請證明b03=b039365055 02/16 17:53 你提了那段刑法 根本毫無說服力 棒版看版規版風 你扯刑法是有事嗎? 難道我扯憲法的言論自由就無敵了嗎…(這個在申訴時很多人用過了 無用好嗎… 另你提到刑法中的「足以讓不特定多數人辨識」這不就是我前文就有提到的 你在棒版說524 大部份的人都知道是誰 「但b03 大部份的人都不知道在指誰」b03有足以讓不特定多數人辨識?! 只有你腦補b03=b03965055 only u 腦補就算了 還直接無視我打的那串 現在補這刑法給我打臉… 可以請你看文看仔細 然後別避重就輕嗎 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.233.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1424137198.A.EAA.html
推
02/17 09:42, , 1F
為啥一樣的東西你要一貼再貼呢? (哈欠
02/17 09:42, 1F
→
02/17 09:43, , 2F
因為你不敢面對問題啊(挖鼻孔
02/17 09:43, 2F
→
02/17 09:43, , 3F
而且充滿邏輯上的錯誤 點出來 剛好而已
02/17 09:43, 3F
→
02/17 09:49, , 4F
主要是小組長有說過盡量用回文 推文會造成作業不便
02/17 09:49, 4F
推
02/17 14:51, , 5F
我想重申一點，在溝通板，我會去了解所有板主與板友
02/17 14:51, 5F
推
02/17 14:52, , 6F
間的溝通內容，但除非有程序上的疑問或者有需要組務
02/17 14:52, 6F
推
02/17 14:52, , 7F
層級協助的地方，否則組務是不會干涉或參與溝通的。
02/17 14:52, 7F
推
02/17 14:54, , 8F
最後還是建議大家，有話好好講...。
02/17 14:54, 8F
→
02/17 15:13, , 9F
感謝小組長撥冗提出建言 此版立意良好 能減少弊端
02/17 15:13, 9F
→
02/17 15:14, , 10F
透過公開式的溝通來面對問題 解決問題 十分直接有效
02/17 15:14, 10F
→
02/17 15:15, , 11F
很遺憾面對不斷的跳針和放大絕 也只能一再重複論述
02/17 15:15, 11F
→
02/17 15:16, , 12F
其實只要直接的回答我的問題 溝通就結束了…
02/17 15:16, 12F
→
02/17 15:16, , 13F
結果打那麼多 換來的只有一個哈欠 我也只能挖鼻孔了
02/17 15:16, 13F
推
02/19 09:34, , 14F
請問兩位溝通結束了嗎？
02/19 09:34, 14F
→
02/19 09:46, , 15F
C版主沒回答我的問題啊 這算溝通結束嗎 罐頭式回應
02/19 09:46, 15F
→
02/19 09:47, , 16F
連請教附件例案的標準 也能跳針到追溯期已過…
02/19 09:47, 16F
→
02/19 09:48, , 17F
為啥舉例還要看追溯期…太瞎了 無法接受
02/19 09:48, 17F
推
02/19 10:46, , 18F
該講的我都講了
02/19 10:46, 18F
→
02/19 10:47, , 19F
1.我判斷推文的b03=b039365055
02/19 10:47, 19F
→
02/19 10:48, , 20F
2.挑釁是引戰的開端 僅是加註 不是新加板規
02/19 10:48, 20F
→
02/19 10:48, , 21F
結束
02/19 10:48, 21F
→
02/19 10:49, , 22F
1.腦補 2.加註還能加天數喔 荒謬!
02/19 10:49, 22F
→
02/19 10:50, , 23F
你在溝通的過程 邏輯錯誤百出 我提了你又不敢回應
02/19 10:50, 23F
→
02/19 10:51, , 24F
不敢認錯嗎 你根本桶人桶的毫無依據 標準不一
02/19 10:51, 24F
→
02/19 10:51, , 25F
你所有的一切 都變成你的「自由心證」 全部
02/19 10:51, 25F
→
02/19 10:54, , 26F
問你個問題 附件的w某 你覺得是誰?!不難回答吧
02/19 10:54, 26F
→
02/19 10:56, , 27F
「他只說某w沒明確指明誰」那何以b03=b版友?!?!
02/19 10:56, 27F
→
02/19 10:58, , 28F
另被檢舉推文中亦有你認為未達標準的 扣掉那些 量也
02/19 10:58, 28F
→
02/19 10:59, , 29F
未達引戰標準吧
02/19 10:59, 29F
→
02/19 11:00, , 30F
b039365055: Wrb你現實中沒朋友 引戰開端是這句開始
02/19 11:00, 30F
→
02/19 11:01, , 31F
wrb就是我 很明顯 一直瞎扯b03 真的太荒謬了
02/19 11:01, 31F
→
02/19 11:03, , 32F
還有引起眾怒那段 你問我 我還整理給你看 怎不回應?
02/19 11:03, 32F
推
02/19 11:18, , 33F
你先提別人的 還敢說別人是開端
02/19 11:18, 33F
→
02/19 11:19, , 34F
加天數 是惡意引戰 憑你之前引戰違規被捅那麼多次
02/19 11:19, 34F
→
02/19 11:19, , 35F
這次還違規本來就要加重了
02/19 11:19, 35F
→
02/19 11:20, , 36F
我覺得你如果講不出新的東西 我也沒啥好回的
02/19 11:20, 36F
→
02/19 11:22, , 37F
上次違規是7個月前 引戰更是1年多前
02/19 11:22, 37F
推
02/19 11:23, , 38F
被水桶那麼多次了 還不收斂
02/19 11:23, 38F
→
02/19 11:23, , 39F
比起你被申訴的次數和頻率 你才是累犯吧…= ="
02/19 11:23, 39F
→
02/19 11:24, , 40F
我不收斂的話 就是一出桶就再犯了 7個月 1年不久?
02/19 11:24, 40F
→
02/19 11:24, , 41F
我當那麼久了 才被申訴幾次?
02/19 11:24, 41F
→
02/19 11:24, , 42F
而且你要看有沒有改判
02/19 11:24, 42F
→
02/19 11:24, , 43F
更何況 我這次又沒違規 明明就是依照板風在走
02/19 11:24, 43F
→
02/19 11:24, , 44F
而且你上次明明水桶4個月
02/19 11:24, 44F
→
02/19 11:25, , 45F
代表你出水桶3個月內又犯
02/19 11:25, 45F
→
02/19 11:25, , 46F
別跟我玩文字遊戲
02/19 11:25, 46F
→
02/19 11:25, , 47F
我這帳號多久了 才被水桶幾次?
02/19 11:25, 47F
→
02/19 11:26, , 48F
申訴不代表我亂判 可是違規代表你違反板規
02/19 11:26, 48F
→
02/19 11:26, , 49F
ptt只有文字 這不是文字遊戲 不然你在幹麼
02/19 11:26, 49F
→
02/19 11:26, , 50F
水桶不代表我違規 有可能是版主亂判的 有例可循
02/19 11:26, 50F
→
02/19 11:27, , 51F
大將軍時期 根本沒小組長 都他在自判自審 這你清楚
02/19 11:27, 51F
推
02/19 11:28, , 52F
我不清楚阿...
02/19 11:28, 52F
→
02/19 11:28, , 53F
溝通結束 不想再回應了
02/19 11:28, 53F
→
02/19 11:28, , 54F
罐頭式的回應就省省了…
02/19 11:28, 54F
→
02/19 11:29, , 55F
請回應我最新的文章
02/19 11:29, 55F
→
02/19 11:30, , 56F
你不清楚就代表你沒用心在板務上 如此而已
02/19 11:30, 56F
‣ 更多 wrb 的文章
文章代碼(AID): #1Kuflkwg (SP1_Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 wrb 的文章
文章代碼(AID): #1Kuflkwg (SP1_Baseball)