Re: [心得] 成功嶺之浪費食物?!!

看板SMSlife作者 (最光榮的時刻)時間13年前 (2012/05/08 10:06), 編輯推噓-1(4推 5噓 20→)
留言29則, 14人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
我必須說一開始無意找任何人的麻煩 這一切只是為了「不要浪費食物」 OK 任何原本生活狀況內突然增加的業務就叫麻煩 經C提醒 我發覺不妙 真的要做也會累到下面的弟兄 所以我上一篇文道歉 有人察覺嗎？ 這叫給別人找麻煩 我真的不樂意 一開始 引起一些版友回應 有人贊同有人反對 包括同梯C 其實原本C就提到一個現實面 說事情不是這麼簡單 也有幾位版友回文 提起其他值得注意、改進的浪費現象 這都可以靠簡單的步驟達成 因此爭議不大 我綜合幾點意見 加上一點自己的意見 想說最好加上一點建設性的 於是就成了最被抨擊的第三點 會累到其他人的第三點 那其他第1.2.4點OK嗎？各位勇於抨擊我的鍵盤柯南? 我想請問一下 為什麼諸位發現一點好像"不切實際"的建議意見就是這種情況? 就我的角度： 把好的無視 然後將提議者意見裡的瑕疵放到最大 為什麼基於一個良善的理念 要提出建議 這個就建議必須在第一步是完美的 經得起檢驗的 所以各種立法都不用初版一審再審三審 一推出就是要執行囉？ 國小公民教育學的投票過程還記得嗎？ (還是說食物在你眼裡不值一提 你每天都在浪費食物 食物不重要啦) 那我「在這裡」提出來幹嘛？ 為的無非是借這裡 借眾人之力 想讓這個建議更臻完美 可是事實卻是恰恰相反的局面 有人說太不實際 盡是往不切實際的方面渲染我的想法 有人說會害到學弟 以後多了一些"不必要"的業務 有人說理想太崇高 請提出一點100%建設性意見嘛老兄 有人說事情沒這麼簡單 裏頭重重黑幕 公家作法陋習難改 回歸最初 成功嶺浪費食物的事實是不是存在? 是的話 我選擇面對問題 而不是無視問題 還安慰自己說大家都這樣 我不解的是為什麼堂堂一個國家軍事「教育」基地 不能確實做到珍惜食物? 我不解的是為什麼一個意見可以像這樣被當成過街老鼠打? 我不解的是為什麼還沒當公務員的各位就已經在幫國家單位護航 不覺得可恥嗎? 如果各位真的想看「100%可行建設性意見」的話 下篇有 在此之前 請思考一下 為什麼諸位看到「第三點」會是這種反應 其他意見不值得採納? 把人家的意見打垮並且顯得一文不值 你很快樂嗎？很有成就感嗎？顯得很懂事故嗎？ 為什麼不是幫忙想？各位?你支持浪費食物嗎？ 不要把這種氛圍當成理所當然 「阿這裡是PTT阿 你認真就輸了」(不好意思隔壁棚也有很認真的版) 那些回文攻擊的不就顯得很想凸顯自己 我現在討論的是食物 一個隨著時間過去可能會愈顯重要的議題 只是諸位「現在」無感 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.14.119.69
→
05/08 11:17, , 1F
一切都是牽扯到錢...菜好吃的話根本不會有什麼剩...
05/08 11:17, 1F
→
05/08 11:21, , 2F
經費不夠-> 菜色不好-> 剩下一堆
05/08 11:21, 2F
→
05/08 11:22, , 3F
應該要先從前端著手 而不是後端...
05/08 11:22, 3F
推
05/08 12:09, , 4F
菜好吃一樣會剩..人的問題
05/08 12:09, 4F
→
05/08 12:17, , 5F
給每人500元便當 照樣剩給你看
05/08 12:17, 5F
→
05/08 13:17, , 6F
我告訴你我消極的理念 改變不了別人 我改變我自已
05/08 13:17, 6F
→
05/08 13:18, , 7F
要不浪費食物 我當時在成功嶺上的每一餐 除了骨頭和蟲蟲水果
05/08 13:18, 7F
→
05/08 13:19, , 8F
以外 餐盤上沒有剩菜剩飯 如果每個人都有這個意識 就將不會
05/08 13:19, 8F
→
05/08 13:19, , 9F
有多餘的廚餘。
05/08 13:19, 9F
→
05/08 13:42, , 10F
自己腦充血講些不切實際的"愛心"，結果被吐一下就崩潰了
05/08 13:42, 10F
→
05/08 13:44, , 11F
這邊都沒人性都不愛惜食物，不像你還去函發揮愛心建議呢
05/08 13:44, 11F
→
05/08 13:45, , 12F
這樣你自我滿足了嗎？
05/08 13:45, 12F
噓
05/08 13:51, , 13F
以後都要每個新兵把桌上所有飯菜吃完再下餐廳,才能洗澡休
05/08 13:51, 13F
噓
05/08 14:15, , 14F
"把人家的意見打垮並且顯得一文不值"
05/08 14:15, 14F
→
05/08 14:15, , 15F
你很快樂嗎？很有成就感嗎？顯得很懂事故嗎？
05/08 14:15, 15F
→
05/08 14:16, , 16F
你要不要考慮去大陸呀 跟你意見不合就被講成這樣
05/08 14:16, 16F
→
05/08 14:16, , 17F
對岸很適合你唷^.< 目前這裡還是民主制度
05/08 14:16, 17F
噓
05/08 17:07, , 18F
社!福!單!位!和!中!低!收!入!戶!不!是!成!功!嶺!的!廚!餘!
05/08 17:07, 18F
→
05/08 17:08, , 19F
桶! 這句話深得我心 你不吃的東西位什麼要他們幫你消化?
05/08 17:08, 19F
推
05/08 17:38, , 20F
其實出發點很好~所有事情都有正反兩面的看法!
05/08 17:38, 20F
→
05/08 17:39, , 21F
藉由正反兩面來修正思考~預祝你會成功!加油~
05/08 17:39, 21F
噓
05/08 18:10, , 22F
我們是鍵盤柯南，那你是? 鍵盤陳光標嗎?
05/08 18:10, 22F
噓
05/08 18:53, , 23F
別人為什麼一定要同意你?
05/08 18:53, 23F
→
05/08 19:16, , 24F
好奇為啥社區巡守可以在星期二早上10點發兩大篇文
05/08 19:16, 24F
推
05/08 19:58, , 25F
意見不合當然可以提，但你們自己往回看吧，到底哪邊的
05/08 19:58, 25F
→
05/08 19:59, , 26F
口氣、態度比較差、惡劣？ 這就是你們溝通的方式？
05/08 19:59, 26F
→
05/08 20:01, , 27F
原po作法當然有待加強，但卻看到一堆人態度惡劣的狂批
05/08 20:01, 27F
→
05/08 20:14, , 28F
成功嶺那種特殊地點根本不能用一般方法
05/08 20:14, 28F
推
05/09 00:46, , 29F
推原PO對於這些板眾的應對
05/09 00:46, 29F
‣ 更多 grenaro 的文章
文章代碼(AID): #1Fg7-qnr (SMSlife)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 grenaro 的文章
文章代碼(AID): #1Fg7-qnr (SMSlife)