Re: [討論] 交大科法所研討會--智慧財產權之經濟分 …
※ 引述《Rolf1208 (釣魚達人山寨版)》之銘言：
: ※ 引述《Rolf1208 (釣魚達人山寨版)》之銘言：
: : 美國聯邦最高法院多篇案例就認為，應該提高誘因鼓勵創新。
: 目前大家認為慧財產權的誘因不夠，因此不斷的提高誘因，亦即提高保護；主講認為就算
: 不給予保護，也會有人創作，因為享受創作就是誘因、或得名譽就事誘因<個人認為，如
: 果不給予保護，你的創作被瓢竊的時候，創作變成壓力，名譽變成地獄，因為搞到最後連
: 原創者是誰都不知道了，還是要給予適當的保護才對>。
: 主講認為，目前著作權的保護已經過度，因為不給予適當保護也是有人在創作，值得思考
: 是不是要給予誘因才會有人再創作。因為著作權保護過度，所已出現了copyleft的義理名
: 詞，例如創用CC就是其中一項copyleft。
: 事實上個人利益保護過多，公領域就會越小。有人說如果不給予保護，那麼大家就開始瓢
: 竊，如果沒有智慧財產權的保護，那麼就不會有人願意創作。主講認為，自古以來的唐詩
: 三百首、四書五經等等，從未因為智慧財產權法保護的有無而受影響<個人認為，時代不
: 同，從前的資訊流通並不像現在那麼樣的廣泛，從前也沒有所謂的電子檔，也沒有影印機
: 、掃瞄機、繪圖軟體，所以可以用｢真跡｣來判斷真偽，現在時代不同了，如何判斷變成
: 了一個很大的難題!!!)
: 目前智慧財產權的保護係看誰先到達終點(應指研發或創作終點)，而不是看誰先研發或貢
: 獻度如何，因此有可能會有浪費資源、無效率運用資源的方式，而那些有效運用資源的人
: 卻沒有任何獎勵(如果別人先成功)。
主講認為：智慧財產權的保護是不是要給予合理保護就可以停止了？
Q:
賺得合理就好，那麼合理要怎麼判斷？有的人偶然的創作，但是引起決大回響，有的人費
盡心思，卻無任何收穫，要怎麼判斷？個人認為，這應該是由市場決定價格，市場如果認
為有價值，自然會有人去消費。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.86.247
討論串 (同標題文章)