看板 [ SHU_IPR ]
討論串[討論] 交大科法所研討會--智慧財產權之經濟分 …
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [討論] 交大科法所研討會--智慧財產權之經濟分 …
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Rolf1208 (釣魚達人山寨版)時間16年前 (2009/11/27 11:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
主講提到不排斥智慧權保護，但是目前的誘因已經太多了，值得省思。. 主講認為載體不是問題，因為創作人希望能夠被別人看到創作。. 個人還是認為有差，因為現在的創作目的分為學術創作與賺錢目的的創作。. <等下演講結束去問他~~嘿嘿嘿>. 好啦~要準備下一堂研討會的議題囉~~. 希望大家可以一起討論^^.
#5
Re: [討論] 交大科法所研討會--智慧財產權之經濟分 …
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Rolf1208 (釣魚達人山寨版)時間16年前 (2009/11/27 10:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
更正：智慧財產權的保護是不是要給予合理保護，獲取合理的價格就可以停止了？. 特別說明< >部分純屬個人意見，不代表主講看法。. 等下準備提問：. 1.賺得合理就好，那麼合理要怎麼判斷？有的人偶然的創作，但是引起決大回響，有的人費盡心思，卻無任何收穫，要怎麼判斷？個人認為，是不是該回歸市場機制，由市場
#4
Re: [討論] 交大科法所研討會--智慧財產權之經濟分 …
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Rolf1208 (釣魚達人山寨版)時間16年前 (2009/11/27 10:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
主講認為：智慧財產權的保護是不是要給予合理保護就可以停止了？. Q:. 賺得合理就好，那麼合理要怎麼判斷？有的人偶然的創作，但是引起決大回響，有的人費盡心思，卻無任何收穫，要怎麼判斷？個人認為，這應該是由市場決定價格，市場如果認為有價值，自然會有人去消費。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pt
#3
Re: [討論] 交大科法所研討會--智慧財產權之經濟分 …
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Rolf1208 (釣魚達人山寨版)時間16年前 (2009/11/27 10:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
目前大家認為慧財產權的誘因不夠，因此不斷的提高誘因，亦即提高保護；主講認為就算不給予保護，也會有人創作，因為享受創作就是誘因、或得名譽就事誘因<個人認為，如果不給予保護，你的創作被瓢竊的時候，創作變成壓力，名譽變成地獄，因為搞到最後連原創者是誰都不知道了，還是要給予適當的保護才對>。. 主講認為，目
(還有313個字)
#2
Re: [討論] 交大科法所研討會--智慧財產權之經濟分 …
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Rolf1208 (釣魚達人山寨版)時間16年前 (2009/11/27 10:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
美國聯邦最高法院多篇案例就認為，應該提高誘因鼓勵創新。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.113.86.247.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁