Re: [討論] 我覺得要下修身高
※ 引述《besmartAE (Somewhere in time)》之銘言：
: 現在學校那麼好考
現在學校好考～問題是 那種超級無敵好考的學校
對學生而言可以增加多少競爭力？
: 本身先天條件(身高)沒有優勢的人更應該要把握這個機會
所以是說身高高就是比較有身高優勢～嗎？
這個論點也是有不少例外～
就以大家熟悉的籃球來說好了
在籃球場上稱霸的球員中
其實有很多人的身高也中等而已
你說打籃球的不都大高個嗎？
可是很多頂尖球員都不是非常高
（我是說 對他們所處的群體而言是如此）
舉個例 Michael Jordan 6呎6
Luc Longley 7呎2
你說誰比較夠power?這答案應該很明顯
: 我覺得靠後天努力 是可以改變這種先天的弱勢的
一樣 我不覺得身高不高算是先天弱勢
: 日本人就知道自己這種弱勢
: 想當年第二次世界大戰
: 日本男生大都160左右 還不是照樣跟美國佬英國佬拼刺刀打肉搏戰 ?
話說 根據觀察～身材矮小有時候肉搏戰比較佔上風
可能是靈活度的關係吧
: 只要有不服輸不放棄的精神
: 人家一定佩服你
: 還有
: 過去叱差風雲的男人，試問哪個是高的???
: 拿破崙、希特勒、列寧、鄧小平
: 有高嗎
: 所以男生矮有很多好處的~
這段在邏輯上有個小瑕疵～
他們的叱吒風雲並非來自矮小的身材啊～
說得白一點
拿破崙就算身高190
如果思維習慣心理素質等等都維持原樣
他還是拿破崙啊 不是嗎？
最多只能說這些人物
身高不高"且"成就非凡
如果硬要把"且"改成"但"
或者改成"因此"？
按照道理來說 都有點主觀臆斷的成分在
決定人成就高低的基本因素
是怎麼想 怎麼做
如果把身高跟成就不明究理的套個相關係數上去
似乎就顯得淺薄了
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.224.19
→
08/31 17:59, , 1F
08/31 17:59, 1F
→
08/31 18:00, , 2F
08/31 18:00, 2F
→
08/31 18:01, , 3F
08/31 18:01, 3F
→
08/31 18:02, , 4F
08/31 18:02, 4F
→
08/31 18:02, , 5F
08/31 18:02, 5F
→
08/31 23:26, , 6F
08/31 23:26, 6F
→
08/31 23:27, , 7F
08/31 23:27, 7F
→
08/31 23:27, , 8F
08/31 23:27, 8F
→
09/01 18:21, , 9F
09/01 18:21, 9F
→
09/01 18:23, , 10F
09/01 18:23, 10F
→
09/01 18:23, , 11F
09/01 18:23, 11F
→
09/01 22:53, , 12F
09/01 22:53, 12F
討論串 (同標題文章)