看板
[ SF ]
討論串[心得] 三體 有雷
共 6 篇文章
內容預覽:
我不知道為什麼 luciferii 對於貶低三體這麼有執著，. 幾乎在每個相關討論串的推文中，都一再地談論。. 任何夠長的作品如果拆開來一個部分一個部分來看，在世界的範圍中，. 都會得到慘不忍睹的結果，每一個成份都可能是劣質的仿擬和錯誤。. 但這種評論方法實質上是一種惡質的批判，因為這種背靠著世界文
(還有1568個字)
內容預覽:
繼續忽略:P. 把機器人三定律視為一個推論引擎黑盒子. INPUT -> MACHINE -> OUTPUT. 光只有引擎是不會動的，你要丟東西進去，然後經由推論才決定它會怎麼反應. 藉由這種簡化模型，來回頭看看人類社會的規範問題。. 當然我們都知道要作好人，但是好人倒底是什麼東西？. 艾氏的機器人
(還有91個字)
內容預覽:
寫一寫發現有很多雷.... 往下看的請自重。. 感謝回應。. 我和你的感到疑義的部份看法大致相同，. 不過，以書中的脈絡來看，我認為這些問題大致都能被解決，. 而不會引發致命或可笑的矛盾。. 真的要批的話，我認為"正子腦"與其奇異的相關設定才是根源所在，. 三大法邏輯上合理，實務上合用，應該算表現不
(還有905個字)
內容預覽:
其實機械人三原則最大的問題就是這點.. 「定義主觀」. 雖然有快思邏輯的存在, 但是現實的電腦, 能處理的東西幾乎只能. 是客觀的原則. 而機械人三原則本身卻是建基於一大堆主觀的定義. , 不僅是「人類」, 「機械人」等極度含糊的名詞, 連發生的條件. 本身也是主觀的, 即是「傷害」是甚麼?. 機械
(還有813個字)
內容預覽:
講幾個例子.... 1.這些名詞（人類、傷害）的定義是人訂的，還是機器人推算出來的？. 在基地某篇裡面，有人把機器人的「人類」定義成只限自己星球上的人，所以這些定義應該是人為的。. 但是這又不符合可避免的衝突、騙子裡面機器人能自行推算出超出設計者想像的想法。. 而且機器人把心理上的傷害也當作傷害，但
(還有541個字)