[感想] 不想看黃蕾蕾高攀潘正弘

看板SET作者 (^^ )時間14年前 (2010/04/30 02:02), 編輯推噓-187(16推 203噓 677→)
留言896則, 77人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
目前看來，大家普遍期待「潘正弘 配 黃蕾蕾」 有人說他們倆+依依一家三口的畫面很棒 但我卻不這麼認為。 我想現實社會中，沒有哪個母親會贊同自己的(未婚?)兒子去娶一個背景複雜 (與兩個男人有過性關係，且個性也不是多麼樂觀陽光)、離婚、 又帶個小孩的女人為妻吧？ 再怎麼喜歡依依，畢竟不是自己的親骨肉，是黃蕾蕾與別的男人的產物， 要疼到想照顧她、把她當女兒......我想實在沒幾個男人辦得到吧？ 黃蕾蕾的個性不溫順，目前跟潘教練相處的情形看來， 一整個就是都在麻煩潘教練，並沒為攀教練帶來什麼好處， 我實在不懂她怎能令潘教練心動。 如果每個女人都能有黃蕾蕾的命， 這個社會的單親媽媽也不會有這麼多心酸了。 -- ■┐═* ◢█ ┌■ └□ ˍ █ ˍ ◣ □┘ ║ ◢ˍ◣ █ ◢ˍ◣ ◢█◣ ◢█◣ ◥█◣ ◥█◤ * █ █ █ ◥▄█ ◢ˍ█ █ █ █ ◥█◤ ◢█◣ ◥█◤ ▃▃◤ ◥ˍ◣ ◥ ◤ █◤ □┐ ----------------------- ◥▄◤ ------ζwind1234ζ---- └■ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.145.208.252
→
04/30 02:09, , 1F
"是黃蕾蕾與別的男人的產物" 這句有點XDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/30 02:09, 1F
推
04/30 02:12, , 2F
也許到最後真正等待眼角膜移植的是潘教練......
04/30 02:12, 2F
→
04/30 02:13, , 3F
樓上意思是潘正弘失明？為什麼？
04/30 02:13, 3F
推
04/30 02:13, , 4F
2fXDD 3f他是說潘教練瞎了眼XDD
04/30 02:13, 4F
→
04/30 02:14, , 5F
偏見+歧視。原來跟兩個男人有過性關係就叫做背景複雜
04/30 02:14, 5F
→
04/30 02:14, , 6F
我應該沒猜錯吧XDD
04/30 02:14, 6F
噓
04/30 02:16, , 7F
純噓偏見+歧視！
04/30 02:16, 7F
→
04/30 02:16, , 8F
是複雜阿。很容易藕斷絲連之類的吧。
04/30 02:16, 8F
→
04/30 02:17, , 9F
說是偏見歧視也罷，這社會就是充斥這種偏見歧視阿
04/30 02:17, 9F
→
04/30 02:18, , 10F
應該沒多少人想到自己的另一半與其他人上床過不會不舒服吧
04/30 02:18, 10F
→
04/30 02:18, , 11F
我是不期待啦!因為蕾蕾對感情(賊森)實在是處理的不太好
04/30 02:18, 11F
→
04/30 02:18, , 12F
更別說是要長輩接受這樣的媳婦了
04/30 02:18, 12F
→
04/30 02:19, , 13F
依照她處理的方式，未來她極有可能會傷害到潘先生，就如
04/30 02:19, 13F
→
04/30 02:19, , 14F
雖然不喜歡蕾蕾!但我不認為蕾蕾有到背景複雜那種地步...
04/30 02:19, 14F
→
04/30 02:20, , 15F
原PO有處女情結嗎? 每個人都有過去，看接不接受而已!
04/30 02:20, 15F
→
04/30 02:20, , 16F
同她傷害賊森一樣，總是以自己的方式在談戀愛...
04/30 02:20, 16F
噓
04/30 02:20, , 17F
如果有單親媽媽看這版..你這不就傷害到人家....
04/30 02:20, 17F
→
04/30 02:20, , 18F
有孩子的確可能會是個問題..不過跟兩男應該不算異數吧？
04/30 02:20, 18F
噓
04/30 02:20, , 19F
只准男人多妻，不准女人性自主。嘖嘖…
04/30 02:20, 19F
→
04/30 02:21, , 20F
沒幾個婆婆能接受兒子娶帶著小孩的離婚女性。
04/30 02:21, 20F
→
04/30 02:21, , 21F
依原PO的說法，很多人都不用結婚了.....
04/30 02:21, 21F
噓
04/30 02:21, , 22F
難道單親媽媽就不能有第二春嗎？你的歧視真嚴重！
04/30 02:21, 22F
→
04/30 02:21, , 23F
也沒有父母親不心疼女兒初婚假給離婚帶個小孩的男人
04/30 02:21, 23F
→
04/30 02:21, , 24F
至少有明珠啊！
04/30 02:21, 24F
→
04/30 02:22, , 25F
To aimify：我不贊同男人多妻，也不贊同女人多夫。
04/30 02:22, 25F
噓
04/30 02:23, , 26F
原PO是古代穿越時空來到2010年的吧...封建思想+沙文主義
04/30 02:23, 26F
噓
04/30 02:23, , 27F
你的偏見與歧視越描越黑…結婚不代表什麼，離婚亦同。
04/30 02:23, 27F
→
04/30 02:24, , 28F
各位：我沒有不贊成再婚！但台灣社會概況..女性再婚的對象
04/30 02:24, 28F
→
04/30 02:24, , 29F
極少是初婚男子。
04/30 02:24, 29F
噓
04/30 02:24, , 30F
你覺得曾馨瑩的爸媽會心疼她嫁給郭董嗎?
04/30 02:24, 30F
→
04/30 02:24, , 31F
結婚只是一張紙，感情是無法也不能用一張紙約束的。
04/30 02:24, 31F
噓
04/30 02:24, , 32F
一個女孩有過三段戀愛 與三個男友皆有發生關係 也是複雜?
04/30 02:24, 32F
噓
04/30 02:25, , 33F
噓
04/30 02:25, 33F
→
04/30 02:25, , 34F
蕾蕾叫做多夫嗎?你想太多了吧....
04/30 02:25, 34F
噓
04/30 02:25, , 35F
你失言了
04/30 02:25, 35F
→
04/30 02:26, , 36F
另外，我可沒說我贊成女性多夫唷，我只說女性要性自主……
04/30 02:26, 36F
→
04/30 02:26, , 37F
如果愛情真的有那麼多道理可循,那還真無聊耶!!!
04/30 02:26, 37F
噓
04/30 02:27, , 38F
重點：這是架空戲
04/30 02:27, 38F
→
04/30 02:28, , 39F
離婚男人娶初婚女性的難度<離過婚的女人要嫁給初婚男性
04/30 02:28, 39F
還有 817 則推文
還有 11 段內文
→
04/30 21:07, , 857F
機器男：這個問題只能關起燈來談。 原PO：不說怎麼關燈>"<
04/30 21:07, 857F
→
04/30 21:07, , 858F
====================場景：幼稚園========================
04/30 21:07, 858F
→
04/30 21:08, , 859F
某可愛天真無邪小弟弟：阿姨哩後! 原PO：你是處X嗎>///<
04/30 21:08, 859F
→
04/30 21:08, , 860F
小弟弟：這裡你看到的都是。至於我嘛...<(￣ c￣)y▂ξ
04/30 21:08, 860F
噓
04/30 21:20, , 861F
欠噓 X
04/30 21:20, 861F
噓
04/30 21:22, , 862F
我回來了 沒想到原PO還在跳針阿 ... 囧
04/30 21:22, 862F
噓
04/30 21:40, , 863F
怎麼還在跳針....
04/30 21:40, 863F
噓
04/30 22:56, , 864F
你 跳 完 沒 有
04/30 22:56, 864F
噓
05/01 00:11, , 865F
哇賽～還在耶..從犯罪到內褲再來到電腦，這就是物化啊
05/01 00:11, 865F
噓
05/01 00:30, , 866F
請道歉~這只是電視劇~憑什麼說這類的女人是高攀~又憑什麼說
05/01 00:30, 866F
→
05/01 00:32, , 867F
一些歧視的言語~你不能用你的觀點去定義~道歉~真想搜索.....
05/01 00:32, 867F
噓
05/01 00:38, , 868F
請問今晚豬哥樹幾點會重播啊？？
05/01 00:38, 868F
噓
05/01 00:38, , 869F
"高攀"這個詞本身就帶有極大的主觀評價 不舒服+1
05/01 00:38, 869F
噓
05/01 00:40, , 870F
觀念整個偏差..性行為跟前科比..女人就是該這樣那樣!!??
05/01 00:40, 870F
推
05/01 07:40, , 871F
所以依原PO的比喻邏輯...
05/01 07:40, 871F
→
05/01 07:41, , 872F
原PO想表達的是自己是一條處男盡可夫的一手新內褲是嗎？
05/01 07:41, 872F
噓
05/01 09:54, , 873F
不...依原po邏輯，是尚未犯罪沒有前科的處男可夫一手新內褲
05/01 09:54, 873F
→
05/01 10:51, , 874F
原po跟現實社會有點不太同步，大家也別這麼認真了吧
05/01 10:51, 874F
噓
05/01 11:42, , 875F
原po這個人跟社會上大多數人不同步，大家就把他當泣台人物
05/01 11:42, 875F
→
05/01 11:42, , 876F
同情他就好了嘛... 但是有空還是可以來噓一下 ~~~ XD
05/01 11:42, 876F
噓
05/01 12:09, , 877F
我真不太不相信她為人處世真的是用這種思維= ="
05/01 12:09, 877F
→
05/01 12:10, , 878F
照她這樣的邏輯去推理生活上的所有事...冏
05/01 12:10, 878F
→
05/01 12:11, , 879F
好奇真的存在"洗腦"原PO的人嗎XD
05/01 12:11, 879F
噓
05/01 15:20, , 880F
恭喜原PO是條乾淨的新內褲喔 好棒好棒 給你拍拍手
05/01 15:20, 880F
→
05/01 18:44, , 881F
家裡賞賜的觀念是聖旨,不管荒謬與否順從就對了
05/01 18:44, 881F
→
05/01 18:46, , 882F
完全不需要動到腦去思考,可憐
05/01 18:46, 882F
→
05/01 23:08, , 883F
荒謬？
05/01 23:08, 883F
推
05/02 09:30, , 884F
所以原PO看到失婚女性有好歸宿就眼紅嗎?
05/02 09:30, 884F
噓
05/02 09:34, , 885F
羨慕也罷，忌妒也好，話不用說的那麼難聽
05/02 09:34, 885F
→
05/02 09:37, , 886F
初婚男人就該穿我這種新內褲，你是這樣想的吧
05/02 09:37, 886F
→
05/02 09:44, , 887F
你有權力當個處女選擇處男，但你沒權力說別人不這麼做就
05/02 09:44, 887F
→
05/02 09:45, , 888F
是人盡可夫，就是髒，就是容易外遇
05/02 09:45, 888F
→
05/02 09:49, , 889F
失婚婦女是低賤的棄婦沒資格選擇好對象，是這樣嗎？
05/02 09:49, 889F
噓
05/02 13:25, , 890F
原PO已經不敢回了啦 繼續噓
05/02 13:25, 890F
噓
05/02 18:32, , 891F
什麼邏輯...
05/02 18:32, 891F
噓
05/02 19:55, , 892F
..............哈哈哈哈哈 真是太精采了
05/02 19:55, 892F
推
05/03 11:25, , 893F
可是蕾蕾和前兩段感情都結束了 遇到不錯的對象 互相喜歡
05/03 11:25, 893F
→
05/03 11:25, , 894F
的話 在一起也是好事啊
05/03 11:25, 894F
噓
05/03 14:23, , 895F
噓!!!
05/03 14:23, 895F
噓
05/03 21:00, , 896F
對了我想問原PO...那失婚男娶處女咧?
05/03 21:00, 896F
‣ 更多 elegant 的文章
文章代碼(AID): #1BsSco7y (SET)
‣ 更多 elegant 的文章
文章代碼(AID): #1BsSco7y (SET)