Fw: [公告] KOBEFANS 水桶9個月

看板SENIOR_BM作者 (小摺)時間6年前 (2018/02/18 12:26), 6年前編輯推噓0(0推 0噓 29→)
留言29則, 2人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1QYEOMcf ] 本文為針對推文內容進行回覆， 僅代表我個人處理板務的立場， 板主候選人有不同看法並不需要被這個受限， 若板友有任何意見歡迎直接提出.
推
02/18 12:09, 6年前 , 1F
出現「八卦」兩字就被你認定與本版
02/18 12:09, 1F
→
02/18 12:09, 6年前 , 2F
無關，也不考慮到我文章的議題本身
02/18 12:09, 2F
→
02/18 12:09, 6年前 , 3F
就跟高中課綱有關
02/18 12:09, 3F
就是因為有考慮到文章的公益性質，所以才沒有直接處分， 在板務板最近討論的文章可以參考， 有板友提出因為可能板友對ptt的看板不熟悉， 在"泛高中點"的認定上是我可以接受的， 但如果是以他板發文為佳，我也會推文告知其他板甚至是哪個板比較合適， 同時進行標記， 這個標記的意義是我暫時不會進行處分，而是與新板主討論後看是否要刪除還是保留， 但若是惡意重複發表類似的文章，則會直接處分. 如果真的過於薄弱，我通常是刪文，或是回信備份提醒後刪除. 本次您的文章很明白的說明是在問八卦， 我想板友應該也知道這種文章是在哪邊發文比較合適， 考量您的議題與高中生有關，於是推文告知， 並沒有直接依板規 3-2-h 進行處分. 註:3-2-h. 他板事務。（含台灣解嚴後或仍在世之政黨及政治人物，屬政黑板） 我很簡單的直說，高中板是偏學術看板， 偶爾閒聊可以，但不代表可以把其他看板的事務扯進來， 問八卦本身就不是屬於本板的討論範疇， 不管是惡意還是無意都是如此.
推
02/18 12:11, 6年前 , 4F
過去的慣例怎樣是使用者應該知道的
02/18 12:11, 4F
→
02/18 12:11, 6年前 , 5F
嗎？翻遍貴版版規也不見有提到什麼
02/18 12:11, 5F
→
02/18 12:11, 6年前 , 6F
慣例，你要不要乾脆列舉一張禁止出
02/18 12:11, 6F
→
02/18 12:11, 6年前 , 7F
現的(包括但不限於)詞目表阿
02/18 12:11, 7F
是因為以前有類似的案例幾乎都自己修改過了， 你如果要被處份過的判決，我貼給你，#1OxEJ1PY (SENIORHIGH)， 經提醒自己修正過的文章，#1QQTnzX5 (SENIORHIGH). 的確板內每一篇文章，甚至只是每一篇公告文， 板友不可能都去每一篇都有看過， 就連單純置底板規放在那還是有板友違規， 所以只要我認為不是惡意要違規的板友， 我都幾乎會寄信提醒改善， 真的不願意配合才會進行處分. 我對於偏主觀認定的板規，能盡量少去處分就少去處分， 很多事情我有說過，是要視個案而定， 因為我沒有辦法用"列舉"的方式將各種狀況依依列出， 就我個人的看法，列出板友所指禁止出現的"詞目表"， 只是讓板友在找漏洞鑽而已， 有心的板友透過漏洞來進行惡意行為， 讓板主要一而再再而三的修補該詞目表， 又基於不溯及既往的原則，我想不是大家樂見的， 這一點恕我個人無法答應這類請求. 主觀板規的判定，已經於日前開放板友討論， 看板事務非常眾多，目前也只有我一位板主， 若板友有任何問題可以直接提出， 甚至是發揮熱忱出來參選板主， 不是自己去主觀的解釋板規， 更不是等到事情發生了才在質疑板主的作為.
推
02/18 12:15, 6年前 , 8F
判決公告就公告，從來不懂最後一句
02/18 12:15, 8F
→
02/18 12:15, 6年前 , 9F
要再多補一槍酸被水桶的人是什麼意
02/18 12:15, 9F
→
02/18 12:15, 6年前 , 10F
義，違規者該受的是依照版規的處分
02/18 12:15, 10F
→
02/18 12:15, 6年前 , 11F
，換句話說沒有必要再接受來自本該
02/18 12:15, 11F
→
02/18 12:15, 6年前 , 12F
中立的執法者的奚落
02/18 12:15, 12F
感謝板友這段意見，稍後我也會重新檢視過往判決，將該部分刪除. 若板友認為在我上任發生的任何板務事務有任何不妥， 認為我不適任高中板板主一職， 自得依群組規定提出罷免，或是來信溝通後上訴， 或由板友至群組連署板發起不適任投票， 若該投票結果多數(同意>25>不同意)認為我不適任，我自行申請解職， 相關事務我個人迴避，請待新板主上任後與他說明， 同時我願意接受所有公評.
推
02/18 12:21, 6年前 , 13F
對了，在你之前的版主發表公告水桶
02/18 12:21, 13F
→
02/18 12:21, 6年前 , 14F
時不會在後面多補一槍耶，你是在自
02/18 12:21, 14F
→
02/18 12:21, 6年前 , 15F
造慣例嗎？
02/18 12:21, 15F
這部分我不多做解釋，不論有沒有都不影響我上述的想法. 我給予板友自由討論的空間，但不代表板友可以隨便， 對於板友違規給予時間改善，並不代表板務要被這個受限. -- 本文同時轉寄給當事人 Puehong ， 若有任何問題或建議歡迎於板務板提出. ※ 編輯: littlebike (118.150.48.158), 02/18/2018 13:22:54
→
02/18 14:02, 6年前 , 16F
你轉寄給我時，本文似乎尚未補完，但您在13第多已經補完,
02/18 14:02, 16F
→
02/18 14:02, 6年前 , 17F
那我應該就沒有公開私人信件的疑慮了
02/18 14:02, 17F
信件是於本文編輯完後轉給您的，敬請放心.
→
02/18 14:03, 6年前 , 18F
我認為我們在SENIORHIGH發文的當下便同意您事先擬好的契
02/18 14:03, 18F
→
02/18 14:04, 6年前 , 19F
約(也就是版規)，換句話說如果是無法經由推導而得知的細
02/18 14:04, 19F
→
02/18 14:04, 6年前 , 20F
節，又沒有正式公告增補的話，版友可以不需配合你的「提
02/18 14:04, 20F
→
02/18 14:05, 6年前 , 21F
醒」，因為你的提醒並不在當初我們合意的契約中。
02/18 14:05, 21F
是的，但今天違反的規定被提醒皆是於法有據， 只是這個法是主觀認定，板友自行去解釋與板主的認定不同， 因此板主考量板友並不是"惡意"違反板規，給予時間提醒改善， 這部分並不是在契約(板規)中強制規定的， 但基於言論自由，給予使用者時間配合.
→
02/18 14:06, 6年前 , 22F
版主有版規的最終解釋權沒錯，但請注意你的解釋不要變成
02/18 14:06, 22F
→
02/18 14:06, 6年前 , 23F
一種變相的「造法」。以今天我的疑問來說，既然你認為泛
02/18 14:06, 23F
→
02/18 14:07, 6年前 , 24F
高中點可以接受，那你的公權力可能就不應該變成是標記、
02/18 14:07, 24F
→
02/18 14:07, 6年前 , 25F
或是提醒後刪文
02/18 14:07, 25F
板主雖擁有板規最終解釋權， 但如同板友所述，並不是解釋成變相「造法」， 所有的板規不應過度去擴張解釋， 這是我在 #1QRLwlBa (SENIORHIGH) 有做說明過的. 泛高中點是我可以接受， 但並不代表我就沒有依高中點薄弱刪文的權力， 若板友認為這是板規沒辦法制定的部分， 那依站規<板主權力義務規範>，對於看板文章擁有管理權， 對於不合適的文章，仍有權力刪除.
→
02/18 14:37, 6年前 , 26F
我不相信你不知道「八卦」一詞的含意從原本的「胡亂的傳
02/18 14:37, 26F
→
02/18 14:38, 6年前 , 27F
言」而擴張成可以指涉「少有人知或有價值的知識或資訊」
02/18 14:38, 27F
→
02/18 14:39, 6年前 , 28F
所以我才在猜測你可能是對字眼的使用上不滿意
02/18 14:39, 28F
八卦一詞並不是不能使用在其他看板中， 而是對於高中板的定位，為何在用詞上需要用到「八卦」一詞? 什麼詞適合用於閒聊，在學術型看板中該怎麼嚴謹用詞， 這點我想不只是個人的想法， 我相信板友也不願意見到看板中出現無意義的用詞. 還有針對「八卦」這一詞，我判定的是他板事務， 並非無意義內容，也沒有去擴張解釋該字詞含意. ※ 編輯: littlebike (118.150.48.158), 02/18/2018 14:50:30
→
02/18 14:52, 6年前 , 29F
謝謝，那我對「八卦」一詞本身已沒有疑惑了，反正未來我
02/18 14:52, 29F
→
02/18 14:52, 6年前 , 30F
就是找另一個近義詞代替掉它就是了。不過另一個也很重要
02/18 14:52, 30F
→
02/18 14:53, 6年前 , 31F
的問題是「翻遍貴板板規也找不到慣例」，你自已也說文章
02/18 14:53, 31F
→
02/18 14:54, 6年前 , 32F
可能會被刪除，既然是涉及到罰則的部分，哪有在適用習慣
02/18 14:54, 32F
→
02/18 14:55, 6年前 , 33F
法？若有罰則，就應該明文寫進板規
02/18 14:55, 33F
我還是重申本文已經回覆的內容: 很多事情我有說過，是要視個案而定， 因為我沒有辦法用"列舉"的方式將各種狀況依依列出， 就我個人的看法，列出板友所指禁止出現的"詞目表"， 只是讓板友在找漏洞鑽而已， 有心的板友透過漏洞來進行惡意行為， 讓板主要一而再再而三的修補該詞目表， 又基於不溯及既往的原則，我想不是大家樂見的， 這一點恕我個人無法答應這類請求. 現行在生活中的法規多屬抽象， 如同現實的規範，是以法官作為裁判者， 但法官不會因為一件判決成立，就對於該法規進行更改. 相應的概念，板主沒有辦法因為一件判決成立就修改板規， 更無法如板友所述，對於板規未規定之內容不進行任何板務處理. ※ 編輯: littlebike (118.150.48.158), 02/18/2018 15:03:52
→
02/18 14:59, 6年前 , 34F
5-6. 板規之不足，得以判例補充於板規之中
02/18 14:59, 34F
→
02/18 14:59, 6年前 , 35F
這是高中版規講的，但我真的翻遍都沒找到，所以我很質疑
02/18 14:59, 35F
→
02/18 15:00, 6年前 , 36F
你在我文章下的「提醒」的效力
02/18 15:00, 36F
→
02/18 15:07, 6年前 , 37F
這不是判例，而是參酌過去對於相同事務的作為
02/18 15:07, 37F
→
02/18 15:09, 6年前 , 38F
可是你在本文所回的內容是說判例耶，因此我才一直去翻找
02/18 15:09, 38F
→
02/18 15:09, 6年前 , 39F
板規。我忘記你最初的用詞是啥了，我只記得有個「例」字
02/18 15:09, 39F
被您刪除的文章，原始我的推文內容是這樣:
→
02/18 11:45, 6年前 , 40F
問八卦跟本板無關，這點過去都是這
02/18 11:45, 40F
→
02/18 11:45, 6年前 , 41F
樣認定.
02/18 11:45, 41F
這個是系統紀錄，如果板友認為我造假，那就交群組處理吧. ※ 編輯: littlebike (118.150.48.158), 02/18/2018 15:10:43
→
02/18 15:13, 6年前 , 42F
不會，那可能是我記錯了，不過我是在你回覆此文後才開始
02/18 15:13, 42F
→
02/18 15:13, 6年前 , 43F
正式討論判例的問題，因為你說有判例，所以我還真的回版
02/18 15:13, 43F
→
02/18 15:14, 6年前 , 44F
規翻找
02/18 15:14, 44F
※ 編輯: littlebike (118.150.48.158), 02/18/2018 18:44:01
‣ 更多 littlebike 的文章
文章代碼(AID): #1QYG1YXJ (SENIOR_BM)
‣ 更多 littlebike 的文章
文章代碼(AID): #1QYG1YXJ (SENIOR_BM)