討論串[新聞] 當甄選變主流，弱勢生更苦了…
共 6 篇文章
內容預覽:
2011/10/04【聯合晚報╱記者王彩鸝╱特稿】. 大學甄選入學比率逐年提高，學測的重要性即將超越指考，教育部認為，這樣能讓多數考生免除二次考試壓力，但如果配套不完善，可能造成比考試更多且更大的壓力。. 「多元入學」被批評是「多錢入學」，一名學生可同時申請六個校系，報名費、車馬費或住宿費加起來，至
(還有761個字)
內容預覽:
原文恕刪. 其實這也是個大哉問. 我們出了社會拼死拼活是為了什麼？. 到底為什麼要出人頭地？又或者為什麼我們要努力賺錢？. 不就是讓你愛的人在未來會生活的更好，或者，讓你的孩子在未來比較有競爭力？. 如果我們實行了很極端的措施，讓有錢人家的孩子跟窮人家的立足點完全一樣. 某人說，學測是多錢入學，即便
(還有1400個字)
內容預覽:
同學啊. 根據我在大學和研究所上課以及和熟識的老師閒聊的結果呢. 來面試的80%是答不出任何問題的. 而且大家也都知道所謂興趣只建立在同個水平. 如果你能上醫學系，肯讓你去念冷門科系的父母. 大概不超過5%，甚至1%. 是會收到有興趣的人啦，大概多個10%吧. 可是會犧牲了很多人的未來. 其二. 除
(還有1723個字)
內容預覽:
我在想有沒有辦法是可以在面試的時候不看學校的制度. 聽說，真的就是聽說，之前版上不是有人問學測成績要不要放在備審裡嗎？. 好像某學校就有規定說，備審不能放學測成績(是要把教授的主觀印象排除？). 假設上面那個方法有效(不過想知道這個資訊的教授面試的時候還是可以問？). 是不是也有辦法排除學校因素？(
(還有1234個字)
內容預覽:
我發現我忘了對這個甄選變主流的標題回應。. ------------------------------------. 甄選是不是應該變主流?我認為甄選應該是提供多元的入學(或甄選)方式。. 每一次考試都是重要，沒有所謂的主不主流的問題。指考也是一個公平的. 考試方式。如果要廢除指考，我應該會上街頭
(還有4651個字)