Re: [討論] 自然組什麼都要讀

看板SENIORHIGH作者 (我不是神是神棍)時間8月前 (2023/08/11 12:16), 編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 6人參與, 8月前最新討論串2/2 (看更多)
先來看下面這個 https://i.imgur.com/I8Krdsj.jpg
我們就來看必修 社會：18學分 自然：12學分 但實務上就我知道的學校，那個探究與實作就是做報告的課程（我不知道其他學校，待其他人補充），沒有考試，所以有考試的只有8學分 所以通常高一就把必修的自然科修完了，但社會必修還沒修完 所以導致自然組高二還有社會科，段考要考 當然也可以說社會組也有探究與實作，但是段考不會考 只是我覺得光18 vs 12，就覺得課綱設計偏重社會科了 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.162.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1691727399.A.885.html
→
08/11 13:06, 8月前 , 1F
把這兩個拿來比的依據是什麼？
08/11 13:06, 1F
推
08/11 13:09, 8月前 , 2F
同我在前幾篇下面講的 學分數應該先相同比較合理 剩下
08/11 13:09, 2F
→
08/11 13:09, 8月前 , 3F
的各校有自己的玩法 很難統一
08/11 13:09, 3F
→
08/11 13:14, 8月前 , 4F
為什麼應該要相同，為什麼回去比自然和社會必修學分
08/11 13:14, 4F
→
08/11 13:14, 8月前 , 5F
數？這不理想，也不實際。理想面為內容有多少就該給
08/11 13:14, 5F
→
08/11 13:14, 8月前 , 6F
適當的學分數，實際面除了總學分爭奪和學測考試配分
08/11 13:14, 6F
→
08/11 13:14, 8月前 , 7F
外，到底該給多少的必修內容
08/11 13:14, 7F
推
08/11 13:26, 8月前 , 8F
繁星本來就有點社會回饋的意涵
08/11 13:26, 8F
→
08/11 13:27, 8月前 , 9F
大學端也樂於社會學群有較多課業成績好的選填
08/11 13:27, 9F
→
08/11 13:27, 8月前 , 10F
目前看來是不會調整繁星裡關於校排的計分方式
08/11 13:27, 10F
→
08/11 13:29, 8月前 , 11F
現行社會趨勢傾向理組太多繁星作為回饋不太可能再傾理工
08/11 13:29, 11F
推
08/11 14:47, 8月前 , 12F
比學分數沒意義吧，數學甲跟物理難度很高，重理解
08/11 14:47, 12F
推
08/12 07:30, 8月前 , 13F
十幾年前就是這樣了
08/12 07:30, 13F
推
08/14 04:53, 8月前 , 14F
本來就是啊，文組跟腦殘科教老人弄的課綱
08/14 04:53, 14F
‣ 更多 qwe854557 的文章
文章代碼(AID): #1arROdY5 (SENIORHIGH)
‣ 更多 qwe854557 的文章
文章代碼(AID): #1arROdY5 (SENIORHIGH)