[討論] 自然組什麼都要讀

看板SENIORHIGH作者 (昊)時間9月前 (2023/08/10 19:20), 編輯推噓3(3推 0噓 6→)
留言9則, 6人參與, 9月前最新討論串1/2 (看更多)
有人在上個新聞的某留言區說的 好耳熟喔...... 舊課綱時，好像也有不少人提過，可是往往都會接社會組不用，現在新課綱還會加個不用讀 自然 要是是說一或三類有全社會或自然領域的分科課程，並且接著討論轉換跑道的難易度，我尚 可以理解，可是變成「自然組」或「理組」，我就一頭問號。更何況現今也有選選修生物化 其中之一，理論上甚至可不選的自然班群 該說法怎麼運行的？求解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.217.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1691666400.A.07D.html
→
08/10 21:08, 9月前 , 1F
超額不採計5科了 根本沒差了
08/10 21:08, 1F
推
08/11 09:31, 9月前 , 2F
新聞是指為了繁星需要讀
08/11 09:31, 2F
→
08/11 13:27, 9月前 , 3F
社會組也一樣
08/11 13:27, 3F
推
08/12 09:31, 9月前 , 4F
其實沒差阿
08/12 09:31, 4F
→
08/12 20:20, 9月前 , 5F
因為好像沒有學科必修能高一就教完
08/12 20:20, 5F
推
08/14 19:36, 9月前 , 6F
自然組要讀地理歷史公民各三冊,共9冊,社會組物理化學生
08/14 19:36, 6F
→
08/14 19:36, 9月前 , 7F
物地科各1冊共4冊
08/14 19:36, 7F
→
08/15 08:43, 9月前 , 8F
照樓上的邏輯 直接拿冊數比
08/15 08:43, 8F
→
08/15 08:43, 9月前 , 9F
難道是要說社會組必修九冊比自然組必修四冊難嗎
08/15 08:43, 9F
‣ 更多 SunSky0126 的文章
文章代碼(AID): #1arCVW1z (SENIORHIGH)
‣ 更多 SunSky0126 的文章
文章代碼(AID): #1arCVW1z (SENIORHIGH)