[討論] 高中不分文理組 高中職升學制度一體化已刪文

看板SENIORHIGH作者 (人之初，性本散)時間1年前 (2023/04/14 12:11), 編輯推噓-4(5推 9噓 57→)
留言71則, 14人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
看到前面的文章有討論到 很多靠指考考上大學的學生 在大一物理、化學等基礎科目上吃老本 所以有感而發 覺得既然這些科目上大學會重頭教 那為什麼高中要學那麼難？ 所以以下是我對高中職教育和申學制度改革的構想： 一、高中和高職，國文、英文科教材統一，不再分高中版和高職版 二、高中數學科不再分AB甲乙，所有高中生都學一樣的數學科 三、高中自然科簡化，不再大量重覆大學普物、普化、普生等科目 讓高中生的自然科能銜接大學基礎課程即可 四、高中不再分自然組和社會組，所有高中生都學一樣的科目 五、學測和分科測驗全部廢除 六、四技二專統測改為大專院校統測，並增設"普通群"給高中生報考 七、大專院校統測 普通群 考試目如下： 1. 國文：高中和高職的統一國文教材 2. 英文：高中和高職的統一英文教材 3. 數學：高中不分文理組的統一數學教材，代號-數學(P) 4. 專業科目(一)：高中不分文理組的統一社會科教材 5. 專業科目(二)：高中不分文理組的統一簡化後自然科教材 八、高中高職升學普大和科大的升學管道統一 九、 1. 普通大學招收的學生以報考統測普通群者為主 並開放少數名額招收報考統測特定職業類群者 2. 科技大學招收的學生以報考統測特定職業類群者為主 並開放少數名額招收報考統測普通群者 以上...... 小弟非教育專家，只是離開校園很久的社畜一枚 不專業跟各位鄉民討論看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.168.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1681445462.A.14C.html ※ afsmart:轉錄至看板 V_ScHooL 04/14 12:14
噓
04/14 12:55, 1年前 , 1F
笑死 中學自然科就已經越刪越少越簡單了 還想搞??
04/14 12:55, 1F
→
04/14 12:55, 1年前 , 2F
不要出這種幫文組偷渡出路的餿主意
04/14 12:55, 2F
→
04/14 13:39, 1年前 , 3F
高中學的哪裡難了……要不要看一下現在學測的自然知
04/14 13:39, 3F
→
04/14 13:39, 1年前 , 4F
識到底涵蓋多少
04/14 13:39, 4F
→
04/14 17:39, 1年前 , 5F
高中自然還要再簡化嗎…？
04/14 17:39, 5F
推
04/14 17:59, 1年前 , 6F
不然講用愛發電會被質疑，懂嗎？
04/14 17:59, 6F
→
04/14 17:59, 1年前 , 7F
黨可是用心良苦，這樣才好弄到選票
04/14 17:59, 7F
→
04/14 18:00, 1年前 , 8F
一切都是為了維護本土政權啊XDD
04/14 18:00, 8F
噓
04/14 18:29, 1年前 , 9F
以學測來講文組理組都馬全部都能考，只是會選文組的通
04/14 18:29, 9F
→
04/14 18:29, 1年前 , 10F
常是下定決心念文法商，阿在減少自然科、多了探究與實
04/14 18:29, 10F
→
04/14 18:29, 1年前 , 11F
作的優勢的同時也把理組的路封死了，但社會科的難度也
04/14 18:29, 11F
→
04/14 18:29, 1年前 , 12F
是理組很容易跨考的原因
04/14 18:29, 12F
→
04/14 18:30, 1年前 , 13F
阿以現在的制度一年沒碰社會和一年沒碰自然唸起來哪個
04/14 18:30, 13F
→
04/14 18:30, 1年前 , 14F
比較簡單很明顯吧
04/14 18:30, 14F
→
04/14 18:36, 1年前 , 15F
我不是很清楚108課綱的自然科深度 我只有前陣子在書店翻
04/14 18:36, 15F
→
04/14 18:36, 1年前 , 16F
過考警專甲組的參考書略知一二而已
04/14 18:36, 16F
→
04/14 18:37, 1年前 , 17F
我是看到前面有篇"打臉招聯會...blabla"的那一篇下面的討
04/14 18:37, 17F
→
04/14 18:39, 1年前 , 18F
論 有人說指考上大學的學生 靠吃老本在基礎的物理、化學
04/14 18:39, 18F
→
04/14 18:39, 1年前 , 19F
的科目在大一時有較好的表現 但到了大二大三的專業科目時
04/14 18:39, 19F
→
04/14 18:40, 1年前 , 20F
個申和繁星的學生就追上來了 甚至超越了指考生
04/14 18:40, 20F
→
04/14 18:42, 1年前 , 21F
所以我才會質疑 既然高中自然科很多內容在大學會教 那高
04/14 18:42, 21F
→
04/14 18:43, 1年前 , 22F
中是否有必要學那麼多？
04/14 18:43, 22F
→
04/14 18:46, 1年前 , 23F
我也有說自己不是教育專家啊 看法當然不會很全面XD
04/14 18:46, 23F
噓
04/14 22:56, 1年前 , 24F
你讀什麼爛學校會覺得普物化跟高中沒差距
04/14 22:56, 24F
噓
04/14 22:58, 1年前 , 25F
我完全無法想像大學升學考基測化
04/14 22:58, 25F
→
04/14 22:59, 1年前 , 26F
雖然現行自然學測反而是課綱縮小 題目變難
04/14 22:59, 26F
→
04/14 23:00, 1年前 , 27F
真相是更頻繁踩超綱邊界 讓學生無所適從
04/14 23:00, 27F
→
04/14 23:01, 1年前 , 28F
如果如果台大電資關鍵是在拼什麼英文作文跟手寫體
04/14 23:01, 28F
→
04/14 23:01, 1年前 , 29F
我中字輩學士 頂大碩士
04/14 23:01, 29F
→
04/14 23:02, 1年前 , 30F
那台灣僅存還有在偏袒的高教區域也崩盤了
04/14 23:02, 30F
→
04/14 23:03, 1年前 , 31F
中字輩確實很普欸 搞不好普物化就用閹割版水過
04/14 23:03, 31F
→
04/14 23:05, 1年前 , 32F
我當然知道普物普化的教科書範圍 普物普化範圍很大 會不
04/14 23:05, 32F
→
04/14 23:05, 1年前 , 33F
會上的比高中物理化學深很多 取覺於老師怎麼教
04/14 23:05, 33F
噓
04/14 23:05, 1年前 , 34F
反正台灣教育的主軸就是以考領教
04/14 23:05, 34F
→
04/14 23:06, 1年前 , 35F
大一統的結局時 小範圍考綱只會讓高職生平均20分
04/14 23:06, 35F
→
04/14 23:06, 1年前 , 36F
到時候一定又被臭爛
04/14 23:06, 36F
→
04/14 23:07, 1年前 , 37F
但那篇文的討論提到很多指考生吃老本 那就表示教普物普
04/14 23:07, 37F
→
04/14 23:07, 1年前 , 38F
化的老師只是在複習高中範圍其實還滿多的
04/14 23:07, 38F
噓
04/14 23:08, 1年前 , 39F
我的重點是不教沒有任何優點 不會縮小學習壓力
04/14 23:08, 39F
→
04/14 23:09, 1年前 , 40F
刪內容只有一種可能 就是老師上不完
04/14 23:09, 40F
→
04/14 23:09, 1年前 , 41F
而我也覺得理組老師確實壓力超大 第一志願老師認真教超
04/14 23:09, 41F
→
04/14 23:09, 1年前 , 42F
趕
04/14 23:09, 42F
→
04/14 23:12, 1年前 , 43F
而且我觀察過科大和普大同樣科系的科目設計 大同小異 科
04/14 23:12, 43F
→
04/14 23:12, 1年前 , 44F
大生基礎的物理、化學基礎是輸給普大生的 但是卻上同樣
04/14 23:12, 44F
→
04/14 23:12, 1年前 , 45F
的普物跟普化
04/14 23:12, 45F
噓
04/14 23:14, 1年前 , 46F
幸好你不是學教育的 完全不懂為何考科會分裂的脈絡
04/14 23:14, 46F
→
04/14 23:15, 1年前 , 47F
就是不懂才提出來討論啊XD
04/14 23:15, 47F
噓
04/14 23:18, 1年前 , 48F
我覺得可能因為你是pr70的人 才想出讓你當年相對舒適的
04/14 23:18, 48F
→
04/14 23:18, 1年前 , 49F
升學途徑吧
04/14 23:18, 49F
→
04/14 23:26, 1年前 , 50F
到大學端前還搞均一教育實在有點恐怖
04/14 23:26, 50F
→
04/15 08:56, 1年前 , 51F
你講的也不差。2022出生13萬人，我認為很適合用你的想法。
04/15 08:56, 51F
→
04/15 08:57, 1年前 , 52F
全國高中直接分成ABC級就近入學，沒有第一志願
04/15 08:57, 52F
→
04/15 09:00, 1年前 , 53F
沒人了～頂尖菁英自有去處。但是後段8＋9政府還是得靠他們
04/15 09:00, 53F
→
04/15 09:00, 1年前 , 54F
支撐大學高教司。
04/15 09:00, 54F
→
04/15 09:01, 1年前 , 55F
不然大學院校倒一片，執政黨還要不要選票？
04/15 09:01, 55F
推
04/15 09:33, 1年前 , 56F
我想過另一種，高中就分科系，大學就是現在的
04/15 09:33, 56F
→
04/15 09:33, 1年前 , 57F
研究所，想報名的自己去，不要再搞啥分發，實話說讀
04/15 09:33, 57F
→
04/15 09:33, 1年前 , 58F
一堆沒法用在實際工作環境只是為了考試就別浪費時間
04/15 09:33, 58F
→
04/15 09:34, 1年前 , 59F
況且很多教授就想做研究要他們又要顧教學，何必呢
04/15 09:34, 59F
→
04/15 09:36, 1年前 , 60F
而且一堆人念到研究所都幾歲了，改高中4年大學2~3年
04/15 09:36, 60F
噓
04/15 12:49, 1年前 , 61F
你都自認是社畜了
04/15 12:49, 61F
推
04/15 19:00, 1年前 , 62F
還要再刪喔？你文組吧囧
04/15 19:00, 62F
→
04/16 01:00, 1年前 , 63F
經大幅修正後 已回文寫新版本
04/16 01:00, 63F
→
04/17 11:44, 1年前 , 64F
高職跟高中應該分流，走回以前高中聯招制度，高中就是
04/17 11:44, 64F
→
04/17 11:44, 1年前 , 65F
大學預備教育，對讀書沒有興趣，就去讀高職五專，高職
04/17 11:44, 65F
→
04/17 11:44, 1年前 , 66F
五專畢業直接接軌職場
04/17 11:44, 66F
→
04/17 12:43, 1年前 , 67F
樓上才是最理想的 可惜現在大學泛濫 我才會想這出餿主意
04/17 12:43, 67F
推
04/17 21:17, 1年前 , 68F
高職一個禮拜有一天要學專業科目，哪有時間學跟高中一樣多的
04/17 21:17, 68F
→
04/17 21:17, 1年前 , 69F
國，英，數。
04/17 21:17, 69F
→
04/17 21:19, 1年前 , 70F
這樣乾脆廢除高職名稱，全部叫高中再分科還不是一樣
04/17 21:19, 70F
推
04/18 00:16, 1年前 , 71F
高中數學理化 已經夠簡單了...
04/18 00:16, 71F
‣ 更多 afsmart 的文章
文章代碼(AID): #1aED9M5C (SENIORHIGH)
‣ 更多 afsmart 的文章
文章代碼(AID): #1aED9M5C (SENIORHIGH)