Re: [問題] 關於轉學

看板SENIORHIGH作者 (vbn22)時間1年前 (2022/11/12 22:25), 編輯推噓33(33推 0噓 196→)
留言229則, 24人參與, 1年前最新討論串6/8 (看更多)
建中師資沒有比較好 建中當年的口號 一流學生 二流老師 三流設備 補習班當年的口號 選赫哲不用選高中 當年數學全國最強 赫哲 現在改成薪哲 和高偉 陳立 並列全國最強大 英文當年殷非凡最強 現在是飛哥英文 最強 離北一女地理位置近 物理 張鎮麟 最強 另外還有 林清華 楊峻翔等 化學 陳建宏 最強 其他我忘了 不知道現在情況又是如何 你想知道建中 情況 每天早上抽屜內就是一堆補習班廣告 想看就看 不想看就當做計算紙 附中可能比較差的點就是 聽說會去附中當老師的 很多是師大實習生或剛畢業的去練經驗值的 或是女生在其中會讓男生分心 所以很多附中進去的 也許高中聯考比較高分 但大學聯考成績可能會比成功中學畢業的不如 而且附中 位於大安區 成功位於中正區 距離北車補習班還比較近 所以 建中唸不到 不如去唸成功 ※ 引述《aiko6576 (新用戶)》之銘言： : 如題 : 本人現為師大附中 上了幾個星期後發覺老師品質嚴重參差不齊（不怎麼好的佔多數 : 因此有了想要轉學的念頭 : 所以有以下想法 : 1.高一升高二轉學考有可能會有建中的名額嗎 : 2.可以重考會考 然後申請跳級嗎 : 2產生以下問題 : 2.1如果考不好 我可以繼續讀附中嗎 : 2.2如果真的上了建中 但是底子不佳 是不是也有可能要再讀一次高一啊 : 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.215.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1668263151.A.9DB.html
推
11/13 08:05, 1年前 , 1F
有道理！
11/13 08:05, 1F
→
11/13 11:10, 1年前 , 2F
建中老師和台大老師都覺得:你們都這麼利害了,第一志願進來
11/13 11:10, 2F
→
11/13 11:11, 1年前 , 3F
都很會讀書,應該不用我認真教了吧,等到段考考完,就說:
11/13 11:11, 3F
→
11/13 11:11, 1年前 , 4F
考這種題目,需要我講解嗎?
11/13 11:11, 4F
推
11/13 12:11, 1年前 , 5F
這篇是拉附中幫成功招生喔
11/13 12:11, 5F
推
11/13 15:16, 1年前 , 6F
老師有二流就要偷笑惹
11/13 15:16, 6F
推
11/13 18:20, 1年前 , 7F
附中老師、教官、職員....應該是全台中學裡 校友回流最多
11/13 18:20, 7F
→
11/13 18:21, 1年前 , 8F
我覺得附中的數學跟化學老師都很好 自編教材比補習班好用
11/13 18:21, 8F
→
11/13 18:22, 1年前 , 9F
其他課目就運氣運氣... 遇過很爛的物理老師也遇過很強的
11/13 18:22, 9F
推
11/13 18:56, 1年前 , 10F
對老師那邊的敘述有誤，你可以去了解教師甄選的流程
11/13 18:56, 10F
→
11/13 18:57, 1年前 , 11F
基本上建中、附中這類的學校，只要開1個缺，至少250人以上
11/13 18:57, 11F
→
11/13 18:57, 1年前 , 12F
報考
11/13 18:57, 12F
→
11/13 18:58, 1年前 , 13F
主科還可能300個以上，能在這樣的考試中脫穎而出的老師，
11/13 18:58, 13F
→
11/13 18:58, 1年前 , 14F
實力不可能不強
11/13 18:58, 14F
→
11/13 23:07, 1年前 , 15F
樓上這說法得要老師一直保持考教甄時的狀態。
11/13 23:07, 15F
→
11/13 23:08, 1年前 , 16F
公立教職沒有淘汰機制，不出大錯就是鐵飯碗捧到退休，有些
11/13 23:08, 16F
→
11/13 23:10, 1年前 , 17F
老師失去教學熱忱後就……當然很強的我相信也是很多。
11/13 23:10, 17F
推
11/14 07:15, 1年前 , 18F
失去教學熱忱很大原因是第一志願的風氣影響的
11/14 07:15, 18F
→
11/14 07:16, 1年前 , 19F
這是一種環環相扣的惡性循環
11/14 07:16, 19F
推
11/14 10:02, 1年前 , 20F
二流和三流老師是指老師的教學...
11/14 10:02, 20F
→
11/14 10:02, 1年前 , 21F
想也知道能當上建中老師有多難==
11/14 10:02, 21F
推
11/14 10:04, 1年前 , 22F
之前高二化學老師就是建中畢業，知道建中老師要混
11/14 10:04, 22F
→
11/14 10:04, 1年前 , 23F
可以到多好混，之後就決定考進來當建中老師
11/14 10:04, 23F
→
11/14 10:05, 1年前 , 24F
拿超爛廠商講義上課，教超簡單超快然後沒事還跟全班
11/14 10:05, 24F
→
11/14 10:05, 1年前 , 25F
一起看比賽==
11/14 10:05, 25F
推
11/14 12:16, 1年前 , 26F
基本上期待學校師資本來就是有問題的 遇到亂教的是正常
11/14 12:16, 26F
→
11/14 12:16, 1年前 , 27F
遇到會教的是運氣好 全台灣都一樣 從小學到大學都是
11/14 12:16, 27F
推
11/14 15:37, 1年前 , 28F
這篇絕對在分化。笑死。
11/14 15:37, 28F
→
11/14 15:37, 1年前 , 29F
選成功不如選延平。呵呵。
11/14 15:37, 29F
→
11/14 15:39, 1年前 , 30F
附中很愛玩啦。所以一大堆一類都落在政、四中。
11/14 15:39, 30F
→
11/14 15:39, 1年前 , 31F
我這種學長同學太多了。
11/14 15:39, 31F
推
11/14 17:40, 1年前 , 32F
選成功真的不如延平...
11/14 17:40, 32F
推
11/14 19:13, 1年前 , 33F
在那邊點評學校的 自己大概連三重都考不到 好意思
11/14 19:13, 33F
→
11/14 19:16, 1年前 , 34F
反正純男校或純女校都不推薦 贏了考試 輸了人生
11/14 19:16, 34F
推
11/14 20:07, 1年前 , 35F
我和樓上相反。考試才是最重要的。要認識女生社團交
11/14 20:07, 35F
→
11/14 20:07, 1年前 , 36F
流就可以了，雖說遇到滿意的機率也是低。
11/14 20:07, 36F
→
11/14 20:08, 1年前 , 37F
感覺延平經過20多年的努力，已經快接近北市第2
11/14 20:08, 37F
→
11/14 20:09, 1年前 , 38F
另我並不覺得報考人數多，錄取率低就覺得師資一定優
11/14 20:09, 38F
→
11/14 20:10, 1年前 , 39F
以前只有師大的樣子，我不清楚師院能不能考高中老師
11/14 20:10, 39F
還有 150 則推文
→
11/18 21:28, 1年前 , 190F
不是 MT你都忘了他了嗎 高中版以前常客
11/18 21:28, 190F
→
11/18 21:30, 1年前 , 191F
又在扯別的地方，果然吵不過別人就用同一招。XD
11/18 21:30, 191F
→
11/18 21:31, 1年前 , 192F
事實上教職本來就不如業界來得吸引人啊~~~
11/18 21:31, 192F
→
11/18 21:31, 1年前 , 193F
不過這也是題外話。
11/18 21:31, 193F
→
11/18 21:32, 1年前 , 194F
幾乎各個系裡面的最強者很少人會去從事教職
11/18 21:32, 194F
→
11/18 21:32, 1年前 , 195F
醫學系的那種除外。從事教職的尤其是土博，都不是各
11/18 21:32, 195F
→
11/18 21:32, 1年前 , 196F
系最強的那種。我講得應該很中肯。
11/18 21:32, 196F
→
11/18 21:34, 1年前 , 197F
我早就主張政府應該提升公立學校老師薪資，這樣子才
11/18 21:34, 197F
→
11/18 21:34, 1年前 , 198F
足以吸引優秀人才，但是不聽，所以公立學校老師就不
11/18 21:34, 198F
→
11/18 21:35, 1年前 , 199F
好好教，學生要浪費雙重時間，在晚上補習或家教，浪
11/18 21:35, 199F
→
11/18 21:35, 1年前 , 200F
費時間啊。
11/18 21:35, 200F
→
11/18 21:35, 1年前 , 201F
我又沒說當教職的是最強者= =
11/18 21:35, 201F
→
11/18 21:36, 1年前 , 202F
才有二流、三流老師的說法。
11/18 21:36, 202F
→
11/18 21:37, 1年前 , 203F
你拿醫師、業界來講也是同樣道理啊，本來就不是沒考上國立
11/18 21:37, 203F
→
11/18 21:38, 1年前 , 204F
醫科或頂尖理工就代表他們出社會一定爛。
11/18 21:38, 204F
→
11/18 21:38, 1年前 , 205F
私立醫科後來醫術比國立醫科好的當然有啊，醫學系六七年訓
11/18 21:38, 205F
→
11/18 21:39, 1年前 , 206F
所以說難怪整天吹聯考考多好 畢竟真的有這種支持者
11/18 21:39, 206F
→
11/18 21:39, 1年前 , 207F
練努力點追不回高中聯考分數差異？
11/18 21:39, 207F
推
11/18 21:40, 1年前 , 208F
不過我通常找國立醫學系醫師看診的次數比較多
11/18 21:40, 208F
→
11/18 21:41, 1年前 , 209F
你在這裡努力怎麼不再重考個幾次，讓分數高一點？
11/18 21:41, 209F
→
11/18 21:42, 1年前 , 210F
有辦法在醫術上面鑽研到比國立還強，沒腦袋重考一次
11/18 21:42, 210F
→
11/18 21:42, 1年前 , 211F
高中的課程來證明？
11/18 21:42, 211F
→
11/18 21:42, 1年前 , 212F
我沒讀過醫學，所以不清楚到底為何做不到。
11/18 21:42, 212F
→
11/18 21:42, 1年前 , 213F
你看來了 雖然你考上了陽明醫 但為啥不去重考證明上台大醫
11/18 21:42, 213F
→
11/18 21:43, 1年前 , 214F
高中的課程應該比大學簡單吧。
11/18 21:43, 214F
→
11/18 21:44, 1年前 , 215F
本來社會上重考班裡也有這種人存在啊。
11/18 21:44, 215F
推
11/18 21:49, 1年前 , 216F
有的人就是人生最高光的時刻，就是考大學的時候
11/18 21:49, 216F
→
11/18 21:56, 1年前 , 217F
浪費一年念高中聯考還不如花在專業科目上= =
11/18 21:56, 217F
→
11/18 21:58, 1年前 , 218F
既然講到重考，請問重考才上國立醫科的你認為有資格嗎？
11/18 21:58, 218F
→
11/18 21:58, 1年前 , 219F
應屆當年可是考不上耶，不噴一下這種人憑什麼資格當醫師？
11/18 21:58, 219F
→
11/18 21:59, 1年前 , 220F
啊人家就考上了，你管他以前多廢，浪子回頭明明就很勵志。
11/18 21:59, 220F
→
11/18 21:59, 1年前 , 221F
除非科目不喜歡，不然真的好好讀書衝GPA比較重要，除
11/18 21:59, 221F
→
11/18 21:59, 1年前 , 222F
非你就是非台大不讀吧
11/18 21:59, 222F
→
11/18 22:09, 1年前 , 223F
不要跟w01認真
11/18 22:09, 223F
→
11/18 22:09, 1年前 , 224F
你到底有幾個帳號啦。每次都來這一招。
11/18 22:09, 224F
→
11/18 22:14, 1年前 , 225F
什麼幾個帳號，我跟wen17還吵過好嗎，我不喜歡繁星且堅持
11/18 22:14, 225F
→
11/18 22:14, 1年前 , 226F
聯考名額不能全廢。
11/18 22:14, 226F
→
11/18 22:26, 1年前 , 227F
笑死
11/18 22:26, 227F
→
11/18 22:57, 1年前 , 228F
原來我也被當同個人喔
11/18 22:57, 228F
推
11/19 02:19, 1年前 , 229F
想說這篇怎麼會突然冒出這麼多推文XD
11/19 02:19, 229F
‣ 更多 vbn22 的文章
文章代碼(AID): #1ZRwpldR (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
47
245
[問題] 關於轉學 關於轉學
aiko6576
1年前, 10/01
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
47
245
[問題] 關於轉學 關於轉學
aiko6576
1年前, 10/01
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 vbn22 的文章
文章代碼(AID): #1ZRwpldR (SENIORHIGH)