看板 [ SENIORHIGH ]
討論串[討論] 先考後招的合理性？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 先考後招的合理性？
推噓16(16推 0噓 54→)留言70則，0人參與, 1年前最新作者SunSky0126 (昊)時間1年前 (2022/07/13 13:23), 1年前編輯資訊
0
1
2
內容預覽:
這邊大多數人都經歷過多元入學吧？. 剛剛看新聞，張耀文又提到先考後招了. 「張耀文建議『考完後招』，先讓高三生專心學習，5月開始學生適性選擇參加繁星、申請或指考管道，依其有資格的第一志願錄取分發」. https://technews.tw/2022/07/13/taiwan-technologica
(還有745個字)
#2
Re: [討論] 先考後招的合理性？
推噓7(11推 4噓 61→)留言76則，0人參與, 1年前最新作者skylion (溫暖的傳說)時間1年前 (2022/07/14 00:00), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我覺得. 把課程集中在前面五個學期. 3 4 月不教新的東西 讓學生複習. 5月初考大考. 大學分別提供分發和申請的名額. 分發先進行. 沒上的同學可以繼續用申請的. 申請的志願數不要限制. 我覺得這樣的配置比較合理. 現行制度. 在進度的課程用功的像被懲罰一樣. 完全放掉進度 全力拼高一東西的.
#3
Re: [討論] 先考後招的合理性？
推噓1(1推 0噓 6→)留言7則，0人參與, 1年前最新作者SunSky0126 (昊)時間1年前 (2022/07/15 14:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述 《skylion》 之銘言：. 我們來一一探討大家的設想好了！. 這位的方式有幾個議題. 1.篩選方式：在原設定下，這方式是否可行. 畢竟申請一階這種管道不是什麼看總分而已. 2.程式：攸關是否真的可行. 我思考了一下，這有個可能是無限迴圈的點。那就是「你即使更早過了6個，也不代表你之後不
(還有326個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁