Re: [討論] 台北市前三志願很混得考上哪裡

看板SENIORHIGH作者 (Emperor)時間2年前 (2021/09/15 20:59), 編輯推噓21(32推 11噓 81→)
留言124則, 40人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
109年明星高中升學表現： 五校醫% 國外 其他 建中 64.0% 4.3% 31.7% 附中 53.7% 4.2% 42.1% 雄中 45.8% 54.2% 武陵 44.8% 55.2% 中一中 42.5% 57.5% 南一中 39.9% 60.1% 從"其他"的比率可以看出各名校考得不理想的大致比率 建中、附中大概有31%~42%考得不太理想。 雄中、武陵、中一中、南一中則約有54%~60%考得不理想。 考不理想的比率不算低。 ※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言： : 恰好我都認識。cc : 建中我所知最混的考上靜宜，目前在拉保險，但做得有聲有色， : 也有名車，平常的休閒就是打高爾夫球，不過他是原住民加分的那種。 : 附中最混的考上文化大學，目前40多歲。此年紀的文化已是很後面的學校了， : 並非台大校長那時期的文化大學。 : 目前在當健身教練，老婆是中山女高，好像是原住民加分考上的。 : 成功最混的，他是重考上成功，也是在拉保險。 : 這些案例是拿來和大家共勉，其實大家考上大學後有閒自已在臉書上面 : 看就知道了。 : 不過有些人不會把學校列出來，免得丟臉。 : 其實成績這東西，對於聰明人來說，只要一旦無心去讀，不論是社團、戀愛或是電玩等因 : 素所造成的， : 隨時可以從指考80分的水準降到30幾分，(不會是零分，畢竟骨子裡還是有讀書人 : 的驕傲。) : 但是被嘲笑過奮發圖強，蹲個重考班幾年照樣是能夠拉回來， : 就看個人的個性與際遇了，不可否定的是有些極少數的聰明人， : 受不了長期與書本為伍，出社會後不會選擇與知識相關的工作。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.148.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1631710741.A.E6C.html
推
09/15 22:02, 2年前 , 1F
好棒！精妙的統計推論
09/15 22:02, 1F
→
09/15 22:21, 2年前 , 2F
我是覺得如果只拿5校+醫+國外叫做考的理想這樣不太公平
09/15 22:21, 2F
推
09/15 22:25, 2年前 , 3F
理不理想看個人吧 但我覺得這樣統計不錯
09/15 22:25, 3F
推
09/15 23:44, 2年前 , 4F
建中的醫不含牙醫中醫所以不只 其他有含
09/15 23:44, 4F
→
09/15 23:45, 2年前 , 5F
不只64%
09/15 23:45, 5F
→
09/16 00:34, 2年前 , 6F
好棒棒
09/16 00:34, 6F
噓
09/16 00:39, 2年前 , 7F
原來沒讀醫就算考的不理想 真棒
09/16 00:39, 7F
噓
09/16 00:52, 2年前 , 8F
非醫=不理想：）
09/16 00:52, 8F
→
09/16 01:02, 2年前 , 9F
五校加醫科，又不一定要醫科，台清交成政也可以。請看
09/16 01:02, 9F
→
09/16 01:02, 2年前 , 10F
清楚
09/16 01:02, 10F
推
09/16 01:07, 2年前 , 11F
考到五校也不一定是理想吧==
09/16 01:07, 11F
→
09/16 05:46, 2年前 , 12F
五校糞系=理想 中字電資=不理想
09/16 05:46, 12F
推
09/16 06:07, 2年前 , 13F
就說只是大致而已...
09/16 06:07, 13F
推
09/16 08:12, 2年前 , 14F
既然都讀了第一志願不會有人自己覺得讀到中字輩就算理想了
09/16 08:12, 14F
→
09/16 08:12, 2年前 , 15F
吧而且如果真的去訪問第一志願的學生考的理不理想十之八九
09/16 08:12, 15F
→
09/16 08:12, 2年前 , 16F
都說不理想 清大電機覺得自己能上台大電機 陽明醫的覺得自
09/16 08:12, 16F
→
09/16 08:12, 2年前 , 17F
己能上台大醫 這樣永遠比不完
09/16 08:12, 17F
推
09/16 08:21, 2年前 , 18F
有算重考大軍嗎？？
09/16 08:21, 18F
→
09/16 08:54, 2年前 , 19F
果然是高中生思維
09/16 08:54, 19F
推
09/16 09:55, 2年前 , 20F
大致上我覺得是對的。不過得扣除加分的那一群。
09/16 09:55, 20F
推
09/16 09:57, 2年前 , 21F
而我個人的標準是普系沒上台大。熱門沒上台清交或是
09/16 09:57, 21F
→
09/16 09:57, 2年前 , 22F
醫學系藥學系考不上的。就叫不理想。
09/16 09:57, 22F
推
09/16 11:48, 2年前 , 23F
所以很多重考繼續拼的阿
09/16 11:48, 23F
推
09/16 19:55, 2年前 , 24F
私醫藥和中字電資也算不理想嗎？
09/16 19:55, 24F
推
09/16 20:26, 2年前 , 25F
@樓上 中字電資算考得不理想 但出路比台清交冷係好 這本
09/16 20:26, 25F
→
09/16 20:26, 2年前 , 26F
來就是分開看的
09/16 20:26, 26F
推
09/16 21:00, 2年前 , 27F
太狹隘了吧 中字電資難道會比清交機械不理想？
09/16 21:00, 27F
→
09/16 21:01, 2年前 , 28F
而且有些人搞不好也不想走主流科系 要如何定義理不理
09/16 21:01, 28F
→
09/16 21:01, 2年前 , 29F
想
09/16 21:01, 29F
推
09/16 21:29, 2年前 , 30F
我讀雄中那是我們班應屆有台大醫 陽明醫 中國醫 高
09/16 21:29, 30F
→
09/16 21:29, 2年前 , 31F
醫牙 台大電機 台大資工 各一個，也有人考到臺中教
09/16 21:29, 31F
→
09/16 21:29, 2年前 , 32F
我讀雄中那是我們班應屆有台大醫 陽明醫 中國醫 高
09/16 21:29, 32F
→
09/16 21:29, 2年前 , 33F
09/16 21:29, 33F
推
09/16 21:30, 2年前 , 34F
我讀雄中那是我們班應屆有台大醫 陽明醫 中國醫 高
09/16 21:30, 34F
→
09/16 21:30, 2年前 , 35F
09/16 21:30, 35F
→
09/16 21:30, 2年前 , 36F
我讀雄中那是我們班應屆有台大醫 陽明醫 中國醫 高
09/16 21:30, 36F
→
09/16 21:30, 2年前 , 37F
09/16 21:30, 37F
→
09/16 21:31, 2年前 , 38F
我讀雄中那是我們班應屆有台大醫 陽明醫 中國醫 高
09/16 21:31, 38F
→
09/16 21:31, 2年前 , 39F
09/16 21:31, 39F
還有 45 則推文
→
09/17 20:48, 2年前 , 85F
若上中字電資的有幾十個，你可以抵銷掉清交成最冷門的
09/17 20:48, 85F
→
09/17 20:48, 2年前 , 86F
那幾十個，而達成平衡，進而逼近估計值
09/17 20:48, 86F
→
09/17 20:48, 2年前 , 87F
促咪
09/17 20:48, 87F
→
09/17 20:53, 2年前 , 88F
等於是用中字電資那幾十個來取代清交成最冷門的那幾十
09/17 20:53, 88F
→
09/17 20:53, 2年前 , 89F
個。既肯定了中字電資的價值，也獲得了接近準確的估計
09/17 20:53, 89F
→
09/17 20:53, 2年前 , 90F
值。
09/17 20:53, 90F
推
09/17 20:53, 2年前 , 91F
沒上理想頂大學校 也沒上中字輩理想熱門科系 但上了理
09/17 20:53, 91F
→
09/17 20:53, 2年前 , 92F
想中妹子很多的學校 那可以互抵嗎
09/17 20:53, 92F
→
09/17 20:54, 2年前 , 93F
不行喔。哈哈
09/17 20:54, 93F
推
09/17 20:56, 2年前 , 94F
我是覺得抵銷這說法不太行啦 沒有人統計這樣算的
09/17 20:56, 94F
→
09/17 20:56, 2年前 , 95F
拿甚麼抵銷甚麼 清交成冷門系的人數跟中字電資人數有差
09/17 20:56, 95F
→
09/17 20:56, 2年前 , 96F
講抵銷不合理
09/17 20:56, 96F
→
09/17 20:59, 2年前 , 97F
有誤差是難免的，但抵銷掉部分後，誤差已經盡量縮小了
09/17 20:59, 97F
→
09/17 20:59, 2年前 , 98F
已經說了，只是“大致”的情況而已
09/17 20:59, 98F
推
09/18 02:57, 2年前 , 99F
都民國幾年了還在講升學率……
09/18 02:57, 99F
噓
09/18 14:20, 2年前 , 100F
升學主義下的產物就是長這樣
09/18 14:20, 100F
推
09/18 16:22, 2年前 , 101F
底下留言直接模糊焦點，很會
09/18 16:22, 101F
推
09/18 18:35, 2年前 , 102F
理想這個詞用的不是很妥當
09/18 18:35, 102F
→
09/18 18:35, 2年前 , 103F
奧運賽會令不少人展開批判與省思，結果奧會後仍然沉溺
09/18 18:35, 103F
→
09/18 18:35, 2年前 , 104F
在升學精英主義與醫牙電資至上的囚牢中。
09/18 18:35, 104F
→
09/18 18:35, 2年前 , 105F
所謂的理想改成“社會期待”或許更符合一些。
09/18 18:35, 105F
推
09/18 20:32, 2年前 , 106F
現在奧運選手家裡窮的已經不多了QQ
09/18 20:32, 106F
推
09/18 21:19, 2年前 , 107F
人類就是這樣子，管它之後還有沒有民國，社會上考到
09/18 21:19, 107F
→
09/18 21:19, 2年前 , 108F
越前面學校的人最在意的還是升學率。誰叫資源有限
09/18 21:19, 108F
→
09/18 21:20, 2年前 , 109F
前端學校的老師永遠比後面的聰明擅長啟發學生，實驗
09/18 21:20, 109F
→
09/18 21:20, 2年前 , 110F
器材好。所以大學依舊會在意名校的升學率
09/18 21:20, 110F
→
09/18 21:21, 2年前 , 111F
大學階段
09/18 21:21, 111F
→
09/18 21:22, 2年前 , 112F
這社會就是菁英在撐的啊。讀一大堆醫學名詞的醫學課
09/18 21:22, 112F
→
09/18 21:23, 2年前 , 113F
本，精準地判斷病情。或是設計出輕薄小的手機。
09/18 21:23, 113F
→
09/18 21:24, 2年前 , 114F
一般分數不夠高的人又做不到，所以我不覺得是牢籠。
09/18 21:24, 114F
→
09/18 22:37, 2年前 , 115F
沒有五大就是考不好 即使觀念陳腐環境也沒有讓你好過
09/18 22:37, 115F
→
09/18 23:12, 2年前 , 116F
社會現實就是這樣，美國也是哈佛MIT至上，英國也是牛
09/18 23:12, 116F
→
09/18 23:12, 2年前 , 117F
津劍橋至上，日本也是東大至上。甚至還拍了東大特訓班
09/18 23:12, 117F
→
09/18 23:12, 2年前 , 118F
這部日劇
09/18 23:12, 118F
噓
09/18 23:47, 2年前 , 119F
不客氣
09/18 23:47, 119F
推
09/19 01:01, 2年前 , 120F
高中板只剩醬料可以唸了嗎…
09/19 01:01, 120F
推
09/19 12:05, 2年前 , 121F
其實這篇就反應出台灣畸形的教育制度 非醫牙中＝不理想
09/19 12:05, 121F
噓
09/20 00:46, 2年前 , 122F
這什麼廢文
09/20 00:46, 122F
推
09/20 12:26, 2年前 , 123F
蠻無聊的 不是每人都適合當醫生
09/20 12:26, 123F
噓
09/21 12:56, 2年前 , 124F
可悲
09/21 12:56, 124F
‣ 更多 NTUempire 的文章
文章代碼(AID): #1XGUuLvi (SENIORHIGH)
‣ 更多 NTUempire 的文章
文章代碼(AID): #1XGUuLvi (SENIORHIGH)