Re: [問題] 為高中生設計繁星計畫的目的究竟是什麼?

看板SENIORHIGH作者 (jin)時間2年前 (2021/08/23 00:17), 2年前編輯推噓4(13推 9噓 46→)
留言68則, 20人參與, 2年前最新討論串6/6 (看更多)
柯文哲被問為何高山族多拿補助時 他回"...整個統計上，原住民比較偏向弱勢，看收入就比較清楚。..." 我想討論繁星的對象究竟是偏鄉還是弱勢.高山族....等不是重點 總之就是政府告訴人民 台灣社會基於某種道德因素 必須讓某些特定族群可以得到變相加分的優勢 我是出生在學歷和收入都偏低的單親家庭 曾經糜爛過一段很長的時間 不敢面對數理的挑戰 直到年紀都過30了，母親也70多了 才終於意識到只有靠理組的客觀知識 才能得到翻身的機會 之前這段荒廢的時間我在學攤度過 非常清楚那環境是如何 覺得繁星計畫是相關利益團體 他們利用社會資本在政府遊說的產物 目的是只事為了要避免私校倒閉 至於政府所稱的道德因素只是幌子 校內排名缺乏公正性 像是有些私大畢業的人 竟然連多益350以上都無法考過 可想而知他們就讀的高中 所評出來的英文成績是有爭議的 但這種高中卻也用繁星計畫 實作作品/才藝競賽更是 我有個親戚竟然讓他小四的女兒學彈鋼琴 目的就是鎖定往後的多元入學 不否認確實繁星有很多條件優秀又努力的人 但政府要縮小社會各族群間的背景差異 應該是要加強免費視訊課程的內容 並且透明化入學/公職考試的計分標準 如公開面試過程以及上榜者的申論題答案之類的 把補習班所造成的影響降到最低 有些知名的補習班老師聽說竟然年薪到七位數 如果這聽說的事屬實的話 證明網路上的資源是不夠的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.126.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1629649039.A.EC8.html ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 08/23/2021 01:03:13
推
08/23 01:15, 2年前 , 1F
教育共享化後，每個孩子都能學到優秀指導，就不需要繁星了
08/23 01:15, 1F
這就是我認為繁星造福的不是學生的原因 ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 08/23/2021 02:03:50
→
08/23 02:47, 2年前 , 2F
繁星是為了避免私校倒閉—>私校很爛 需要多收學生
08/23 02:47, 2F
→
08/23 02:47, 2年前 , 3F
繁星的校內排名不正當—>私校不錯 有人耍手段搶名額
08/23 02:47, 3F
→
08/23 02:47, 2年前 , 4F
上面那兩句你只能選一個
08/23 02:47, 4F
→
08/23 02:47, 2年前 , 5F
另外 建議繁星推薦/個人申請/特殊族群加分別混著談
08/23 02:47, 5F
→
08/23 02:47, 2年前 , 6F
不然很難理解你想表達什麼
08/23 02:47, 6F
推
08/23 02:56, 2年前 , 7F
a大你說的這兩個族群會重疊到
08/23 02:56, 7F
→
08/23 06:31, 2年前 , 8F
08/23 06:31, 8F
→
08/23 06:31, 2年前 , 9F
@taipoo錢奴又在亂講了
08/23 06:31, 9F
噓
08/23 08:18, 2年前 , 10F
邏輯混亂，也分不清入學管道
08/23 08:18, 10F
→
08/23 08:19, 2年前 , 11F
同樣身為七年級 感覺我們那時候的教育真的失敗
08/23 08:19, 11F
推
08/23 11:23, 2年前 , 12F
鋼琴太多人學，要找些很少人學的，比如擊劍
08/23 11:23, 12F
推
08/23 11:28, 2年前 , 13F
柯文哲的言談真的看不出智商有152，如果是預官測驗的話
08/23 11:28, 13F
→
08/23 11:29, 2年前 , 14F
有準備預官測驗的人，寫超過160的人還蠻多的。
08/23 11:29, 14F
推
08/23 11:53, 2年前 , 15F
年薪七位數不多 除非是7百萬才算多 很多學校師都有
08/23 11:53, 15F
噓
08/23 12:45, 2年前 , 16F
繁星是假議題啦！能夠靠繁星升學升頂大的人，只占台灣總
08/23 12:45, 16F
→
08/23 12:46, 2年前 , 17F
人數不到3%。你跟我說這背後有辦法搞出什麼陰謀論、什麼
08/23 12:46, 17F
→
08/23 12:47, 2年前 , 18F
避免私校倒閉之類的小心思，我是信也不會信。
08/23 12:47, 18F
→
08/23 13:06, 2年前 , 19F
樓上一定不知道多少私校用繁星來說嘴招學生
08/23 13:06, 19F
推
08/23 14:16, 2年前 , 20F
笑死 彈鋼琴對多元入學一點用也沒有好ㄇ
08/23 14:16, 20F
→
08/23 14:16, 2年前 , 21F
除非你音樂系或戲劇表演系
08/23 14:16, 21F
推
08/23 15:09, 2年前 , 22F
鋼琴+別的特殊境遇是可以特殊選材啦，拾穗計劃有收，但一般
08/23 15:09, 22F
→
08/23 15:09, 2年前 , 23F
人想靠學鋼琴特殊選材恐怕就……
08/23 15:09, 23F
→
08/23 15:30, 2年前 , 24F
我看懂了 原PO指的私校是私立高中
08/23 15:30, 24F
→
08/23 15:30, 2年前 , 25F
我誤以為是私立大學
08/23 15:30, 25F
→
08/23 15:30, 2年前 , 26F
不過就算真有繁星生私大畢業考不到多益350
08/23 15:30, 26F
→
08/23 15:30, 2年前 , 27F
（我查不到相關的資料）
08/23 15:30, 27F
→
08/23 15:30, 2年前 , 28F
也沒辦法直接反推私立高中校排不公正吧？
08/23 15:30, 28F
→
08/23 15:33, 2年前 , 29F
鋼琴那個對非藝能相關科系的申請真的沒用XD
08/23 15:33, 29F
→
08/23 15:33, 2年前 , 30F
說是為了參加大學的活動而練還比較有道理
08/23 15:33, 30F
推
08/24 00:57, 2年前 , 31F
繁星就暗黑兵法被罵爆但死不改
08/24 00:57, 31F
推
08/24 02:59, 2年前 , 32F
補習班老師年薪7位數哪叫多
08/24 02:59, 32F
→
08/24 02:59, 2年前 , 33F
你講得跟7百萬一樣
08/24 02:59, 33F
→
08/24 03:06, 2年前 , 34F
一般國高中小的教師 做到40幾歲就有了…
08/24 03:06, 34F
噓
08/24 07:34, 2年前 , 35F
原住民加分是另外一回事，少在那邊偷渡。原住民加分
08/24 07:34, 35F
→
08/24 07:34, 2年前 , 36F
是基於文化上的正義，而不是經濟上的。
08/24 07:34, 36F
噓
08/24 08:22, 2年前 , 37F
先搞清楚繁星怎麼運作好嗎，又不是學店校1%就穩上台
08/24 08:22, 37F
→
08/24 08:22, 2年前 , 38F
大，比完在校成績還要比學測成績，要上台大雖然不用
08/24 08:22, 38F
→
08/24 08:23, 2年前 , 39F
59也至少要55，你以為一般私校的考的到這麼高？
08/24 08:23, 39F
噓
08/24 08:28, 2年前 , 40F
還有升大學的特殊升學管道門檻高到一般人根本無法適
08/24 08:28, 40F
→
08/24 08:28, 2年前 , 41F
用，彈鋼琴要彈的好到代表國家出去比賽得獎才能用特
08/24 08:28, 41F
→
08/24 08:28, 2年前 , 42F
殊選才進好大學，又不是隨便一隻阿貓阿狗說我很會畫
08/24 08:28, 42F
→
08/24 08:29, 2年前 , 43F
還有升大學的特殊升學管道門檻高到一般人根本無法適
08/24 08:29, 43F
→
08/24 08:29, 2年前 , 44F
08/24 08:29, 44F
推
08/24 08:30, 2年前 , 45F
*上面多推
08/24 08:30, 45F
→
08/24 08:30, 2年前 , 46F
進好大學
08/24 08:30, 46F
推
08/24 10:45, 2年前 , 47F
所謂校排不公正是指什麼？ 繁星是比百分比 不是比絕對分
08/24 10:45, 47F
→
08/24 10:45, 2年前 , 48F
數高低 跨校之間的校排比較應該是公平的 如果是說校內本
08/24 10:45, 48F
→
08/24 10:45, 2年前 , 49F
身排名有問題 那也是學校有問題不是制度有問題
08/24 10:45, 49F
推
08/24 11:52, 2年前 , 50F
不過繁星不是也會看學測的標嗎發，應該沒那麼容易就上吧
08/24 11:52, 50F
→
08/24 11:53, 2年前 , 51F
多打一個發
08/24 11:53, 51F
噓
08/24 18:58, 2年前 , 52F
這些論述也是頗呵
08/24 18:58, 52F
→
08/24 18:58, 2年前 , 53F
小四才開始學鋼琴 根本彈不出什麼結果來
08/24 18:58, 53F
→
08/24 18:59, 2年前 , 54F
除非天賦異稟 不然出去比賽只會被虐而已
08/24 18:59, 54F
噓
08/24 19:01, 2年前 , 55F
目前的論文都有指出 在繁星實施後
08/24 19:01, 55F
→
08/24 19:01, 2年前 , 56F
低收入戶或弱勢學生進入大學的比例增加了
08/24 19:01, 56F
→
08/24 19:01, 2年前 , 57F
台大近年來也是相同的趨勢
08/24 19:01, 57F
噓
08/24 19:07, 2年前 , 58F
然後順便說一下 若這入學制度能鼓勵學生學才藝
08/24 19:07, 58F
→
08/24 19:07, 2年前 , 59F
那也很好啊 就算動機不單純
08/24 19:07, 59F
→
08/24 19:07, 2年前 , 60F
但這也是小孩能多方嘗試的機會
08/24 19:07, 60F
→
08/24 19:07, 2年前 , 61F
不然又要到考完學測後 才發現自己只會考試哦
08/24 19:07, 61F
噓
08/24 22:45, 2年前 , 62F
唉 又是一篇憑感覺不看數據的文章
08/24 22:45, 62F
推
08/25 00:41, 2年前 , 63F
弱勢增加又如何，有幫助到增強他們實力嗎
08/25 00:41, 63F
→
08/25 00:42, 2年前 , 64F
問題在幼兒教育，弱勢表達能力差進而影響發問和閱讀
08/25 00:42, 64F
→
08/25 00:44, 2年前 , 65F
應該是幫助弱勢提升高中表現，而非降低門檻
08/25 00:44, 65F
→
08/25 00:44, 2年前 , 66F
各位可能不清楚，高中不少概念在職場上經常使用
08/25 00:44, 66F
→
08/25 00:49, 2年前 , 67F
^高中生
08/25 00:49, 67F
→
08/25 00:52, 2年前 , 68F
只有關鍵問題99%靠大學以上知識去解，但非天天遇到
08/25 00:52, 68F
‣ 更多 onijima 的文章
文章代碼(AID): #1X8dYFx8 (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 onijima 的文章
文章代碼(AID): #1X8dYFx8 (SENIORHIGH)