Re: [心得] 關於學測制度

看板SENIORHIGH作者 (善解人衣)時間6年前 (2019/05/03 04:07), 6年前編輯推噓5(7推 2噓 18→)
留言27則, 7人參與, 6年前最新討論串7/8 (看更多)
關於學測制度其實我覺得最大的問題，並且理應是可以改變的就是時間。 暫且不論因為要考所以讀書這種看起來膚淺實質上占讀書原因大半的明顯原因，我想學測 時間的安排實在是非常不合理，理由如下: 1，如上述膚淺原因，安排在高三寒假，高三選修維持不考(五選四後理應更專業)，造成 高三下一堆人自認學測考得好而直接擺爛，這又造成兩個分支: 1.1，學測一階申請上，擺爛更加明顯，這可能直接導致期中考for fun。 一階申請通過者，在等待二階段時，日日煎熬(陷入不唸書之罪惡和能不能成為大學生之 煎熬心情)，伴隨著指考逼近，這種痛苦越來越明顯。而二階通過與否，又分為: 1.1.1成為大學生，開心拋棄所有書本，期末考隨風去。 1.1.2放榜全部結束後發現備到天邊，看著黑板上大大的60天開始懷疑人生。 1.2，學測一階未通過，三四天調適後加入指考戰士行列，此時還有三個多月。 這裡可以看出兩個弊端:不學重要的選修內容，還有就算通過一階段必須足足痛苦一個月 的等待申請過程。且除此之外，選修的內容學得不紮實(雖然高三選修有些課程安排我覺 得不甚合理)，我想這應該是個很大的問題。 2，高三上教學品質極大壓縮 我跟化學老師比較熟，在閒聊這個話題時聽得出他滿滿的無奈，因為老師們也知道學生需 要面對高三選修和學測內容不符，所以學生很多會選擇後者，導致老師也很無奈的睜一隻 眼閉一隻眼的教學，品質下降是馬上可以感覺得到的。 以上大概是這幾個月一直有的想法總結，這些情況都真實發生在我的周遭，不論是班上或 是學校氣氛，學測的日程的確需要更改，而最近大考中心似乎有以學測替代指考的想法， 更改日程和選考範圍變得更加重要。 歡迎理性討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.9.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1556827666.A.0F7.html
推
05/03 07:2, , 1F
可能要朝學測延後邁進
05/03 07:2, 1F
you got it
推
05/03 08:16, 6年前 , 2F
我覺得問題時出在為什學生沒考試就不想唸書
05/03 08:16, 2F
惰性使然吧
推
05/03 08:47, 6年前 , 3F
目前已經有慢慢移動了欸，最後是到五月個申
05/03 08:47, 3F
→
05/03 08:48, 6年前 , 4F
加上學習歷程－－你總不能2到4月都在勾學習歷程和研究
05/03 08:48, 4F
→
05/03 08:48, 6年前 , 5F
志願吧
05/03 08:48, 5F
→
05/03 08:49, 6年前 , 6F
而且為什麼五選四後理應更專業就是要考選修？
05/03 08:49, 6F
不然該考什麼呢，越考越細來增加刷題生們的鑒別度還是將範圍增大讓有讀的一般生都能 有基本分數呢
推
05/03 11:44, 6年前 , 7F
回二樓，對手也可以選擇不認真讀高三選修，拚學測
05/03 11:44, 7F
→
05/03 11:47, 6年前 , 8F
所以有人提分發名額要一半，讓拚學測指考期望值相近
05/03 11:47, 8F
這有道理，但多數人還是會想一次就上導致文中情況發生
→
05/03 11:51, 6年前 , 9F
期望值相近？這什麼鳥？
05/03 11:51, 9F
→
05/03 12:01, 6年前 , 10F
讀書時間vs投資報酬率
05/03 12:01, 10F
噓
05/03 12:07, 6年前 , 11F
講清楚，不要講一些和那一派一樣莫名其妙的東西
05/03 12:07, 11F
推
05/03 13:16, 6年前 , 12F
看不懂s大的發言與邏輯
05/03 13:16, 12F
理性討論>< ※ 編輯: ben102938 (39.9.9.239), 05/03/2019 13:22:55
推
05/03 13:43, 6年前 , 13F
推這篇
05/03 13:43, 13F
→
05/03 13:46, 6年前 , 14F
你知道這主張有個最好笑的問題嗎？講到後面會變成乾
05/03 13:46, 14F
→
05/03 13:46, 6年前 , 15F
脆不要學測。第一，各科選修不是各類組都會接觸到，
05/03 13:46, 15F
→
05/03 13:46, 6年前 , 16F
無論哪時考都一樣；第二，移到五六月，可是如此一來
05/03 13:46, 16F
→
05/03 13:46, 6年前 , 17F
個申放哪個月都能搞死人。
05/03 13:46, 17F
→
05/03 13:49, 6年前 , 18F
制度都要改成四五月個申，你學測後難道都不念七月的
05/03 13:49, 18F
→
05/03 13:49, 6年前 , 19F
啊？
05/03 13:49, 19F
希望你有看到我最後打的那句:「學測有取代指考之勢」，這亦是我的觀點，朝著方向後 學生就不會有這麼多壓力，直接更平靜的準備明年的考試並不比匆忙準備那些放掉的選修 課程來的效果來的差，許多重考生也印證了有一定的人數願意再花一年來為自己的未來負 責。 ※ 編輯: ben102938 (39.9.9.239), 05/03/2019 16:36:56
噓
05/03 21:39, 6年前 , 20F
那就變都給你講了，因為這又是哪來的推論？改變學測
05/03 21:39, 20F
→
05/03 21:40, 6年前 , 21F
日程就挺不可能了——這個動腦袋就知道；都考到選修
05/03 21:40, 21F
→
05/03 21:40, 6年前 , 22F
範圍更不可能——那就是兩次指考了。
05/03 21:40, 22F
不懂為什麼動腦袋就知道不可能，你可以說說你的看法嗎?維持現狀有甚麼好處?兩次考試 又有甚麼好處?我相信你應該沒有認真看完，看完後再發言吧別再說甚麼兩次指考了，看 了讓人不知道怎麼「理性」討論。 ps.其實不給學生們講該給誰講?給那些整天待在象牙塔內的「升學專家」們講得天花亂墜 ? ※ 編輯: ben102938 (220.134.226.64), 05/03/2019 22:41:06
推
05/04 09:34, 6年前 , 23F
你的觀察就是學校老師現在的感受 就算是很會帶班的老師
05/04 09:34, 23F
→
05/04 09:34, 6年前 , 24F
到了高三下也是走向崩壞 學習風氣非常糟糕。不過這跟人
05/04 09:34, 24F
→
05/04 09:34, 6年前 , 25F
的惰性比較有觀。出社會之後，除非必要，不然放假都在放
05/04 09:34, 25F
→
05/04 09:34, 6年前 , 26F
空耍廢，會主動且認真地學習「不需要用到」的知識者，真
05/04 09:34, 26F
→
05/04 09:34, 6年前 , 27F
的很少
05/04 09:34, 27F
‣ 更多 ben102938 的文章
文章代碼(AID): #1SoquI3t (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ben102938 的文章
文章代碼(AID): #1SoquI3t (SENIORHIGH)