Re: [討論] 現在學測物理化學只考1~2冊，真的沒問題?

看板SENIORHIGH作者 (I am No. 1)時間5年前 (2019/03/19 18:05), 編輯推噓3(3推 0噓 37→)
留言40則, 8人參與, 5年前最新討論串4/9 (看更多)
其實這就是理論上 怎樣怎樣 實際上怎樣怎樣的問題 學測的設計，其實沒多大的問題 但實際上怎樣勒 除了有考筆試的 有面試的 有考術科的 其他的高三生都在玩 下星期要段考了，多少人現在在國外玩 考不好的，因為全心拼學測，指考範圍都沒唸 有的學校根本呼攏帶過 所以寧願重考也不敢考指考 其實我蠻鄙視某些學校的，要弄學測ok, 二階好好把關好嗎？ 總不能自己搶不贏學生就擺爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.193.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1552989919.A.15D.html
→
03/19 18:20, 5年前 , 1F
其實我會這麼生氣 是某學務長去年還在大肆吹噓他的
03/19 18:20, 1F
→
03/19 18:20, 5年前 , 2F
學測制度真的是 好棒棒
03/19 18:20, 2F
→
03/19 18:25, 5年前 , 3F
然後我今年就看到有人真的賭學測 直接進補習班
03/19 18:25, 3F
→
03/19 18:25, 5年前 , 4F
這真的是很變態的作法
03/19 18:25, 4F
→
03/19 18:25, 5年前 , 5F
完全放棄高三
03/19 18:25, 5F
→
03/19 18:26, 5年前 , 6F
不過 最後結果是 沒差
03/19 18:26, 6F
推
03/19 21:28, 5年前 , 7F
啊就清大啊 我母校啊
03/19 21:28, 7F
→
03/19 22:53, 5年前 , 8F
學測指考本來就是選擇啊 我也賭學測啊（其實也沒賭啦...當
03/19 22:53, 8F
→
03/19 22:53, 5年前 , 9F
初就想最爛也有清大，但指考可能更爛
03/19 22:53, 9F
推
03/19 22:57, 5年前 , 10F
我看過賭最大的是 高三段考都交白卷 只讀學測 被很多
03/19 22:57, 10F
→
03/19 22:57, 5年前 , 11F
位老師飆過 但人家現在也是末代intern狗了
03/19 22:57, 11F
→
03/20 00:35, 5年前 , 12F
賭學測又怎麼了? 放棄社會甚至國文賭指考的人也是有呀
03/20 00:35, 12F
→
03/20 00:39, 5年前 , 13F
時間有限當然挑適合自己的管道, 不照你標準就是擺爛??
03/20 00:39, 13F
→
03/20 10:10, 5年前 , 14F
樓上 我在講的是學測的問題，擺爛是指 高三生 只讀
03/20 10:10, 14F
→
03/20 10:10, 5年前 , 15F
兩年的教材
03/20 10:10, 15F
→
03/20 10:11, 5年前 , 16F
然後 大部份有學校唸的，根本擺爛都在玩 我在說香蕉
03/20 10:11, 16F
→
03/20 10:11, 5年前 , 17F
你在說蘋果
03/20 10:11, 17F
→
03/20 10:13, 5年前 , 18F
然後 放棄高三課程 你在跟我扯 國文 社會 自然 你知
03/20 10:13, 18F
→
03/20 10:13, 5年前 , 19F
道 選修 是可以不挑 社會或自然的 你知道嗎？
03/20 10:13, 19F
→
03/20 10:35, 5年前 , 20F
也就是你只會繞著規定打轉，不懂學習目的是啥, 社會自
03/20 10:35, 20F
→
03/20 10:35, 5年前 , 21F
然選擇放棄就沒差, 高三內容選擇放棄就是擺爛XDD
03/20 10:35, 21F
→
03/20 10:44, 5年前 , 22F
你如果知道高三很多課程是銜接大學的，你就不會這樣
03/20 10:44, 22F
→
03/20 10:44, 5年前 , 23F
說
03/20 10:44, 23F
→
03/20 10:45, 5年前 , 24F
數學的極限修不好 微積分比死，接下來工數也死
03/20 10:45, 24F
→
03/20 10:45, 5年前 , 25F
物理化學 都有類似的東西
03/20 10:45, 25F
→
03/20 10:46, 5年前 , 26F
也對啦 很多讀大學的都是混學歷的 其實也沒差啦 都是
03/20 10:46, 26F
→
03/20 10:46, 5年前 , 27F
選擇
03/20 10:46, 27F
→
03/20 15:27, 5年前 , 28F
講的好像高中有好好教極限
03/20 15:27, 28F
推
03/20 20:48, 5年前 , 29F
不過十二年國教有要從制度修改這個狀況啦
03/20 20:48, 29F
→
03/20 21:01, 5年前 , 30F
極限微積分課就會重教啦, 普物普化根本也一樣, 還不說
03/20 21:01, 30F
→
03/20 21:02, 5年前 , 31F
不需要這些東西的科系還更多, 只有你的選擇算選擇??
03/20 21:02, 31F
→
03/20 21:40, 5年前 , 32F
喔 照你的說法 所有的科目高中都會教了，很多技職的
03/20 21:40, 32F
→
03/20 21:40, 5年前 , 33F
也用不到 國中乾脆廢了
03/20 21:40, 33F
→
03/20 21:41, 5年前 , 34F
還有高中有選修 不爽你可以退 不能退是你學校的問題
03/20 21:41, 34F
→
03/21 17:49, 5年前 , 35F
滑坡滑啊滑XDDD 學生有選擇的自由你可以凹到乾脆把國
03/21 17:49, 35F
→
03/21 17:49, 5年前 , 36F
廢掉XDDDDD
03/21 17:49, 36F
→
03/21 18:33, 5年前 , 37F
所以高三生擺爛，說到底的核心問題是在於那個高三生他
03/21 18:33, 37F
→
03/21 18:33, 5年前 , 38F
自己選擇了擺爛啊！
03/21 18:33, 38F
→
03/21 21:45, 5年前 , 39F
我覺得最大的問題是學測的考試制度 光是分標就不是個好方
03/21 21:45, 39F
→
03/21 21:45, 5年前 , 40F
法了 應該分pr值比較好
03/21 21:45, 40F
‣ 更多 Tigerman001 的文章
文章代碼(AID): #1SaBxV5T (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Tigerman001 的文章
文章代碼(AID): #1SaBxV5T (SENIORHIGH)